Порекомендуйте телевизор...

[Александр093]

Цитата

Сообщение от olddad

Рискну направить спор в "Плазма или LCD- ?". Жду советов.

Первые пару лет плазма будет показывать красивее, но они менее долговечны чем LCD и ЖК, плюс к тому сильно грееются и в несколько раз большее энергопотребление. Изначально плазма разрабатывалась как рекламные панели.

[Olddad]

Цитата:

Сообщение от Александр093

Первые пару лет плазма будет показывать красивее, но они менее долговечны чем LCD и ЖК, плюс к тому сильно грееются и в несколько раз большее энергопотребление. Изначально плазма разрабатывалась как рекламные панели.

Сань! Вот я очень хотел бы поглядеть на СОВРЕМЕННУЮ выгоревшую плазму, и заодно температуру померять.... Отзывы от людей, пользующих плазму как раз опровергают эти слухи. Жрет - да, больше ледяного.

[Raws]

На рахунок "менее долговечные" на сьогоднiшнiй день, твердження дуже спipне

[rbkqr8]

она будит выгорать после 30 000 часов работы, таких либо еще нет, либо уже на дачу отвези а там бомжи украли. температура там 10 гдарусов не больше

[Raws]

Панас дае 100 000

[Александр093]

Цитата

Сообщение от olddad

Сань! Вот я очень хотел бы поглядеть на СОВРЕМЕННУЮ выгоревшую плазму, и заодно температуру померять.... Отзывы от людей, пользующих плазму как раз опровергают эти слухи. Жрет - да, больше ледяного.

у брата не современная года 3 назад купленная плазма Панасоник, греется аки батарея, энергопотребление заявлено 600 вт.час, по сравнению с изначальной картинкой, он уже тускнеет, у меня жк филипс, греется тоже хорошо, но не так сильно, энергопотребление 120 если я не ошибаюсь, может меньше, картинка с нового не изменилась (визуально), плюс матовый экран у жк все же не так напрагает глаза и бликует как глянец у плазмы. но выбор делать только Вам, мой голос за ЖК.

[Каток]

Цитата

Сообщение от Raws

Панас дае 100 000

А нельзя ссылочку, где это сказано?
Интересно, сам Панасоник людей обманывает, или какой-нибудь маленький интернет-магазин для увеличения продаж прибрехал?
100 тыщ. часов - это (при ежедневной работе по 8 часов в сутки 7 дней в неделю) более 34 лет!

Нет на плазме таких ресурсов, даже у "крутой" Панасониковской дай бог чтобы одна десятая этого срока была.

Прогресс ЖК-матриц таков, что не оставляет плазме шансов. Плазма практически исчерпала запас по модернизации, а ЖК еще прибавляет. И это при том, что уже сейчас ЖК-матрицы покрывают цветовое пространство стандартов кодирования цвета (даже NTSC) на 98...102%. Контрастность ЖК-матриц (даже статическая, не говоря уж о динамической) уже догнала (и перегнала) плазму.

При меньшем энергопотреблении и большем ресурсе ЖК смотрится куда более выгодной покупкой.
Мои предпочтения - на стороне ЖК.

(Я конечно говорю о хороших современных матрицах, а то ведь на рынке еще и старья три поколения назад хватает).

[Pallich]

Цитата

Сообщение от olddad

Потихоньку вырисовывается картинка.
Панас, плазма, модель скорее всего TX-PR50ST50 (серии GT и VT лучше, но уже не пролазят в бюджет).

Очень поддерживаю этот выбор!

Сам присматриваю новую плазму, перечитал кучу профильных форумов. Сейчас у меня дома плазма LG, LCD Phillips. У родителей плазма Pioneer.
Больше всего нравится Pioneer, по сравнению с другими просто кайф! Но они к сожалению отошли от дел, т.к. для обеспечения такого качества картинки как они делали - не могут пройти по европейским нормам энергопотребления. Технология продана Panasonic-у. Те ее допилили, по нормам прошли, но в качестве немного потеряли. Мое мнение если ТВ для просмотра кино и интересует прежде всего натуральная качественная картинка - то только плазма и только Panasonic линейка ST или если много денег VT - очень и очень достойный выбор. LCD и плазма других производителей не могут порадовать таким мягким и естественным изображением. Да цвета очень сочные, яркие, но какие-то неестественные, при долгом просмотре такая картинка даже раздражает. От качественной плазмы - наоборот, ее просмотр очень комфортен.

[*AleX*]

Вставлю свои мелкие 5 копеек...
Долго выбирал и ломал голову. В итоге остановил свой выбор на Philips 47PFL6007T. Причём больше ориентировался на размеры места под телевизор у меня в стенке
На самом деле выбирал между Самсунгом и Филипсом, но Филипс победил за счёт лучшего на мой взгляд дизайна и материалов изготовления (Самсунги очень уж глянцевые и блестящие) и главное - картинка у Самсунгов какая-то черезчур нереальная как по мне. Как 3Д графика... Всё такое цветастое и какое-то ненатуральное... Ну даже не знаю.
А вообще из того что я понял, побщавшись со знакомым, который работает в компании непосредственно занимающейся предоставлением сервисов онлайн телевидения и всяких Смарт ТВ - Самсунг сейчас на 1-м месте по всем этим сервисам. На втором месте ЛыЖи, потом уже Филипс.
Поэтому если важны Смарт ТВ и всеядность с флешек и т.п. - то наверно Самсунг. Но по качеству картинки... Хотя тут тоже "все фламастеры разные" - кому-то наоборот очень нравится картинка Самсунгов.
Советую походить по большим маркетам (лучше со своей флешкой с разными файлами) и понадоедать продавцам
Удачи!

Добавлено через 2 минуты
Кстати, у своего коллеги в стокгольме, когда спрашивал - он очень агетировал именно на Панасониковскую Плазму. У него уже 3 года 55" - он очень доволен. А там человек очень любящий всякие новые технологии и т.п. Покупает себе всё новое что выходит.
Но я чё-то с плазмой провтыкал...

[Raws]

Каток, http://www.lamir.ru/cat/panasonic_pl...lasma_display/

[bm4egg]

*Ориентировочный период времени работы панели при воспроизведении фильмов в стандартном режиме без учета послесвечения и перерывов в работе до того, как яркость матрицы упадёт в два раза по сравнению с яркостью нового аппарата.
Так в 2 раза это уже все лапти, а разговор просто об ухудшении картинки. Так что 100 000 это уже самоликвидация, а не потеря качества. ИМХО

[Вова 1990]

месяц на зад прикупил себе LG 42LM580,реально очень классный телек!!

[Fedosoff]

анекдот в тему.
знач идет собрание в сельсовете колхозном, по поводу избрания нового бригадира. встает председатель и говорит: "знач так товарищи, предлагаю сделать бригадиром Сашку, парень он толковый отвественный, давайте обсудим". народ начал одобрительно шуметь, да, хороший хлопец, перспективный, всё ок. и тут встает дядя Ваня: "да как же его в бригадиры! у негож отец с дедом у фашистов палицаями служили!" тут всё собрание приходит в дикий ах.уй, шептатся начинают, шумаеть. председатель: "дядя ваня, да ты упоролся, какие полицаи! сашка он у нас с 3 лет детдомовский, отца и мать на войне убило, он у нас в колхозе на земле вырос. да и не было у нас оккупации, не дошли фашисты к нам!" дядя ваня: "я, лишь высказал своё мнение, а вы решайте как хотите".

плазма и только плазма. я знаю панели одни из первых поколений, которые с 90х пашут. первые поколения греются, тускнеют, есть эффект памяти, жрут как микроволновка с грилем. но о чем мы говорим, сейчас 15е (пятнадцатое) поколение.

пысыж, покупайте жк, плазмы для нас дешевле будут как непотреб, мекеке.

[Mits]

О т названий всяких точно с первого раза не въедишь! спасибо за тему- тоже подбираю телек

Цитата

Сообщение от olddad

Блин, слава богу что хоть за компьютер не спросил....... а всего лишь за какой-то телик
Нихера не понял, конечно, но все равно спасибо.
Продолжаем советовать ТЕЛЕВИЗОР!!!

[MOMO]

Отмечусь и я в этой теме
В эту ценовую категорию попадают всего два ТЕЛЕВИЗОРА! естественно, только плазменных!
Это 50 дюймовый панас ст 50 и 51 дюймовый самсунг пс е6500.
И всё. на этом можна закончить выбирать!

[Olddad]

Цитата:

Сообщение от MOMO

Это 50 дюймовый панас ст 50 ...

Ты знал

[MOMO]

Цитата

Сообщение от olddad

Ты знал

http://reviews.cnet.com/best-high-de...s/?tag=leftnav

[Mits]

Уважаемый olddad,А ,на каком расстоянии, планируете лицезреть данную диагональ?(50")

[Olddad]

Цитата

Сообщение от миц

Уважаемый olddad,А ,на каком расстоянии, планируете лицезреть данную диагональ?(50")

Практически квадратная комната метров 20.

Добавлено через 1 минуту

Цитата

Сообщение от olddad

Про плазму забываем.

А стоило вникнуть, поглядеть и мнение кардинально изменилось. Во как

[loza]

Цитата

Сообщение от olddad

комната метров 20

ИМХО, мало для такого размера.