Решение по результатам Финала-2013.

[Dr.Klim]

Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причину.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Причем тут Еврофинал ЕММА к финалу Украины ЭСКУЧЧО ??

Скрытый текст

Серега! Ты не понял. ЕММА - это "причина", СКУЧЕ - это "возможность"

[Suhodol]

Ребята, все просто, Борис, по неопытности, попытался объять необъятное. Т.е. объединить должности организатора и гл.судьи (еще и в двух организациях). Как организатор, Борис, довольно хорошо справляется со своими обязанностями, а вот как гл.судья, увы, ситуация с суд.корпусом, мягко говоря, плачевная. И это не удивительно, потому что в сутках только 24 часа и не более.....
Ну и второе, это то что Борис не смог создать сплоченный суд.корпус, и позволяет (и себе в том числе) открытую конфронтацию внутри корпуса, по личностным либо какими-то иным причинам.
ЗЫ: Никого не защищаю и не пытаюсь по-карать
Так, взгляд со стороны, т.к. я уже не в теме!

[DDMi]

Фух, еле осилил весь послефинальный калейдоскоп
И сделал свои выводы:
1. Базара много, значит это еще кому-то надо
2. После драки кулаками не машут, - вернули первичные результаты, это правильно
3. Бэкап должен быть полным: нечего требовать друг от друга извинений, т.к. это тупик Боря не горячись, Иваныч не уходи, Захід України - то взагалі добрі, розумні і незлопам'ятні люди
4. После окончания регистрации не трудно ведь оглашать протоколы денежных оценок систем всех участников? Чтобы потом не было споров
5. Насколько помню, каждый судья дает общую оценку системе и оценку жанровую (могу ошибаться). Может быть, не учитывать общую оценку одного судьи, имеющую наибольшее отклонение от средней оценки? Тогда и меньше разборок будет по поводу заангажированности
SQCH - let it be.

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от DDMi

5. Насколько помню, каждый судья дает общую оценку системе и оценку жанровую (могу ошибаться). Может быть, не учитывать общую оценку одного судьи, имеющую наибольшее отклонение от средней оценки? Тогда и меньше разборок будет по поводу заангажированности

Давно уже предлагался такой метод подсчета, но его почему-то тогда спустили на тормозах.

[vvv]

Цитата:

Сообщение от Cobox

Давно уже предлагался такой метод подсчета, но его почему-то тогда спустили на тормозах.

конечно спустили, потому что комлексы.
это же получится, что один судья типа, назовем это, не попал.
и участники же "пройдутся".

хотя система то очень верная, 5 судей, самые высокие и самые низкие оценки отбрасываются, пусть, как говорит Миша, технические, потому что жанровые нельзя.

и все в шоколаде.

[Mavast]

Цитата

Сообщение от vvv

конечно спустили, потому что комлексы.
это же получится, что один судья типа, назовем это, не попал.
и участники же "пройдутся".

хотя система то очень верная, 5 судей, самые высокие и самые низкие оценки отбрасываются, пусть, как говорит Миша, технические, потому что жанровые нельзя.

и все в шоколаде.

... И привет награждение в 2 часа ночи ...

[Директор Луны]

Цитата

Сообщение от vvv

хотя система то очень верная, 5 судей, самые высокие и самые низкие оценки отбрасываются,

Цитата

Сообщение от vvv

и все в шоколаде.

Отчасти .... в шоколаде.
Бывает - в силу ряда определённых обстоятельств - что класс судят 3 судьи а не 5. Два из них - по 2 жанра. Отбрасывем лучший и худший результаты и получаем ...... "формат одного судьи"?

[pitsol]

Как по мне, два жанра подряд одним судьей, это переписывание с одного протокола в другой одни и те же оценки.

[ПалПалыч]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

класс судят 3 судьи а не 5. Два из них - по 2 жанра. Отбрасывем лучший и худший результаты и получаем ...... "формат одного судьи"?

фактически да. значит нужно судить три жанра имхо, а не давать одному судье переписывать свои оценки с первого листа на второй
5 жанров - 5 разных настроек у кого-то