Пару слов о судействе

[Маша Синичкина]

В связи с небольшими техническими проблемами форума главный судья ЭММА-Украина в настоящий момент не может лично ответить. Поэтому, по его просьбе, выкладываю комментарий, полученный по электронной почте

Цитата

Прошу всех почитать правила ЕММА внимательнее. Этические нормы типа
"судья не имеет права судить машины, к которым он " приложил руку", либо
"судья не должен хотеть этого" просто отсутствуют в правилах ЕММА. И это
факт.Другая трактовка этого вопроса есть попытка выдать желаемое за
действительное. Пункт 2.2" Действующие судьи вправе представлять ...
СОБСТВЕННЫЕ автомобили, но они не могут выступать в тех же категориях и
классах, которые сами судят." Судил ли Соколов СОБСТВЕННЫЕ АВТО? Правила
пункт 2.1 раздел 3."...право собственности на авто должно быть
подтверждено регистрационным свидетельством, сертификатом собственности
или копией этих документов".БЫЛИ У НЕГО ТАКИЕ ДОКУМЕНТЫ? ДОВЕРЕННОСТЬ,
ДАЮЩАЯ ПРАВО УПРАВЛЕНИЯ? НЕТ!!!!! Вывод по парвилам ЕММА--- судил законно,
так как в классе нет СОБСТВЕННЫХ машин.Должен ли был отказаться от
судейства по "этическим" соображениям? Утром --- да, а вечером... Смотря
какую "этику" выбрать!!! С одной стороны, будет недовольство небольшого
числа участников этого класса. С другой стороны, будет недовольство
АСОЛЮТНОГО БОЛЬШИНСТВА ВСЕХ ПРИСУТСТВУЮЩИХ НА ПЛОЩАДКЕ! Ибо если в 20.00
есть класс, который судить некому, потому что все судьи уже измотаны либо
еще судят наизнос, то награждение и результаты когда? Все теперь знают,
что было150 протоколов участников.Я знаю, что Соколов к вечеру отсудил 2
класса, причем в одном из них звук+инстал. и у него не было планов судить
еще и этот класс. Я Главный судья Сергей Теплюк очень благодарен Андрею
Соколову за его труд и понимание просьбы судить класс сверхурочно. Всем
было трудно, а упреки только ему? За "этику"? Которой НЕТ в правилах ЕММА!