Временной фактор оценки качества звучания (к вопросу о соревновательном звуке...)

[JOCKER]

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

У кого какие мысли на этот счёт?

Глупости.
За "яркие"(навязчивые) ВЧ-получите ещё меньшую оценку,чем за аккуратные-ненавязчивые и т.д.
Вообще не пойму о чём речь?
Что значит :"подать звучание" в более ярком его проявлении...
Это как можно временно "подсолить" к примеру гудящий мидбас,
что бы на время прослушки,он стал четким с хорошей атакой и т.д.??

И,за 30 минут в машине можно уснуть.
Что бы оценить тоналку(и "удовольствие"),достаточно 5,максимум 10 минут.
Хотя если глухой и не знаешь что на чём слушать,то и часа не хватит..

[Вячеслав Меркулов]

Цитата:

Сообщение от Cobox

Только что в чате об этом говорили
Вывод - судья должен быть профессиональным!

Вывод замечательный!
Кто бы спорил...
А если, всё-таки, не идеализировать?

Цитата:

Сообщение от JOCKER

Глупости.
...

Позиция ясна...
Обнадёжили...

[JOCKER]

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Позиция ясна...
Обнадёжили...

...опять не так...

хорошо,отвечу о другому

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

По сути дела, "кривая и яркая" машина с "парадным" звуком имеет шанс выиграть, невзирая на опытность судьи...
У кого какие мысли на этот счёт?

мои мысли:
По сути дела,"кривая и яркая" машина с "парадным" звуком - НЕ ИМЕЕТ шансов выиграть,
уж тем более если судья опытный!!!

[Вячеслав Меркулов]

Цитата:

Сообщение от JOCKER

...опять не так...

хорошо,отвечу о другому


мои мысли:
По сути дела,"кривая и яркая" машина с "парадным" звуком - НЕ ИМЕЕТ шансов выиграть,
уж тем более если судья опытный!!!

Да понял я... с первого раза...
Как у вас "соревновательный звук" и "для себя" - одно и тоже?

[Quattross]

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Да понял я... с первого раза...
Как у вас "соревновательный звук" и "для себя" - одно и тоже?

Мне, например, нравится когда верхняя середина и ВЧ немного подкрашены, не натурально, но мне нравится , но на соревнованиях это минус. То же самое с уровнем саба. Но всеравно принимаю участие без перестройки системы, правда в SQ Challenge

[JOCKER]

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Как у вас "соревновательный звук" и "для себя" - одно и тоже?

Конечно,
так как "соревновательные" настройки,
это максимум,который был "выжат" из моей машины(звук максимально приближённый к домашке).

Единственное,НЧ уровень,в дороге накручиваю.

[funky77]

+1
саб на пару делений в плюс при движении и все.

[igorvolikov]

Немного непонятно - как можно задрать каколибо диапазон для пущей нарядности ? Ведь без ущерба для натуральности инструментов это сделать очень проблемотично.

1. Потянем вверх немного НЧ - голос и контробас обретут лишнюю тяжесть и грузность.

2. Потянем вверх немного СЧ - тот же голос и контробас станут облегченными. Если мы тянули СЧ без ВЧ то духовые станут менее натуральными и более упрощенными.

3. Потянем отдельно вверх ВЧ и теже духовые станут облегчены.

И все это я говорю про игры в пределах +-2 ДБ. Нужно же помнить , из чего собственно звук инструментов состоит (тон и обертона). Если в этой связке нарушается прирудная гармония - натуральность исчезает.
И поэтому в авто с нормально подобранными компонентами игратся с подтяжкой по уровню полос - наверно бессмысленно.

Подбор же компонентов и разделов по полосам тут очень важен с точки зрения адекватного воспроиведения обертонов инструмента. Т.к. обертона , которые и отвечают за естественность и натуральность нашего восприятия звуков и инструментов, гуляют по полосам. И вот тут при плохом раскладе иногда может возникнуть иллюзорное желание поиграть с уровнями. Классический пример (из того , что слышно на площадке) некоторые диффузорные СЧ и ВЧ. (хотя тоже часто происходит и с мидом и СЧ). Диффузорники часто выбирают по принципу "НАСКОЛЬКО ОКУЕННО ИГРАЮТ ВНИЗ" и и предпочтение отдается СЧ , которые даже немного басят т.к. это ТИПА позволяет их порезать низко и решить многие проблемы с мидбасовым диапазоном. Но при этом забывают, что "басящие" СЧ , как правило, обладают отвратительной микродинамикой и просто неспособны адекватно воспроизводить обертона многих иструментов. При этом как раз если получается их сростить с ВЧ плавными спадами , мы отдаем часть обертонов на откуп ВЧ , которые естественно более шустры (кроме клинических случаев конечно). И вот это как раз тот случай когда повышение уровня ВЧ может пойти на благо. При этом сами ВЧ даже могут быть даже немного в избытке , но на фоне "канонической" АЧХ наша "неправильная" может давать эффект большей натуральности.
Тоже часто происходит и с НЧ/СЧ. Но там проявляется немного подругому.

Что до судейства - то тут конечно вопрос к опытности судьи. Это все нужно слышать, понимать и правильно расставлять акценты. Когда проходит судейство - там где отдельно слушаем по полосам , то эти фокусы конечно же прокатывают и оценки за сами полосы по отдельности (суб, бас, сч, вч) могут быть и хорошими. Но когда судья оценивает систему в целом (удовольствие от прослушивания) он наверняка услышит все эти косяки и оценка должна быть пониже.
А вот вес самого критерия "удовольствие" в общей оценке на мой взгяд нужно увеличивать. ДО тех пор пока он остается сравнительно не высоким мы и получаем площадку с подовляющим большинством авто , способных красиво и хорошо играть только отдельно по полосам. А в целом неособо.

ВСЕ ИМХО.