ГУ с поддержкой wav и временными задержками.

[Каток]

Цитата:

Сообщение от Arrt

Тут дело не в Айподах, а в КОПИРАЙТАХ. На самом деле формат МП3 - это сеплы, т.е. для ознакомления, а за качество нужно платить. Вот поэтому большие фирмы и препятствуют всячески распространению качественных форматов не имеющих защиты от копирования. Ироды в свою очередь Копирайты чтут и уважают.

Частично согласен, Arrt.
И сам тоже писал об этом в теме про Айпод.
На самом деле, Эппл изобрела не Айпод, а Айтюнз. Айпод - это всего лишь приложение к ней, хороший, но обычный плеер. И будь они не такими жадными - они могли бы вообще раздавать его бесплатно. А вот Айтюнз - это да, это революция. Это попытка обуздать свободное распространение музыки в цифровом виде.

Звукозаписывающие лейблы несут огромные убытки, они не сумели перестроиться, и торгуют по-старому. А тем временем народ уходит с этих неудобных дисков, и покупает их всё меньше. Самый основной покупатель - массовый - так тому даже "семплы" (МП3) подходят полностью, требования к качеству очень невысоки.
Поэтому Айтюнз для лейблов - как глоток надежды, и они всемерно поддерживают и лоббируют продвижение яблочного продукта. Вплоть до доплаты производителям за поддержку Айподов.

Если им удастся сделать с нами то же самое, что сделал Билли Гец со своей Виндой - мало не покажется никому! они к супер-прибылям привыкли, а монополия дает неограниченные возможности.
Альпы с Пионэрами решили играть на их стороне. Пара баксов на аппарате за поддержку Ирода - оно на дороге не валяется. Мало того, они еще и стараются слегка развести покупателя: ИДА как док-станция могла бы стоить и подешевле.

И мне больше нравится позиция Дживисов.
Пусть эти не бедные люди (владельцы звукозаписывающих монстров) слегка обуздают свои аппетиты и придумают какие-то иные способы оплаты их труда и вложений.

P.S. "CopyRight" - "Скопировано верно"?

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от Каток

P.S. "CopyRight" - "Скопировано верно"?

Если уж рассматривать по правилам английского, то это в дословном переводе звучит как "копирующее право", а если делать смысловой перевод, то это "право на копирование"

[Каток]

Цитата:

Сообщение от Cobox

Если уж рассматривать по правилам английского, то это в дословном переводе звучит как "копирующее право", а если делать смысловой перевод, то это "право на копирование"

Это общепринятое понимание, явно устаревшее. :whatever_01:
Я же предлагаю новую трактовку как более актуальную. :roll:

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от Каток

Это общепринятое понимание, явно устаревшее. :whatever_01:
Я же предлагаю новую трактовку как более актуальную. :roll:

ты знаешь, придется-таки наступить на горло грамматике английского языка и согласиться с тобой ... а то эти правообладатели (смотри ролик):

[муравей]

продолжу тему-
на данный момент есть
Clarion DXZ788RUSB но Wav она не читает. WMA без жатия тоже, только мп3
Clarion DXZ785RUSB
Pioneer DEH-80PRS
Pioneer DEX-P99RS но тут цена...
JVC AVX-44,
JVC AVX-12
Kenwood KDC-W9537UY
Алпайн 105, 9884, 9887, 117 + проц

сейчас имеется Алпайн 105, есть ли смысл докупить прост о процессор?
и как обстоят дела у Клариона с басами? С пионером то понятно ,но не нравятся они мне....

[rbkqr8]

если процессор внешний, то нужно что то, что читает флак. или все равно диски. если система двушка то проц внешний толком не чего не даст. еще оптика нужна.

[Санчес]

Цитата:

Сообщение от rbkqr8

если процессор внешний, то нужно что то, что читает флак. или все равно диски. если система двушка то проц внешний толком не чего не даст. еще оптика нужна.

я делал так:

с JVC KW-AVX720 сигнал по оптике подавал на Alpine PXA-H700...
WAV с HDD на ура!