Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?

[Каток]

Цитата

Сообщение от Revaz

Хорошо послушаем.Только вот у него сд проигрыватель не читает mp3.

Ой ли?
А Dolby Digital читает? так это и есть mp3, только 48кГц макс. и многоканальный. DTS тоже подойдёт, в принципе, так как использует для сжатия тот же кодек, что и mp3, только исходник может быть вплоть до 24/96.
Так что - было бы желание.

[Revaz]

Цитата:

Сообщение от Каток

Ой ли?
А Dolby Digital читает? так это и есть mp3, только 48кГц макс. и многоканальный. DTS тоже подойдёт, в принципе, так как использует для сжатия тот же кодек, что и mp3, только исходник может быть вплоть до 24/96.
Так что - было бы желание.

Сд проигрыватель а не двд.

[Каток]

Цитата

Сообщение от Revaz

Сд проигрыватель а не двд.

... и как он на нём сравнивал хайрез с не-хайрезом?

[Revaz]

Цитата:

Сообщение от Каток

... и как он на нём сравнивал хайрез с не-хайрезом?

а я что писал что он сравнивал хай рез.?Каток почитайте внимательней пост 50.

Добавлено через 22 минуты
Короче домой пришел. Таже ерунда.Хай рез чуть громче. Звучит и то и то афигенно.Разницу тяжело уловить . Я пас.

[Каток]

Цитата

Сообщение от Revaz

а я что писал что он сравнивал хай рез.?Каток почитайте внимательней пост 50.

Я читал...
Там написано:

Цитата

Сообщение от Revaz

Так я ему включал 5 раз один и тот же диск. Он говорил пару раз что ето мой потом 3 раза его. А потом я ему включил его диск. Так он сказал что ето мой.Естествено он не видил какой диск стоит.Так я ето к чему.Если запись действительно хорошая. То получаеться различить его человеку с ну нереально если он не знает что там стоит и не внушает себе что ето хайрез. Ето так теория на истину не претендует.Я провел експеремент в магазине. То получилась никто потом не может уловить разницу.

Впрочем, стиль изложения несколько тяжеловат. Возможно, имелось ввиду что-то другое. Но то как написано, позволяет думать что сравнивался хайрез.
Имхо.

[Revaz]

Цитата:

Сообщение от Каток

Я читал...
Там написано:

Впрочем, стиль изложения несколько тяжеловат. Возможно, имелось ввиду что-то другое. Но то как написано, позволяет думать что сравнивался хайрез.
Имхо.

Ну тут видите немного не поняли друг друга. Ну не беда потом зато все выяснили.

[Каток]

Цитата

Сообщение от Revaz

...Хай рез чуть громче. ...

Уже несколько раз звучало утверждение, что хайрез громче.

Я не знаю, что там все слушают, но это для хайрез-записей нехарактерно.
Хайрез имеет намного больший динамический диапазон благодаря большей разрядности: DVD-audio может обеспечить 144дБ (теоретически. Практически найдите ещё студию, способную предоставить такую запись), SACD - 120дБ. Сравните с пределом динамического диапазона в 96дБ, теоретически достижимым для CDDA?
Из-за этого хайрез-записи пишут с меньшим уровнем по сравнению с обычными записями. При более низком расположении "нуля" на хайрезе, сверху остаётся больший запас для воспроизведения пиков без компрессии и/или искажений, и при этом ниже остаётся более чем достаточно для того чтобы обойтись без компрессии всего остального сигнала. Думаю, все участники этого обсуждения знают, что при подготовке CDDA применяется компрессия динамического диапазона исходной записи, чтобы уместить её в прокрустово ложе шестнадцати бит? А из-за того, что тихие сигналы на CDDA страдают намного больше - они отрисовываются меньшим числом "ступенек", из-за чего на тихих сигналах искажения стремительно возрастают и на --60дБ могут составлять уже несколько процентов, - приходится выставлять "ноль" записи повыше к максимальному уровню сигнала и компрессировать пики.

Поэтому "ноль" на CDDA как правило стоит выше, и при неподвижном регуляторе громкости с переходом на хайрез-запись происходит снижение уровня громкости.

Я не понимаю, почему тут пишут, что "хайрез громче", но если всё правильно - так быть не должно.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Каток

Поэтому "ноль" на CDDA как правило стоит выше, и при неподвижном регуляторе громкости с переходом на хайрез-запись происходит снижение уровня громкости.

именно так. я тоже не понял того, что пишут.

Добавлено через 3 минуты
так будет с любой компресией. именно поэтому люди с посредсвенными системами радуются мп3. ибо оно громче и больше штырит

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от Каток

Я не понимаю, почему тут пишут, что "хайрез громче", но если всё правильно - так быть не должно.

Я думаю, что такое возможно, если в системе ВЧ отыгрываются с избытком (например, динамики ВЧ уж больно ярко отыгрывают). А так как у хай-реза ВЧ прописаны более лучше, вот и появляется отсюда эффект "хайрез громче".

[Revaz]

Цитата:

Сообщение от Cobox

Я думаю, что такое возможно, если в системе ВЧ отыгрываются с избытком (например, динамики ВЧ уж больно ярко отыгрывают). А так как у хай-реза ВЧ прописаны более лучше, вот и появляется отсюда эффект "хайрез громче".

Роман он громче во всем диапазоне.Как будто кто уровень громкости добавил.

[Lukasarts]

Цитата:

Сообщение от Cobox

Я думаю, что такое возможно, если в системе ВЧ отыгрываются с избытком (например, динамики ВЧ уж больно ярко отыгрывают). А так как у хай-реза ВЧ прописаны более лучше, вот и появляется отсюда эффект "хайрез громче".

ВЧ кстати немного подзадраны на кросе ) ..Слушаю не в одной точке...часто хожу по большой комнате по этому и сделал поярче )

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Сергей Максимович

высказать по нему свои соображения и впечатления!!! А тут мне и всем рассказывают теории записи хай-реза, уши у нас не те, апппаратура не годная, динамические диапазоны и частоты воспроизведения приводят

Док !!! Ну так тема, которую ты затронул - вонючая ))))
В ней всегда все так и происходит... Даже с одинаковым интервалом времени )
Хорошо что в теме пока нет мата ) И ни кто не применяет оскорблений )

[Сергей Максимович]

Весьма странные здесь ведутся дискуссии....взагали и ни о чем!!!)) Или народ не умеет внимательно читать или просто есть желание общаться, но совершенно не по сути вопроса!! НАПОМНЮ!!! Уже два дня, как Я заявил, что предоставленные мне уважаемым и любимым мною Андреем!!! 3 пары трэков, записанных им соответственно в хай-резе и в формате СД, звучат на старом домашнем хай-фае и современном топ-энде.....почти одинаково , с трудно различимым различием в качестве звучания!!!! Может иногда казалось, что хай-резы звучат ...светлее!! ВСЕ! Я призвал всех сомневающихся прослушать именно 3 трэк ( блюз, Клэптон ) и высказать по нему свои соображения и впечатления!!! А тут мне и всем рассказывают теории записи хай-реза, уши у нас не те, апппаратура не годная, динамические диапазоны и частоты воспроизведения приводят!!!!! Оставьте все эти теории себе, они всем и так известны!!! Ответьте на конкретный вопрос: есть ли разительная разница в звучании 3 трэка в пользу ХАЙ-РЕЗА?????? ....ВРЕМЯ ПОШЛО!!!!!

[Andr]

Цитата:

Сообщение от Сергей Максимович

Весьма странные здесь ведутся дискуссии....взагали и ни о чем!!!)) Или народ не умеет внимательно читать или просто есть желание общаться, но совершенно не по сути вопроса!! НАПОМНЮ!!! Уже два дня, как Я заявил, что предоставленные мне уважаемым и любимым мною Андреем!!! 3 пары трэков, записанных им соответственно в хай-резе и в формате СД, звучат на старом домашнем хай-фае и современном топ-энде.....почти одинаково , с трудно различимым различием в качестве звучания!!!! Может иногда казалось, что хай-резы звучат ...светлее!! ВСЕ! Я призвал всех сомневающихся прослушать именно 3 трэк ( блюз, Клэптон ) и высказать по нему свои соображения и впечатления!!! А тут мне и всем рассказывают теории записи хай-реза, уши у нас не те, апппаратура не годная, динамические диапазоны и частоты воспроизведения приводят!!!!! Оставьте все эти теории себе, они всем и так известны!!! Ответьте на конкретный вопрос: есть ли разительная разница в звучании 3 трэка в пользу ХАЙ-РЕЗА?????? ....ВРЕМЯ ПОШЛО!!!!!

Сижу слушаю в наушниках. Разница в громкости отсутствует. На хай резе басс более глубже копает, хай хет более четкий, пространство шире. Биби кинг начинает петь даже в наушниках глубоко в правом центре, там же он играет на клавишных. На даунсемпле он просто в правом канале.

[Сергей Максимович]

Цитата

Сижу слушаю в наушниках. Разница в громкости отсутствует. На хай резе басс более глубже копает, хай хет более четкий, пространство шире. Биби кинг начинает петь даже в наушниках глубоко в правом центре, там же он играет на клавишных. На даунсемпле он просто в правом канале.

О!! это уже конкретика!!! Если доберусь в выходные до топ-энда, прислушаюсь к этим деталям!

[nik_on_off]

молодцы!
6 страниц дебатов за сутки... да еще и с прослушкой... да в рабочий день...
Хде я?? это часом не "синяя"?
предложение... если различия столь не существенны, то забить...
или... включить один трек(пох какой из двух) и слушать его неделю,
пока в голове не сформируется точная копия этого трека
после чего включить другой и быстро найти 10 отличий.
Удачи!

[Nos music]

Ну и я своего Носа всуну.
Ребята, два разных трека, разница в звуке? - слышно! просто музыкалка за 1200 грн ББК знаете такая Катайськая

Хотя может стоит на по круче системе послушать. Три человека слушали на системе стоимостью больше полляма баксов, и сказали что всё одинаково, тогда смысл взрывать себе мозг, что лучше а что хуже.
Ведь полляма и в Африке поллямя.

[Сергей Максимович]

"Великий немой" ( Суходольский) заговорил!))))) и это интересно!))
Дело в том, что или уже забыли здесь или не обратили внимание, но я ставил вопрос так: ИМЕННО предоставленные Андреем 3 пары трэков в вариантах 16/44 и хай-резов мною были квалифицировны , как весьма мало отличающиеся между собой по качеству!! Причем я же не отсуживал их так сказать по судейском протоколу, а оценивал с точки зрения удовольствия от прослушивания, звуковой среды,вовлеченность и тоналка!! Повторюсь...отличий мало, ширина сцены не менялась,тоналка немножко, удовольствие от прослушивание идентично. А пока выводы мои такие: качество звучания больше зависит от качества исходников!!! хай-резы доступные массам далеко не все хорошего качества звучания!!! либо это искусственный ап-сэмпл, либо изначально исходники не так уж и хороши!! Андрей, конечно, молодец,что может выуживать хорошие хай-резы, но далеко не факт, что они все будут заметно отличаться по качеству от корректно сделанных с них даун-сэмплингов! И когда тут приводилась масса теоретических выкладок по частотке, диапазону и др. в пользу хай-резов, то бессмысленно их было оспаривать,они общеизвестны!! эти цифры! ТОлько хочу напомнить , также во времена бурного хай-фая рекламировались десятитысячные проценты искажений усилителей, их полосы, а в итоге не приводившие к заметному улучшению звучания!! Но это так.....лирика... Я думаю, каждый любитель будет делать выводы сам !! Если у него будет доступ к реально качественным хай-резам!!!, процессор аудиосистемы пропустит этот хай-рез, готов он жертвовать примерно в 15-20 раз большим местом на SD ...то вперед!!!! к хай-резам!))))....Но я все равно послушаю у Андрея то, что он обещал!)))))

[Каток]

Цитата:

Сообщение от Сергей Максимович

Я думаю, каждый любитель будет делать выводы сам !!

Да уже все сделали, причём давно.
Нужно слушать нормальные треки, на которых разница имеется.
Делов-то!

А то ведь есть CD-диски со звучанием неотличимым от mp3/128k - так что ж теперь на основании пары таких дисков сделаем выводы что сам формат CDDA отстойный и "эмпетри - наше всё!", что ли? Впрочем воля Ваша, только не навязывайте свой собственный выбор остальным, действительно - пусть каждый выбирает сам.