Копирование и запись Audio CD в быту

[Вячеслав Меркулов]

Цитата

Сообщение от auto_trol

Все нормально уживается. Есть куча примеров почему копия хуже оригинала. Но хотелось бы заметить что существують сборные аудио программы сделанные с оригинальных носителей (первых разливов) которые звучать и не на один порядок прозрачней, детализированей... вобщем намного лучше первоисточника. И подтверждений єтому есть, поверте. Взять хотя бы сделанные программы на золотых носителях... и так далее

Прикольно...
А кто сказал, что "прозрачней, детализированей..."
- это есть ЛУЧШЕ?
Я, к примеру, могу Джаконду в спикершопе раскрасить детальней и ... конкретней...
Это что будет лучше чем шедевр Да Винчи?
П.С. Может пример не очень удачный... но смысл, надеюсь понятен...
П.П.С.
На заре самопального производства дисков "закатал" Yello и сравнил с оригиналом...
С первого прослушивания было очевидно превосходство копии над оригиналом:
Чище, прозрачнее, и т.д.
Только чуть позже я понял, что сцена в копии плоская как лист фанеры... а оригинал даёт объёмную "картинку" звука...

[auto_trol]

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Прикольно...
А кто сказал, что "прозрачней, детализированей..."
- это есть ЛУЧШЕ?
Я, к примеру, могу Джаконду в спикершопе раскрасить детальней и ... конкретней...
Это что будет лучше чем шедевр Да Винчи?
П.С. Может пример не очень удачный... но смысл, надеюсь понятен...
П.П.С.
На заре самопального производства дисков "закатал" Yello и сравнил с оригиналом...
С первого прослушивания было очевидно превосходство копии над оригиналом:
Чище, прозрачнее, и т.д.
Только чуть позже я понял, что сцена в копии плоская как лист фанеры... а оригинал даёт объёмную "картинку" звука...

Вот именно по-єтому я и говорю надо слушать а не статьи читать. А на чем Вы плоскость или обьєм сцены определяете?
А кто сказал? - "слухачи" признают, которые на заре самопального производства не "закатывали" для того, что бы сравнивать, а оригиналы правильных разливов слушали и собирали. И позвольте сказать, что YEllo не совсем являеться примером електроники который надо привозносить на Олимп. Хотя согласен что дедушки все деляют на определенном недосягаемом уровне для многих "грибов" даже современности.

[Маша Синичкина]

Цитата

Сообщение от olddad

А за счет чего копия отличается от оригинала, запись на разных дисках, на разных резаках???
Теория и практика здесь как-то очень плохо уживаются...

Вот я и спрашиваю, за счет чего?..

Не ехидства ради, а токмо из природного любомудрия...

[Olddad]

Эх... знать бы...

[Оленевод]

Да все очень просто. Практически в любом резаке заложен аппаратный механизм обработки ошибок. А это уже элемент творчества.

[kkk]

Цитата:

Сообщение от Маша Синичкина

повторное грабление этой болванки тем же EAC-ом дает побитное совпадение файлов...

Не верю и не поверю ни за что Со скрипом, но поверю в полное соответствие списанного с диска на ПК, но никогда не поверю в столь же точное побитовое отображение на болванку. Хотя бы потому, что принцип записи и отражающие свойства заводского штампованного диска и писабельной болванки разные. Штамповка аналогична пластинке грамофонной по принципу изготовления, а болванку прожигают, плюс прозрачность ее раза в два меньше штамповки, а это неминуемо приведет к росту ошибок записи и чтения

[Маша Синичкина]

Цитата:

Сообщение от kkk

Цитата:

Сообщение от Маша Синичкина

повторное грабление этой болванки тем же EAC-ом дает побитное совпадение файлов...

Не верю и не поверю ни за что Со скрипом, но поверю в полное соответствие списанного с диска на ПК, но никогда не поверю в столь же точное побитовое отображение на болванку.

Ну... Сама я, конечно, такими глупостями не занималась, но на хоботе был грандиозный спор на эту тему. И там людям легко удавалось проделать эту операцию. Один товарищ даже на спор предлагал... Хотя многие тоже не верили.

Цитата

Хотя бы потому, что принцип записи и отражающие свойства заводского штампованного диска и писабельной болванки разные. Штамповка аналогична пластинке грамофонной по принципу изготовления, а болванку прожигают, плюс прозрачность ее раза в два меньше штамповки, а это неминуемо приведет к росту ошибок записи и чтения

Ага, а как же нам удается записывать DATA CD? Я знаю, там избыточность записи побольше, но все же. Если бы все обстояло все так плохо, как ты, Женя, расписываешь, то писать на болванки программы и данные вообще было бы невозможно...

Кстати, если захочешь сам проверить, разберись в EAC-е с зазорами. Говорят, эта основная ошибка. Т.е. возможен вариант что данные считываются абсолютно точно, но со смещением на пару-тройку бит. И при побайтном сравнении получается полный бред...

[Маша Синичкина]

Цитата

Сообщение от Оленевод

Да все очень просто. Практически в любом резаке заложен аппаратный механизм обработки ошибок. А это уже элемент творчества.

Творчество начинается только тогда, когда количество ошибок превысит некий порог. Одиночные ошибки исправляются за счет избыточности. Причем там, вроде, аж три уровня кодирования (нижний - код Рида-Соломона, если я не ошибаюсь). Так что никакого творчества, сплошная математика...

Вот, нашла сцылку...

[auto_trol]

Цитата:

Сообщение от kkk

Предлагаю знающим поделиться опытом вот в каких вопросах:

- оптимальные условия копирования с диска - скорость, программы, насколько это критично

- то же самое для записи - выше какой скорости писать не рекомендуется, и чем это чревато на слух

- критичен ли производитель болванки, и какие считаются лучше

- ну и марка привода, то же самое

Могу сказать, что есть возможности прожига болванок на минусовой скорости, что влияет на точность создания каждого отдельного взятого пита.