Кандидат=Судья?

[juris.sq]

Цитата

Сообщение от vvv

получил НЕОСПОРИМОЕ преимущество над обыкновенным участником.

Какое приемущество у кандидата с опытом в один тренинг над участником с опытом в 5 лет?

Добавлено через 1 минуту

Цитата

Сообщение от vvv

кандидат был на судейском тренинге

сделайте тренинг для участников! Дима раньше делал, ща не знаю.

Добавлено через 9 минут

Цитата

Сообщение от vvv

изучил правила, диск и т.д.

не обязательно. вот у меня был друг на тренинге в 2004 году, потом не судил, мля какое приемущество?!
Раз решили СУДЕЙ не допускать, то ладно. Хотя мне всегда это было по барабану, имхо большее приемущество имеют "Тимы"

ЗЫ Вадик насмешил. Извини. "Кандидат изучил". Ты же знаешь, что частенько участник это лучше судьи знает, тем более кандидата.

[Mavast]

Цитата

Сообщение от vvv

т.е. получил НЕОСПОРИМОЕ преимущество над обыкновенным участником.

а участники все выходят глухие и слепые... правил не могут прочитать, диск не могут послушать...

Цитата

Сообщение от wilkins

Какое приемущество у кандидата с опытом в один тренинг над участником с опытом в 5 лет?

самый правильный вопрос
да и вообще, на деле ведь оно так - чтоб стать судьёй нужно сдать экзамен на кандидата, год отучится, потом снова пройти тренинг, сдать экзамен и получить сертификат судьи, это так всегда было. Так вот по мнениям "некоторых" наш КГС и КГС России - лохи! потому как оказывается сразу после тренинга человек становится судьёй! а эти "лохи" просто год кумарят людей не давая им сертификата и звания судьи
Везде во всём мире кандидат - далеко не конечная цель того к чему он идёт, так нет есть среди нас боягузы, которые никак сосать не могут перестать и пытаются мутить

[igorvolikov]

Цитата

Сообщение от wilkins

Какое приемущество у кандидата с опытом в один тренинг над участником с опытом в 5 лет?

А в каком по вашему классе будет участвовать учасник с опытом выступлений 5 лет ?

Добавлено через 2 минуты
ПС


Если кто еще не понялю. То все это в правилах появилось не просто так.
Именно практика показала , что люди причасные к судейству любят петлять. Выигрывают чемпионаты без конкуренции и потом позорятся в Европе.

Так что всем учасникам той ситуации нужно передать привет и скзать спасибо. Понятно было еще тогда , что в правилах это учтут.

[vvv]

Цитата

Сообщение от wilkins

Какое приемущество у кандидата с опытом в один тренинг над участником с опытом в 5 лет?

Добавлено через 1 минуту

сделайте тренинг для участников! Дима раньше делал, ща не знаю.

Добавлено через 9 минут

не обязательно. вот у меня был друг на тренинге в 2004 году, потом не судил, мля какое приемущество?!
Раз решили СУДЕЙ не допускать, то ладно. Хотя мне всегда это было по барабану, имхо большее приемущество имеют "Тимы"

ЗЫ Вадик насмешил. Извини. "Кандидат изучил". Ты же знаешь, что частенько участник это лучше судьи знает, тем более кандидата.

Юрис, я с тобой в принципе согласен, но суть в другом.
рванул попу, захотел стать кандидатом (в перспективе судьей), значит думал, хотел преференций, известности, определенной тусовки, еще чего-то, да и вообще "просто так получилось" - значит надо отвечать за свои действия.

в ЕММА это означает класс мастер. Точка.

[juris.sq]

Цитата

Сообщение от vvv

изучил правила, диск и т.д., т.е. получил НЕОСПОРИМОЕ преимущество

А может Ты всетаки причину приемущества спутал? Может приемущество в том что судья (или кандидат) ЛИЧНО ЗНАКОМ со всеми другими судьями?

[@CHE@]

Цитата

Как что ?
В мастера !

А вместо Саунд Онли у нас теперь целый народный формат есть !

Пока официально не отменили Саунд Онли, я "без надії сподіваюсь"!
А там видно будет.

[igorvolikov]

Цитата:

Сообщение от @CHE@

Пока официально не отменили Саунд Онли, я "без надії сподіваюсь"!
А там видно будет.

Я тоже