Твик усилка.

[Pallich]

Цитата:

Сообщение от Jack_ua

После покупки раскрутил посмотреть плату и заодно пофоткать

Вот же русская душа! Все надо раскрутить и убедиться лично

Цитата:

Сообщение от Jack_ua

А сейчас смотрю фотки, и понимаю, что реально недопая много.

Ну вообще-то пропай-непропай надо смотреть с другой стороны. На этой фотке я очень плохо вижу как пропаяны транзисторы, вроде неважненько, но если работает то пусть себе работает!
А по теме т.к. мы и так нафлудили в теме где НЕ обсуждается "надо-ненадо" а сугубо услуги, я тебе отписал в личку имена людей. Если кто-то возьмется - дай нам тоже об этом знать на будущее. Может еще кто захочет подстраховаться.

П.С. Если есть сомнения пропаивать или не пропаивать, твикать или не твикать - то создай соответствующую тему в SQ, где выложи все фотки и опиши свои страхи.

[Jack_ua]

Цитата

Сообщение от Pallich

Вот же русская душа! Все надо раскрутить и убедиться лично
Ну вообще-то пропай-непропай надо смотреть с другой стороны. На этой фотке я очень плохо вижу как пропаяны транзисторы, вроде неважненько, но если работает то пусть себе работает!

У меня была мааааленькая надежда, что он окажется на плате саундстрим..) Хотя даже продавец говорил мне что vga.. Потом только я вычитал что пятисотых на нормальной плате никто и не видел..) Да и все равно, хотелось посмотреть да сравнить с тем что стояло.. Кстати, Кларион внутри лучше выглядит. Все ровненько, блестит и просто красиво.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от JOCKER

Jack_ua

забей.

Уже практически убедили..)

[Pallich]

Цитата:

Сообщение от Jack_ua

У меня была мааааленькая надежда, что он окажется на плате саундстрим..) Хотя даже продавец говорил мне что vga..

VGA - Van Gogh Amplifier если не ошибаюсь. С надписью Soundstream всегда были только 2х канальники, 4х канальники только VGA. Были 2х канальники без надписи Soundstream - на них говорили что ни не такие гуд как с надписью, но никто этого не доказал. А вот были ли 4х канальники без VGA я ответить затрудняюсь. Так шо у тебя нормальный усь. Может мне продашь? А то я вынужден два 2х канальника покупать из-за отсутствия 500.4 на рынке
Правильно и лаконично тебе ответил Jocker - забей! У него таких 2 и он доволен.

[Jack_ua]

Цитата

Сообщение от Pallich

Может мне продашь? А то я вынужден два 2х канальника покупать из-за отсутствия 500.4 на рынке
Правильно и лаконично тебе ответил Jocker - забей! У него таких 2 и он доволен.

Не, не продам. Пусть у меня играет..)
Зная щепетильность Jockera подозреваю, что свои то он таки пропаял..

[жан]

Цитата

Сообщение от Pallich

VGA - Van Gogh Amplifier если не ошибаюсь. С надписью Soundstream всегда были только 2х канальники, 4х канальники только VGA. Были 2х канальники без надписи Soundstream - на них говорили что ни не такие гуд как с надписью, но никто этого не доказал. А вот были ли 4х канальники без VGA я ответить затрудняюсь. Так шо у тебя нормальный усь. Может мне продашь? А то я вынужден два 2х канальника покупать из-за отсутствия 500.4 на рынке
Правильно и лаконично тебе ответил Jocker - забей! У него таких 2 и он доволен.

а какие у тебя уси? Я как раз думаю - не поменять ли мне мой 500.4?

[muztank]

В заводском исполнении пока не встретил ни одного достойно "прорисовывающего" усилителя.Т.е. разрешающая способность хромает у всех,вплоть до достаточно высокоуровневых именитых,вплоть до некоторых Браксов/достаточно схемотехнику поглубже копнуть,что бы увидеть слабые места,которые убивают весь потенциал сильных сторон/.
Пока не научитесь СЛУШАТЬ музыку,не будете понимать что меняется при твике того или иного усилка,головного!А разница более чем заметна.Пределанные уси начинают наконец то прорисовывать глубину сцены и пространство вокруг инструментов.Кто говорит что то против-тот просто НЕ СЛЫШАЛ как это возможно и как выглядит/слышится/.
Правда,отмечу еще и то,что для того,что бы в максимально полной мере ощутить разницу...нужно и остальное иметь соответствующего уровня:головное,провода акустические и линейные/причем совсем не обязательно дорогие-просто ПРАВИЛЬНЫЕ/.

Добавлено через 6 минут

Цитата:

Сообщение от woolfer

Андрюха!Когда ты мне покажешь какой-нибудь усилитель,который прорисует такую глубину сцены,что ты слышал у Вадима в машине,я к тебе присоединюсь
Или ты тогда слегка глуховат был?

[жан]

К МУЗТАНКУ:

Цитата:

Сообщение от muztank

Правда,отмечу еще и то,что для того,что бы в максимально полной мере ощутить разницу...нужно и остальное иметь соответствующего уровня:головное,провода акустические и линейные/причем совсем не обязательно дорогие-просто ПРАВИЛЬНЫЕ/.

Если можно,отсюда - более детально:
- по поводу шнурков - какие подбирать,или по каким критериям?...... У меня установлены рекомендованные сечения,но не популярных брендов... Звук вроде без проблем,но хочется лучше.
(у меня 500.4 в багажнике,ближе установить нет возможности,вот стою перед дилеммой - твик,значит длинные и дорогие кабеля,или менять на два двухканальных - все равно один останется в багажнике.. . Или может подыскивать двуканальник,типа Audison VR 206,его - в полную полосу и на место перчаточного ящика.Затем уж со шнурками решать....
...после вашего ответа - на счет качества записей..

[Сёма]

Цитата:

Сообщение от жан

...у меня 500.4 в багажнике,ближе установить нет возможности ...

...из своего опыта скажу, что при переносе своего усилителя (иПА 500) с багажника под торпеду стало заметно лучше!

формулировочка - "твик,значит длинные и дорогие кабеля", просто замена проводов без вмешательства в схемотехнику усилителя даст прирост!, но опять повторюсь при уменьшении их длины результат заметно улудшается!

[Pallich]

Цитата:

Сообщение от жан

а какие у тебя уси? Я как раз думаю - не поменять ли мне мой 500.4?

800.2 на саб и 600.2 на мид и пищ через кросс, (правда пока 800.2 лежит в шкафу а 600.2 вот-вот поедет от продавца ко мне) думал купить 500.4 чтобы пустить фронт поканально. Но с такими ценами как гилят на Б/У 500.4 лучше позже возьму дополнительно 400.2
600.2 + 400.2 будет на 30 у.е. дороже одного 500.4
Но здесь другой момент - Воликов писал, что подача у 500.4 для мида лучше чем у 600.2 (более глубокий бас), что 500.4 по подаче ближе к 800.2 вот поэтому и хотелось бы найти 500.4

[жан]

Цитата

Сообщение от Pallich

800.2 на саб и 600.2 на мид и пищ через кросс, (правда пока 800.2 лежит в шкафу а 600.2 вот-вот поедет от продавца ко мне) думал купить 500.4 чтобы пустить фронт поканально. Но с такими ценами как гилят на Б/У 500.4 лучше позже возьму дополнительно 400.2
600.2 + 400.2 будет на 30 у.е. дороже одного 500.4
Но здесь другой момент - Воликов писал, что подача у 500.4 для мида лучше чем у 600.2 (более глубокий бас), что 500.4 по подаче ближе к 800.2 вот поэтому и хотелось бы найти 500.4

И что - все 4 канала на 2 мида?

[muztank]

Воликов мнения меняет весьма часто...
То 500.4 для мида никак не идет из-за недостаточного контроля.
То оказывается низ у 600.2 не такой глубокий .
Да достаточно схемотехнику глянуть,что бы понять,что входные цепи абсолютно идентичны и на басовую передачу влияют одинаково.Другой вопрос,что со сменой контроля и бас воспринимается чуть по другому.Несколько затянутые фронты могут создавать впечатления более глубокого,точнее тягучего, баса.
А вообще бесполезно эти достаточно незначительные отличия искать,когда проблем с разрешайкой выше крыши и ее изменение как раз и позволяет систему уровнем выше поднять.

[Pallich]

Цитата:

Сообщение от жан

И что - все 4 канала на 2 мида?

2 на саб, 2 на миды и 2 на пищи

[JOCKER]

Цитата

Сообщение от Pallich

лучше позже возьму дополнительно 400.2...

400.2 и 320.4 - уси ниАчём..

[Pallich]

Цитата:

Сообщение от JOCKER

400.2 и 320.4 - уси ниАчём..

Подозреваю что так, но дабы убедиться все же спрошу - Даже на СЧ/ВЧ?