СЧ диффузор. Материал и жесткость аккустического оформления?

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

Что Вы имели в виду под этой аббревиатурой?




На правах счастливого обладателя 4" мидренжей Prof.Nimnul Project хотелось бы узнать от производителя рекомендуемые параметры акустического оформления.
Дело в том, что разминал/прогревал/прослушивал их в объемах по 1,3 литра. После тех что у топикстартера был приятно удивлен. Но зажатость звучания (по моим подозрениям, обусловленная нехваткой объема) имеет место быть.
В планах соединить объемы в стойках с внутренним пространством торпедо максимально возможным по площади отверстием(ями.) Заведомо меньшим площади диффузора, т.е. из ЗЯ сделать - ПАС стремящийся к БЭ.
Я на верном пути?

Не делайте никаких обьёмов в стойках. Ставте их как твитера с открытой задней частью и со щелями. Чем больше щелей , тем лучше. Никакой компрессии на 400 Гц нет и быть не может, в связи с малым ходом диффузора на этих и более высоких частотах, и потому ЗЯ здесь бессмысленен . СЧ должен работать на свободный обьём. Акустического короткого замыкания из-за щелей не будет, слишком малая длинна волны на этих частотах. На АЧХ эти щели в худшую сторону не повлияют, только в лучшую. Если начнёте делать в стойке обьёмы и соединять их с обьёмом в торпедо, то получите эффект "трубы", с соответствующим звуком. Не усложняйте себе жизнь сложными и вредными для звука конструктивными решениями. ПАС "работает" только в области резонанса ситемы динамик- корпус. Потому к СЧ динамику, в многополосной системе , который подрезан снизу фильтром на частоте намного выше резонансной динамика в оформлении,применение ПАС бессмысленно. Эфеекта от него - ноль. Только геморой с инсталом.

[Вячеслав Меркулов]

Цитата

Сообщение от Prof.Nimnul

Ну у меня были 12М4631 Ревелаторы СЧ - очень похожие по параметрам на эти 12MU...

На мой взгляд это очень разные динамики... даже концептуально...
http://www.riviera-acoustics.com/cat...oducts_id=1098
http://www.riviera-acoustics.com/cat...products_id=46
... соответственно и подход к акустическому оформлению для них разный...
Попробуйте промоделируйте (если есть сомнения...)

[m.a.k.c.]

Prof.Nimnul и Куряка спасибо за советы и пожелания

Что ПАС - это не есть гуд, я и сам понимаю. Но в "сисько-стойке" сделать полноценный ФЭ не реально.
Потому я и написал

Цитата

из ЗЯ сделать - ПАС стремящийся к БЭ

В общем, буду буду рЭзать внутреннюю сторону стоики.

[Prof.Nimnul]

Что концептуально разные - не спорю: конструктив с короткой и длинной катушкой.
А вот насчёт остального - близкая резонансная частота, Qts и Xmax, но у 12MU несколько больший размер дифузора и гибкость подвеса.
Что именно "моделировать" я не понимаю - "оптимальный" объём ЗЯ для достижения Баттервордовской или Бесселевской добротности в той области частот, к которой он даже на октаву приближаться не будет? Это не саб, тут требования несколько другие…

[Вячеслав Меркулов]

Цитата

Сообщение от Prof.Nimnul

...
Что именно "моделировать" я не понимаю - "оптимальный" объём ЗЯ для достижения Баттервордовской или Бесселевской добротности в той области частот, к которой он даже на октаву приближаться не будет? Это не саб, тут требования несколько другие…

А какие? Если не секрет?

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

А какие? Если не секрет?

Добротность , стремящаяся к нулю. Названия не имеет.

[Prof.Nimnul]

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

А какие? Если не секрет?

Требования к минимизации компрессии тылового объёма, приводящей к дополнительной нагрузке на диффузор, и как следствие - к зажатости микро- и макродинамки, и к заметной тембральной окраске в рабочей полосе частот.

Послушайте при случае хорошие серединки в разных объёмах, если интересует заметность этого эффекта.