Как бы это сделал я....

[Arrt]

Цитата:

Сообщение от Каток

И наивно было бы думать, что каждое устройство разрабатывается с нуля. Скорее, идет непрерывная модернизация, и удачные решения переходят из прошлых моделей.
Так что тут я опять не огорчен.

Так вот так фирменное звучание и переходит от модели к модели.

Цитата

.....
Кстати, во времена SH99 никто не говорил, что у Дживисов бас плохой. А потом кто-то заметил вот такой не достаток, и теперь про плохой бас у Дживиса говорят все, даже те, кто его ни разу не слышал.

А мне интересно вот, с технической точки зрения.
Если два ГУ имеют АЧХ с одинаковым спадом к 20Гц (например), одинаковое выходное напряжение и коэффициенты гармоник и интермодуляционных искажений, - что может повлиять на формирование "плохого" баса в одном и "хорошего" в другом случае?

вот про отсутствие тех самых формальных параметров так сильно меняющих звук при одинаковой АЧХ я и говорил. Если бы был прибор, или методика измерения того же "качества баса" или "прозрачности, наличия воздуха", то тогда эти самые электронщики смогли бы сделать это самое "идеальное устройство" для воспроизведения.

А по поводу искажений на линейках, так они тоже есть, как и в усилителях. Вся проблема в том и заключается, что слышать мы эти искажения слышим, а вот померять в большинстве случаев не можем, т.к. звуковой сигнал это не розовый шум и не синусоида.
А влиять на плохой бас на линейках может питание ГУ, недостаточная ёмкость в питании звуковых (аналоговых микросхем, включая питания ЦАП), плохой операционный усилитель (в том числе и неудачный поворот фазы этим ОУ), малые по ёмкости или плохие по качеству разделительные межкаскадные конденсаторы, и даже алгоритм определения амплитуд точек оверсамплинга, и т.д. Кстати вы могли обратить внимание на то, что у всех ДВД устройств, включая домашние баса больше, чем нужно - это как раз из-за оверсамплинга.