два по 4, или один на 8

SNAKE · 04.04.2009, 22:12

Кто нибудь может по науке обьяснить плюсы и минусы подключения двухканального усилитель на саб с двумя катушками по 4Ом. Усилитель легко вытягивает и подключение на 8Ом. При подключении по каналу на катушку немного пугает то, что каналы в усилителе врядли идентичны по уровню :datz:

04.04.2009, 22:55

Я никаких плюсов не замечал. Наоборот более высокое сопротивление саба, улучшает демпинг усилителя, а работа мостом уся повышает скорость нарастания выходного сигнала, а следовательно улучшается скорость и контроль баса, но разумеется при условии мощности достаточно и акустическое оформление саба оптимально!

Незнайка на Луне · 04.04.2009, 23:16

Цитата

Сообщение от Pavel

Я никаких плюсов не замечал. Наоборот более высокое сопротивление саба, улучшает демпинг усилителя, а работа мостом уся повышает скорость нарастания выходного сигнала, а следовательно улучшается скорость и контроль баса, но разумеется при условии мощности достаточно и акустическое оформление саба оптимально!

Olddad · 04.04.2009, 23:21

Цитата

Сообщение от Pavel

Я никаких плюсов не замечал. Наоборот более высокое сопротивление саба, улучшает демпинг усилителя, а работа мостом уся повышает скорость нарастания выходного сигнала, а следовательно улучшается скорость и контроль баса, но разумеется при условии мощности достаточно и акустическое оформление саба оптимально!

SNAKE · 04.04.2009, 23:22

мощности достаточно, с оформлением тоже норм

Незнайка на Луне · 04.04.2009, 23:28

Цитата:

Сообщение от SNAKE

При подключении по каналу на катушку немного пугает то, что каналы в усилителе врядли идентичны по уровню

При мостовом включении один канал усиливает одну полуволну , второй - другую , дальше думай , что будет при разных коэффициентах усиления . По большому счету , оба варианта абсолютно идентичны и в обоих , в идеале , нужна балансировка .
ПС.Неудачное объяснение работы мостовой схемы ,но выводы те же

Olddad · 04.04.2009, 23:39

Попробовать разные варианты подключения, послушать, сравнить и сделать вывод. В чем проблема-то?

SNAKE · 04.04.2009, 23:49

ну так это ж аж целых четыре проводка перетыкивать

Завтра буду воевать дальше :wallbash:

Alex_S · 02.08.2009, 23:25

А почему 4? Ведь разница в том, подключена средняя точка к общему проводу или нет. В усилителе обычно выходы маркированы так: 1+ 1- 2+ 2-. Причем 1- и 2+ в большинстве случаев соеденены с общим проводом. В случае моста подключается только 1+ и 2-. В случае по катушке на выход - пользуем еще и 1- и 2+. Но они сидят на общем.

vertual · 03.08.2009, 10:26

При включенни мостом каждый канал усиливает полный сигнал, только в противофазе.

выходы так соединяют, потому как если усилитель предполагается использовать в мосту, то один из пары каналов на входе инвертируют.

Но если нормальный усилитель, то у него будет два независимых источника питания, и связывать между собой каналы можно будет перемычкой, выбирая самому что будет + и -, без инвертирования на входе. (либо 2 раздельных усилителя)

04.04.2009, 22:12	#1
SNAKE Регистрация: 21.03.2008 Адрес: Днепропетровск Сообщений: 1,379 Вы сказали Спасибо: 1 Поблагодарили 18 раз(а) в 18 сообщениях Репутация: 14	два по 4, или один на 8 Кто нибудь может по науке обьяснить плюсы и минусы подключения двухканального усилитель на саб с двумя катушками по 4Ом. Усилитель легко вытягивает и подключение на 8Ом. При подключении по каналу на катушку немного пугает то, что каналы в усилителе врядли идентичны по уровню :datz:

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ещё один Lanos))	DeLuxe	Свои инсталляции SQ	38	02.09.2014 00:24
(ВЧ) Один твитер DLS UR1	AleX	Акустика	0	06.01.2012 15:47
ещё один тестовый.....	JOCKER	Приемная комиссия	10	30.10.2011 15:04
Два саба или один?	zav	Бюджетный автозвук и песочница.	68	23.05.2011 19:46
Еще один Getz	AlienSky	Бюджетный автозвук и песочница.	10	14.12.2007 21:22

04.04.2009, 22:55	#2
Pavel Guest Сообщений: n/a	Я никаких плюсов не замечал. Наоборот более высокое сопротивление саба, улучшает демпинг усилителя, а работа мостом уся повышает скорость нарастания выходного сигнала, а следовательно улучшается скорость и контроль баса, но разумеется при условии мощности достаточно и акустическое оформление саба оптимально!

04.04.2009, 23:16	#3
Незнайка на Луне Старейшина Регистрация: 12.12.2008 Адрес: Краматорск Возраст: 69 Сообщений: 1,017 Вы сказали Спасибо: 49 Поблагодарили 63 раз(а) в 32 сообщениях Репутация: 182	Цитата Сообщение от Pavel Я никаких плюсов не замечал. Наоборот более высокое сопротивление саба, улучшает демпинг усилителя, а работа мостом уся повышает скорость нарастания выходного сигнала, а следовательно улучшается скорость и контроль баса, но разумеется при условии мощности достаточно и акустическое оформление саба оптимально!

04.04.2009, 23:21	#4
Olddad ЗЛЮЩИЙ АДМИН Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Киев Возраст: 68 Сообщений: 5,771 Вы сказали Спасибо: 8 Поблагодарили 68 раз(а) в 41 сообщениях Репутация:	Цитата Сообщение от Pavel Я никаких плюсов не замечал. Наоборот более высокое сопротивление саба, улучшает демпинг усилителя, а работа мостом уся повышает скорость нарастания выходного сигнала, а следовательно улучшается скорость и контроль баса, но разумеется при условии мощности достаточно и акустическое оформление саба оптимально!

04.04.2009, 23:22	#5
SNAKE Регистрация: 21.03.2008 Адрес: Днепропетровск Сообщений: 1,379 Вы сказали Спасибо: 1 Поблагодарили 18 раз(а) в 18 сообщениях Репутация: 14	мощности достаточно, с оформлением тоже норм

04.04.2009, 23:28	#6
Незнайка на Луне Старейшина Регистрация: 12.12.2008 Адрес: Краматорск Возраст: 69 Сообщений: 1,017 Вы сказали Спасибо: 49 Поблагодарили 63 раз(а) в 32 сообщениях Репутация: 182	Цитата: Сообщение от SNAKE При подключении по каналу на катушку немного пугает то, что каналы в усилителе врядли идентичны по уровню При мостовом включении один канал усиливает одну полуволну , второй - другую , дальше думай , что будет при разных коэффициентах усиления . По большому счету , оба варианта абсолютно идентичны и в обоих , в идеале , нужна балансировка . ПС.Неудачное объяснение работы мостовой схемы ,но выводы те же

04.04.2009, 23:39	#7
Olddad ЗЛЮЩИЙ АДМИН Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Киев Возраст: 68 Сообщений: 5,771 Вы сказали Спасибо: 8 Поблагодарили 68 раз(а) в 41 сообщениях Репутация:	Попробовать разные варианты подключения, послушать, сравнить и сделать вывод. В чем проблема-то?

04.04.2009, 23:49	#8
SNAKE Регистрация: 21.03.2008 Адрес: Днепропетровск Сообщений: 1,379 Вы сказали Спасибо: 1 Поблагодарили 18 раз(а) в 18 сообщениях Репутация: 14	ну так это ж аж целых четыре проводка перетыкивать Завтра буду воевать дальше :wallbash:

02.08.2009, 23:25	#9
Alex_S Регистрация: 24.04.2009 Адрес: Одесса-мама Возраст: 45 Сообщений: 191 Вы сказали Спасибо: 22 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 10	А почему 4? Ведь разница в том, подключена средняя точка к общему проводу или нет. В усилителе обычно выходы маркированы так: 1+ 1- 2+ 2-. Причем 1- и 2+ в большинстве случаев соеденены с общим проводом. В случае моста подключается только 1+ и 2-. В случае по катушке на выход - пользуем еще и 1- и 2+. Но они сидят на общем.

03.08.2009, 10:26	#10
vertual Регистрация: 30.10.2008 Адрес: Киев Возраст: 52 Сообщений: 73 Вы сказали Спасибо: 1 Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях Репутация: 13	При включенни мостом каждый канал усиливает полный сигнал, только в противофазе. выходы так соединяют, потому как если усилитель предполагается использовать в мосту, то один из пары каналов на входе инвертируют. Но если нормальный усилитель, то у него будет два независимых источника питания, и связывать между собой каналы можно будет перемычкой, выбирая самому что будет + и -, без инвертирования на входе. (либо 2 раздельных усилителя)

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)