Возможен ли качественный звук на CarPC

[prizrak]

Цитата

Сообщение от Murkur

1.Какая всё таки звуковуха лучше - USB, PCI-E или интегрированная?

Из перечисленных наверно USB.

Добавлено через 2 минуты

Цитата

Сообщение от Murkur

2.Как лучше выводить звук на усилители ( через какие промежуточные блоки)?

По мимо USB на компе есть ещё кучу устройств ввода вывода информации.

Добавлено через 4 минуты

Цитата

Сообщение от Murkur

3.И можно ли поканалку нормально развести ещё на компе программно, а потом передавать наружу?

Да! Другое дело что не кто этим наверно не занимался.

[Murkur]

Цитата:

Сообщение от prizrak

Да! Другое дело что не кто этим наверно не занимался.

Почему никто не занимался? Где-то я уже видел, как кто-то такое делал, вопрос только в том, насколько это буде качественно.

Вот на эту тему http://pccar.ru/showthread.php?t=6673. Нужно будет уже там наверное спрашивать

[m.a.k.c.]

Цитата

Сообщение от Murkur

1.Какая всё таки звуковуха лучше - USB, PCI-E или интегрированная?

Лучше всего будет IEEE 1394 он же FireWire. Все профессиональные интерфейсы на нем/
За ним PCIe, и только потом уже USB. ИМХО

Цитата

Сообщение от Murkur

2.Как лучше выводить звук на усилители ( через какие промежуточные блоки)?

Лучше всего по оптике через внешний цап/проц.

[Каток]

Цитата

Сообщение от Murkur

Я очень дико извиняюсь, что вмешиваюсь в ваши споры, но все же... к какому решению мы пришли в даной теме в части начального вопроса?
1.Какая всё таки звуковуха лучше - USB, PCI-E или интегрированная?

Только не интегрированная, даже не говоря о качестве ЦАПов в интегрированном звуке. Для PCI-E возникает вопрос качества питания и защиты от помех, наводимых цифровой частью компа. USB (Firewire и прочие) внешние звуковухи проще заэкранировать и качественно запитать от самостоятельного блока питания.

Цитата

2.Как лучше выводить звук на усилители ( через какие промежуточные блоки)?

Что за блоки и зачем они нам нужны? общее правило - чем меньше промежуточных блоков, тем чище звук ("принцип короткого тракта").

Цитата

3.И можно ли поканалку нормально развести ещё на компе программно, а потом передавать наружу?

Вы и сами уже нашли, что можно.
Но комповая поканалка несёт ряд опасностей. Например, после глюка Винды (а это Винда, ей глюкануть никто не может запретить) могут слететь настройки, и она например может пустить в канал сигнал в полную полосу....

Другая проблема CarPC - трудоёмкость.
Возможности у компика в машине, конечно, впечатляющие. Но чтобы их реализовать нужно потратить прорву человеко-часов на настройку и вылизывание (по другому не скажешь). Нужно быть очень хорошо продвинутым юзером, ещё лучше - программером, чтобы всё довести до ума: и фронт-энд подрисовать, и навигашку прикрутить, и звук на каналы поделить...

Лично я - пас. У меня просто нет достаточно свободного времени. Выйду на пенсию, вот тогда и займусь.

[m.a.k.c.]

Цитата:

Сообщение от profd

Можно но звук с компа выводить надо по оптике (или другие варианты цифры) и загнать в внешний проц типа Alpine PXA или Audison Bit One.

Так у меня было. Одно могу сказать точно, если цель только мультимедиа, то с цифроводом можно не заморачиваться - пойдеть и оптический выход на материнке. Но если для музыки, то забей на 24/96(192) - это все не оправдавшая себя экзотика.
Вывести честные 44.1 - это то о чем стоить позаботиться.

[Murkur]

Цитата:

Сообщение от Каток

Лично я - пас. У меня просто нет достаточно свободного времени. Выйду на пенсию, вот тогда и займусь.

А я вот всё таки попробую всё это реализовать. С компами работаю уже больше 10-ти лет, музыку немного забросил - раньше был гитаристом в группе, а с паяльником дружу еще со средних классов школы. Ну, и в догонку, несколько лет работал мебельщиком, так что вырезать пару дощечек смогу
Ну что же, тогда тему можно закрывать, если мы более-менее определили, как не следует выводить звук из компа. Дальше буду пробовать и обязательно тут расскажу, что получилось, если вы ещё доживёте до того момента

[m.a.k.c.]

Цитата

Сообщение от Murkur

если вы ещё доживёте до того момента

звучит настораживающе

[Murkur]

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

звучит настораживающе

Просто сам понимаю, что может выйти долгострой

[John]

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

Вывести честные 44.1 - это то о чем стоить позаботиться.

одна из не многих, очень правельных фраз. кстати, а сколько там по оптике "честные килогерци" то выводятся???

[Каток]

Цитата

Сообщение от Murkur

А я вот всё таки попробую всё это реализовать.

Бог в помощь.
Я уже пробовал (почему теперь и умничаю тут), и ссылку на результаты здесь давал уже, если Вы на неё внимание обратили.

P.S. "если доживу" меня тоже взволновало... Вроде ничего такого обидного я не говорил пока?

[prizrak]

Цитата

Сообщение от John

одна из не многих, очень правельных фраз. кстати, а сколько там по оптике "честные килогерци" то выводятся???

А твоя фраза, это ваще силище!!! Блеснул умом!

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

Лучше всего будет IEEE 1394 он же FireWire. Все профессиональные интерфейсы на нем/
За ним PCIe, и только потом уже USB. ИМХО

Многим достаточно ЮСБ, им же МП-3 320кб/с это придел фантазии.

[Halin]

Цитата

Сообщение от Murkur

......Ну что же, тогда тему можно закрывать, если мы более-менее определили, как не следует выводить звук из компа. Дальше буду пробовать и обязательно тут расскажу, что получилось, если вы ещё доживёте до того момента

Куда закрывать? Мы тут спокойно подождем сообщений о том что получилось.

Цитата:

Сообщение от Каток

Т

....Но комповая поканалка несёт ряд опасностей. Например, после глюка Винды (а это Винда, ей глюкануть никто не может запретить) могут слететь настройки, и она например может пустить в канал сигнал в полную полосу....

+1
Я понимаю, что словами особо никого не остановишь, все равно будут пробовать, поэтому совет при попытке порезать компом на полосы - твитер не ставьте, лучше ставьте ненужный динамик, или кондер... все так легко слетает, да и при попытке автоматического запуска программ, они в непонятной последовательности запускаются и одному богу известно, что в это время идет по полосам на динамики..

[prizrak]

Цитата:

Сообщение от Halin

поэтому совет при попытке порезать компом на полосы - твитер не ставьте, лучше ставьте ненужный динамик, или кондер... все так легко слетает, да и при попытке автоматического запуска программ, они в непонятной последовательности запускаются и одному богу известно, что в это время идет по полосам на динамики..

А кто запрещает управлять включением усилителей на программном уровне, только после того как все процессы устаканятся?

[m.a.k.c.]

Цитата:

Сообщение от prizrak

А кто запрещает управлять включением усилителей на программном уровне, только после того как все процессы устаканятся?

А кто запрещает порезать кроссами в усилках (если они там есть) или (что более благоприятно сказывается на звуке) пассивными кросами. А временные задвижки предоставить "сырософтовому" CarPC.
Ну или как минимум кондёрчик впаять в цепь писчалки

[Рост ®]

Цитата:

Сообщение от Halin

Куда закрывать? Мы тут спокойно подождем сообщений о том что получилось.

+1
Я понимаю, что словами особо никого не остановишь, все равно будут пробовать, поэтому совет при попытке порезать компом на полосы - твитер не ставьте, лучше ставьте ненужный динамик, или кондер... все так легко слетает, да и при попытке автоматического запуска программ, они в непонятной последовательности запускаются и одному богу известно, что в это время идет по полосам на динамики..

Добавлю ще.
Пам'ятаєте старий анекдот:
- Татку, покажи мені багатозадачність Віндовс.
- Зараз, синку, тільки дискету доформатую.

На віндовсі не реалізуються програми, яким потрібне виділення конкретної кількості процесорного часу. А роботі програмних фільтрів це потрібно.
Їх роботу не можна зупинити, поки вінда обробляє якийсь інший запит.

Тому я б не покладав на комп'ютер задач більше, ніж сховище музики/транспорт і загальне управління середовищем.

Або таки писати цілком своє середовище, де все враховано. І тоді вже краще під юніксом, це все-таки ОС, яка вміє розподіляти ресурси.

[prizrak]

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

А кто запрещает порезать кроссами в усилках (если они там есть) или (что более благоприятно сказывается на звуке) пассивными кросами. А временные задвижки предоставить "сырософтовому" CarPC.
Ну или как минимум кондёрчик впаять в цепь писчалки

Карочи пути решения есть.....

[Рост ®]

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

А кто запрещает порезать кроссами в усилках (если они там есть) или (что более благоприятно сказывается на звуке) пассивными кросами. А временные задвижки предоставить "сырософтовому" CarPC.
Ну или как минимум кондёрчик впаять в цепь писчалки

Із-за просто затримок розводити таку війну? Смисл?

[prizrak]

Цитата:

Сообщение от Рост ®

І тоді вже краще під юніксом, це все-таки ОС, яка вміє розподіляти ресурси.

За Линукс двумя руками за.

[alck]

Цитата:

Сообщение от prizrak

Слушай ты "профессионал" в кар-аудио и недокомпьютерщик ты луче разберись зачем ты сплен внутри двери клеишь клиентам. А потом поговорим про Олений.

Добавлено через 11 минут

Ты сильно разобрался? покажите мне чем ограничена пропускная? Посчитайте мне сколько будет 2+2. И тому подобное....

Ты "Олень-писака" с завышенным самомнением и смирись с этим
А в кар-аудио разбираюсь получше тебя. Не забывай, что бы "безрукий" у меня работал и я видел твою машину и слышал ее и промолчал ради приличия. И самое главное видел на что ты способен или что ты не на что не способен, а кроме как пиз*еть на форуме ты не можешь ничего. Покажи хоть одну работу связанную с автозвуком.
а...еще земля круглая .... свидимся и город один ГыГыГы

[Каток]

Цитата:

Сообщение от prizrak

За Линукс двумя руками за.

Кто может быстренько вспомнить названия прог под Линукс:

- для навигации
- для работы с диагностикой авто (CAN/OBD)
- для обработки звука на лету(фильтры, задержки, эквализация. Что-то аналогичное виндовым Thuneau Loudspeaker Frequency Allocator или Voxengo Audio Delay)
- готовый CarPC-шный фронтэнд?

Если не получается по-быстренькому, на память - можно поискать в инете, я подожду.

P.S. Кстати, прежде чем выбирать крутую звуковуху, сначала поинтересуйтесь, если к ней драйвера под Линукс...

Добавлено через 27 минут

Цитата:

Сообщение от prizrak

Цитата:
Сообщение от Каток Посмотреть сообщение
а во-вторых и среди USB звуковух есть немало таких, которые по-любому ненормальными назвать язык не у каждого повернётся...
Вроде этой вот, Asus Xonar Essence One.
Но и нафига такой двухканальный баян?

Этот двухканальный баян построен на двух двухканальных ЦАПах Burr-Brown PCM1795....

Знаете, что это такое?
Принимает 32-битные данные, дискретизация fs до 200кГц, динамический диапазон -123дБ, THD+N=0.0005% (-106dB) что соответствует выходному разрешению 17.34 бита.
От такой "баян".....



Для сравнения PCM1704 (K grade): 24 бита, до 96кГц, динамический диапазон 112дБ, THD+N=0.0008% (-102dB), разрешение на выходе - 16.(6) бита.