Сумасбродство ?!

Uksus · 30.05.2007, 08:26

Неожиданно посетила сумашедшая идея - пищалки лепить прямо на лобовое стекло ...

На вскидку ряд преимуществ - нет отражения от лобового стекла а есть только от потолка - сцена лезет вверх и не размазывается лобовым стеклом.

Отражения от боковых стекол не очень критичны - угол падения очень крут . а те что критичны - растаскивают сцену по ширине ...

Из минусов - нужно будет повозиться с настройкой громкости вч

Какие идеи по этому поводу будут ?

Antoha · 30.05.2007, 09:33

Цитата:

Сообщение от Uksus

Неожиданно посетила сумашедшая идея - пищалки лепить прямо на лобовое стекло ...

На вскидку ряд преимуществ - нет отражения от лобового стекла а есть только от потолка - сцена лезет вверх и не размазывается лобовым стеклом.

Отражения от боковых стекол не очень критичны - угол падения очень крут . а те что критичны - растаскивают сцену по ширине ...

Из минусов - нужно будет повозиться с настройкой громкости вч

Какие идеи по этому поводу будут ?

В какую часть лобового?
А обзорность?

Рост ® · 30.05.2007, 17:49

Цитата:

Сообщение от Uksus

Неожиданно посетила сумашедшая идея - пищалки лепить прямо на лобовое стекло ...

На вскидку ряд преимуществ - нет отражения от лобового стекла а есть только от потолка - сцена лезет вверх и не размазывается лобовым стеклом.

Чому вона лізе вверх, в порівнянні з розміщенням на стійках?
Якщо на стійках, але з доворотом в салон - звук теж не попадає на лобове...

Цитата:

Сообщение от Uksus

Отражения от боковых стекол не очень критичны - угол падения очень крут . а те что критичны - растаскивают сцену по ширине ...

Оце от "растаскивают сцену по ширине" - з власного досвіду сильне зло. Бо будь-яке штучне "розтягування сцени" - зло.
Чи що малося на увазі під "розтягнути сцену"?
Чи йшлося не про сцену, а про створення ілюзії присутності в приміщенні більшому, ніж салон автомобіля? Тоді все залежить від зсуву фаз між прямим і відбитим сигналом, і рівнем відбитого сигналу. Варто вийти за певні межі - і "ілюзія великої кімнати" аукнеться розмиванням звукових образів.

Пасечник · 31.05.2007, 00:00

Uksus

Можем поэксперементировать, у меня пищи пока просто лежат на торпеде.

Uksus · 31.05.2007, 14:42

Цитата:

Сообщение от Пасечник

Uksus

Можем поэксперементировать, у меня пищи пока просто лежат на торпеде.

Кстати надо бы

sevlad · 31.05.2007, 18:43

нинада.
Ничего хорошего не будет (вообще ничего), проблем будет. Как по звуку так и чисто технических.

kkk · 31.05.2007, 21:39

Чисто теоретически я согласен с севладом... в пищалковом диапазоне частот важно минимизоровать разность хода волн от двух пищалок до слушателя. Оптимум - это направление на стекло в этом плане, со своими, естественно, недостатками... Если пищалки направить на слушателя - разность хода - гигантская, и без процессора ее фиг компенсируешь... соответственно однозначно пассажир идет курить веник...

Чисто технически - плохой скотч не удержит пищалку, а хороший - хрен потом от стекла отковыряешь....

Uksus · 01.06.2007, 17:10

Цитата:

Сообщение от kkk

Чисто теоретически я согласен с севладом... в пищалковом диапазоне частот важно минимизоровать разность хода волн от двух пищалок до слушателя. Оптимум - это направление на стекло в этом плане, со своими, естественно, недостатками... Если пищалки направить на слушателя - разность хода - гигантская, и без процессора ее фиг компенсируешь... соответственно однозначно пассажир идет курить веник...

Чисто технически - плохой скотч не удержит пищалку, а хороший - хрен потом от стекла отковыряешь....

Засада в том что в вч диапазоне разность фаз уже не важна в принципе - тут уже амплитудное восприятие ... Про направление на стекло - как выяснилось у всех очень высокий уровень вч ...

Веник курят все равно оба - ибо разность в громкостях для пассажира и водителя одинаковы - меняются тока каналы ...

Короче все равно не понятно плохо оно или нет ...

kkk · 01.06.2007, 21:58

ээээ ! При одинаковой приблизительно разности хода волн - одинаковое получим и затухание, соотвтственно

То есть при отраженном сигнале амплитуды тоже плюс-минус 10 попугаев сравняются.... А из опыта - сколько я не направлял с торпеды пищалки в лицо - привязка к ближнему динамику все равно появлялась...

sevlad · 01.06.2007, 23:13

Цитата:

Сообщение от kkk

Если пищалки направить на слушателя - разность хода - гигантская, и без процессора ее фиг компенсируешь... соответственно однозначно пассажир идет курить веник...

Да пофиг. У меня пищалки лицо, прихади послушай с места пасажира.

Цитата:

Сообщение от kkk

Чисто технически - плохой скотч не удержит пищалку, а хороший - хрен потом от стекла отковыряешь....

Хорошим ты под каким углом собираеся клеить пищалки к стеклу?
Хитро вы.....ый подиум который задаст тебе две посадочные плоскости с плотным прилеганием? А провода куда денем? Просто висеть оставим? А с обзором что? А вид со стороны улицы?

В чисто технических проблем установки вижу десяток, причем нихрена не решаемых. Тратить время на эксперементыв эту сторону считаю нецелесообразным.

30.05.2007, 08:26	#1
Uksus Старейшина Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Киев Возраст: 45 Сообщений: 446 Вы сказали Спасибо: 7 Поблагодарили 25 раз(а) в 13 сообщениях Репутация: 24	Сумасбродство ?! Неожиданно посетила сумашедшая идея - пищалки лепить прямо на лобовое стекло ... На вскидку ряд преимуществ - нет отражения от лобового стекла а есть только от потолка - сцена лезет вверх и не размазывается лобовым стеклом. Отражения от боковых стекол не очень критичны - угол падения очень крут . а те что критичны - растаскивают сцену по ширине ... Из минусов - нужно будет повозиться с настройкой громкости вч Какие идеи по этому поводу будут ?

30.05.2007, 09:33	#2
Antoha Регистрация: 18.03.2007 Сообщений: 33 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 0	Re: Сумасбродство ?! Цитата: Сообщение от Uksus Неожиданно посетила сумашедшая идея - пищалки лепить прямо на лобовое стекло ... На вскидку ряд преимуществ - нет отражения от лобового стекла а есть только от потолка - сцена лезет вверх и не размазывается лобовым стеклом. Отражения от боковых стекол не очень критичны - угол падения очень крут . а те что критичны - растаскивают сцену по ширине ... Из минусов - нужно будет повозиться с настройкой громкости вч Какие идеи по этому поводу будут ? В какую часть лобового? А обзорность?

30.05.2007, 17:49	#3
Рост ® Старейшина Регистрация: 12.03.2007 Адрес: Львів Возраст: 53 Сообщений: 2,210 Вы сказали Спасибо: 13 Поблагодарили 307 раз(а) в 99 сообщениях Репутация: 562	Re: Сумасбродство ?! Цитата: Сообщение от Uksus Неожиданно посетила сумашедшая идея - пищалки лепить прямо на лобовое стекло ... На вскидку ряд преимуществ - нет отражения от лобового стекла а есть только от потолка - сцена лезет вверх и не размазывается лобовым стеклом. Чому вона лізе вверх, в порівнянні з розміщенням на стійках? Якщо на стійках, але з доворотом в салон - звук теж не попадає на лобове... Цитата: Сообщение от Uksus Отражения от боковых стекол не очень критичны - угол падения очень крут . а те что критичны - растаскивают сцену по ширине ... Оце от "растаскивают сцену по ширине" - з власного досвіду сильне зло. Бо будь-яке штучне "розтягування сцени" - зло. Чи що малося на увазі під "розтягнути сцену"? Чи йшлося не про сцену, а про створення ілюзії присутності в приміщенні більшому, ніж салон автомобіля? Тоді все залежить від зсуву фаз між прямим і відбитим сигналом, і рівнем відбитого сигналу. Варто вийти за певні межі - і "ілюзія великої кімнати" аукнеться розмиванням звукових образів.

31.05.2007, 00:00	#4
Пасечник Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Киев Сообщений: 182 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 0	Uksus Можем поэксперементировать, у меня пищи пока просто лежат на торпеде.

31.05.2007, 14:42	#5
Uksus Старейшина Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Киев Возраст: 45 Сообщений: 446 Вы сказали Спасибо: 7 Поблагодарили 25 раз(а) в 13 сообщениях Репутация: 24	Цитата: Сообщение от Пасечник Uksus Можем поэксперементировать, у меня пищи пока просто лежат на торпеде. Кстати надо бы

31.05.2007, 18:43	#6
sevlad Регистрация: 12.03.2007 Адрес: Kiev Возраст: 42 Сообщений: 184 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 0	нинада. Ничего хорошего не будет (вообще ничего), проблем будет. Как по звуку так и чисто технических.

31.05.2007, 21:39	#7
kkk Хирург со скальпелем Регистрация: 05.03.2007 Адрес: Киев Возраст: 45 Сообщений: 703 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 18 раз(а) в 7 сообщениях Репутация: 10	Чисто теоретически я согласен с севладом... в пищалковом диапазоне частот важно минимизоровать разность хода волн от двух пищалок до слушателя. Оптимум - это направление на стекло в этом плане, со своими, естественно, недостатками... Если пищалки направить на слушателя - разность хода - гигантская, и без процессора ее фиг компенсируешь... соответственно однозначно пассажир идет курить веник... Чисто технически - плохой скотч не удержит пищалку, а хороший - хрен потом от стекла отковыряешь....

01.06.2007, 17:10	#8
Uksus Старейшина Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Киев Возраст: 45 Сообщений: 446 Вы сказали Спасибо: 7 Поблагодарили 25 раз(а) в 13 сообщениях Репутация: 24	Цитата: Сообщение от kkk Чисто теоретически я согласен с севладом... в пищалковом диапазоне частот важно минимизоровать разность хода волн от двух пищалок до слушателя. Оптимум - это направление на стекло в этом плане, со своими, естественно, недостатками... Если пищалки направить на слушателя - разность хода - гигантская, и без процессора ее фиг компенсируешь... соответственно однозначно пассажир идет курить веник... Чисто технически - плохой скотч не удержит пищалку, а хороший - хрен потом от стекла отковыряешь.... Засада в том что в вч диапазоне разность фаз уже не важна в принципе - тут уже амплитудное восприятие ... Про направление на стекло - как выяснилось у всех очень высокий уровень вч ... Веник курят все равно оба - ибо разность в громкостях для пассажира и водителя одинаковы - меняются тока каналы ... Короче все равно не понятно плохо оно или нет ...

01.06.2007, 21:58	#9
kkk Хирург со скальпелем Регистрация: 05.03.2007 Адрес: Киев Возраст: 45 Сообщений: 703 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 18 раз(а) в 7 сообщениях Репутация: 10	ээээ ! При одинаковой приблизительно разности хода волн - одинаковое получим и затухание, соотвтственно То есть при отраженном сигнале амплитуды тоже плюс-минус 10 попугаев сравняются.... А из опыта - сколько я не направлял с торпеды пищалки в лицо - привязка к ближнему динамику все равно появлялась...

01.06.2007, 23:13	#10
sevlad Регистрация: 12.03.2007 Адрес: Kiev Возраст: 42 Сообщений: 184 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 0	Цитата: Сообщение от kkk Если пищалки направить на слушателя - разность хода - гигантская, и без процессора ее фиг компенсируешь... соответственно однозначно пассажир идет курить веник... Да пофиг. У меня пищалки лицо, прихади послушай с места пасажира. Цитата: Сообщение от kkk Чисто технически - плохой скотч не удержит пищалку, а хороший - хрен потом от стекла отковыряешь.... Хорошим ты под каким углом собираеся клеить пищалки к стеклу? Хитро вы.....ый подиум который задаст тебе две посадочные плоскости с плотным прилеганием? А провода куда денем? Просто висеть оставим? А с обзором что? А вид со стороны улицы? В чисто технических проблем установки вижу десяток, причем нихрена не решаемых. Тратить время на эксперементыв эту сторону считаю нецелесообразным.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)