|   | 
| 
 | |||||||
| NuWiki | Регистрация | Новые сообщения | Правила форума | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | 
| Практика по SQ Головные устройства, акустика, кроссоверы, процессоры и много-много других страшных слов | 
|  | 
|  | Опции темы | Опции просмотра | 
|  30.05.2007, 08:26 | #1 | 
| Старейшина Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Киев Возраст: 45 
					Сообщений: 446
				 Вы сказали Спасибо: 7 
		
			
				Поблагодарили 25 раз(а) в 13 сообщениях
			
		
	 Репутация: 24 |  Сумасбродство ?! 
			
			Неожиданно посетила сумашедшая идея -  пищалки лепить прямо на лобовое стекло ...  На вскидку ряд преимуществ - нет отражения от лобового стекла а есть только от потолка - сцена лезет вверх и не размазывается лобовым стеклом. Отражения от боковых стекол не очень критичны - угол падения очень крут . а те что критичны - растаскивают сцену по ширине ... Из минусов - нужно будет повозиться с настройкой громкости вч Какие идеи по этому поводу будут ? | 
|   |     | 
|  30.05.2007, 17:49 | #3 | 
| Старейшина Регистрация: 12.03.2007 Адрес: Львів Возраст: 53 
					Сообщений: 2,210
				 Вы сказали Спасибо: 13 
		
			
				Поблагодарили 307 раз(а) в 99 сообщениях
			
		
	 Репутация: 562 |  Re: Сумасбродство ?! Якщо на стійках, але з доворотом в салон - звук теж не попадає на лобове... Чи що малося на увазі під "розтягнути сцену"? Чи йшлося не про сцену, а про створення ілюзії присутності в приміщенні більшому, ніж салон автомобіля? Тоді все залежить від зсуву фаз між прямим і відбитим сигналом, і рівнем відбитого сигналу. Варто вийти за певні межі - і "ілюзія великої кімнати" аукнеться розмиванням звукових образів. | 
|   |     | 
|  31.05.2007, 21:39 | #7 | 
| Хирург со скальпелем Регистрация: 05.03.2007 Адрес: Киев Возраст: 45 
					Сообщений: 703
				 Вы сказали Спасибо: 0 
		
			
				Поблагодарили 18 раз(а) в 7 сообщениях
			
		
	 Репутация: 10 |   
			
			Чисто теоретически я согласен с севладом... в пищалковом диапазоне частот важно минимизоровать разность хода волн от двух пищалок до слушателя. Оптимум - это направление на стекло в этом плане, со своими, естественно, недостатками... Если пищалки направить на слушателя - разность хода - гигантская, и без процессора ее фиг компенсируешь... соответственно однозначно пассажир идет курить веник...  Чисто технически - плохой скотч не удержит пищалку, а хороший - хрен потом от стекла отковыряешь.... | 
|   |     | 
|  01.06.2007, 17:10 | #8 | 
| Старейшина Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Киев Возраст: 45 
					Сообщений: 446
				 Вы сказали Спасибо: 7 
		
			
				Поблагодарили 25 раз(а) в 13 сообщениях
			
		
	 Репутация: 24 |   Веник курят все равно оба - ибо разность в громкостях для пассажира и водителя одинаковы - меняются тока каналы ... Короче все равно не понятно плохо оно или нет ... | 
|   |     | 
|  01.06.2007, 21:58 | #9 | 
| Хирург со скальпелем Регистрация: 05.03.2007 Адрес: Киев Возраст: 45 
					Сообщений: 703
				 Вы сказали Спасибо: 0 
		
			
				Поблагодарили 18 раз(а) в 7 сообщениях
			
		
	 Репутация: 10 |   
			
			ээээ ! При одинаковой приблизительно разности хода волн - одинаковое получим и затухание, соотвтственно   То есть при отраженном сигнале амплитуды тоже плюс-минус 10 попугаев сравняются.... А из опыта - сколько я не направлял с торпеды пищалки в лицо - привязка к ближнему динамику все равно появлялась... | 
|   |     | 
|  01.06.2007, 23:13 | #10 | 
| Регистрация: 12.03.2007 Адрес: Kiev Возраст: 42 
					Сообщений: 184
				 Вы сказали Спасибо: 0 
		
			
				Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
			
		
	 Репутация: 0 |   Хитро вы.....ый подиум который задаст тебе две посадочные плоскости с плотным прилеганием? А провода куда денем? Просто висеть оставим? А с обзором что? А вид со стороны улицы? В чисто технических проблем установки вижу десяток, причем нихрена не решаемых. Тратить время на эксперементыв эту сторону считаю нецелесообразным. | 
|   |     | 
|  | 
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
| 
 | 
 |