[Куряка]

Цитата:

Сообщение от Каток

Да, идея интересная.
Вот это место:

объяснило бы очень многое.
Весь "субъективизм" оценок и "вкусовщина", набившие уже оскомину, получили бы вполне научное объяснение, и даже некоторую предсказуемость оценок в зависимости от личности эксперта или целевой аудитории потенциальных пользователей устройства.

Жаль только, нет ссылок на первоисточник.
Интересно было бы узнать, где проводились такие исследования, кто делал эти заключения и выводы. Я как-то раньше не встречал таких данных, впервые читаю об этом.

Отличная статья. Очень правдоподобно. Вовремя подвернулась, как раз в разгар обсуждения принципов судейства на СКюЧеленж. Хороший ответ " авторитетам", которые думают , что только они умеют "правильно слушать", "правильно оценить", " оценки всех судей должны иметь минимальный разброс", "слушать нужно на малой громкости,что-бы можно было оценить микродинамику...". " Любой судья должен уметь отсудить любой жанр музыки .." Как оказалось - всё относительно и субьективно . Предлагаю Волику продублировать её в разделе Соревнования- СкюЧеленж. Подобное понимание проблемы координально меняет взгляд на принципы и подход к судейству. И требует подробного обсасывания заинтересованными людьми.
П.С. Похоже эта статья содрана отсюда:http://akustika1.ru/vospriyatie_zvuka.htm Правда, не очень научно, потому что первоисточники у А.А.Петрова тоже не указаны .

Добавлено через 13 минут
Нашёл первоисточник - http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=...53ceadf.12&x=1