Все, что написано ниже - ИМХО.
Я попробую дать сравнительную характеристику ЦАПов.
Для начала - терминология (что я подразумеваю под некоторыми словами):
передескритизация - изменение частоты квантования преобразования сигнала (в данном случае с 44.1 кГц на 192 кГц)
линейная передескритизация - дублирование цифровых значений амплитуды
сглаживающая передескритизация - добавление значений амплитуды, исправляющих (восстанавливающих) сигнал
масштабирование амлитуды - перевод с 16 бит в 24 бита.
Так. Теперь порисуем картинки. Нарисуем прогозируемую осциллограмму сигнала на выходе с ЦАП. Итак синим цветом нарисовано напряжение выходного сигнала с мультибитного ЦАП (с R2R матрицей). Красным цветом нарисовано напряжение выходного сигнала с однобитного ЦАП. Зеленым нарисована работа ключей (разрядов) однобитного ЦАП, сверху старший бит, снизу - младший. Однобитник - составной ШИМ, модуляция производится суммой (по току) 16 импульсов с частотой 44 кГц и разной шириной импульса.
Как видно из рисунка ступеньки, которую рисуют на всех графиках при рассказах о передискретизации, для однобитника нет нифига.
На втором рисунке показана линейная передискретизация . Польза для однобитника очевидна - он приближается к мультибитнику. Но всеравно хуже.
Два слова по поводу линейности. Неравномерное нарастание сигнала на красном графике, дает нелинейность при разных значениях амлитуды.
|