Показать сообщение отдельно
Старый 28.12.2011, 07:52   #7
inst
Старейшина
 
Аватар для inst
 
Регистрация: 15.10.2008
Адрес: г. Николаев
Возраст: 63
Сообщений: 829
Вы сказали Спасибо: 56
Поблагодарили 143 раз(а) в 63 сообщениях
Репутация: 195
Отправить сообщение для inst с помощью Skype™
По умолчанию Re: Такі от спостереження цікаві

Цитата:
Сообщение от Рост ® Посмотреть сообщение
Чи не помічали ви, панове, що якщо затиснути в руці 400 доларів, то їх можна потратити на нову просту голову (100), підсилювач (200) і просту акустику (100), або за 50 доробити штатну голову і за решту 350 взяти куди кращу акустику.
Так от, в другому випадку звук вийде, ну, не на порядок, але таки в рази кращим, ніж в першому. Єдине лише - нелінійні спотворення просто будуть проявлятися трохи раніше, тому що все-таки потужність вбудованого в штатну голову підсилювача обмежена. Хоча і тут вихід є - вольтодобавка, і крути на повну без спотворень.
Просто довелося останнім часом зібрати декілька саме таких систем, доопрацьована Михаїлом штатна голова (були Дустер, Опель Вектра), і від голови Хелікс Преціжн П236. Результат суттєво кращий, ніж роблені раніше, наприклад, простий піонер + підсилювач хелікс дарк блю + акустика та ж "блю". При однаковому бюджеті.
Все-таки ціла купа зайвих операціників-конденсаторів в зовнішніх підсилювачах вносить свою лепту...
Тоже самое заметил с домашней акустикой. Простенькие фостексы 87 в рупорах играют от усилка от самых дешевых компьютерных колонок. Пытаешся поставить усилок до 200 дол- получается в общем хуже. И только усь за 500 дол начинает играть лучше.
Цены привел примерные но суть именно такая.
Полностью согласен с Ростом.
inst вне форума   Ответить с цитированием Вверх