С этим я абсолютно согласен, именно так и есть. И чтобы справиться с этими недоразумениями, мы по максимуму укрепляем и изолируем двери.
Но данном случае это имеет отношение, скорее, к внутренней части двери, или, как говорится в домашнем "колонкостроении", к отражающей стенке.
Именно её максимальная жесткость и основательность (в которой и вес имеет немаловажное значение) позволяет уменьшить паразитный ход панели, и избежать, как выразился Роман, "вязкости" при воспроизведении НЧ.
И, к примеру, внутренние распорки, соединяющие отражающую и внешнюю часть двери, как раз и способствуют ещё большей жесткости и, если так можно выразиться, стабильности именно внутренней/отражающей панели.
А вот как здесь может помочь основательное укрепление наружной части двери, которая не несет практически никакой акустической и силовой нагрузки, честно говоря, никак понять не могу...
В пример можно привести опять же домашние "кабинеты" либо сабвуфер: отражающая стенка всегда делается максимально возможной толщины и жесткости, а так же веса, чтобы свести на нет все, даже самые мельчайшие смещения при воспроизведения НЧ и подавления возбуждаемых динамиком резонансов.
Этому, кстати, и способствуют внутренние распорки, связывающие воедино передние, боковые и задние стенки.
Но ведь толщина боковых и, особенно, задней стенки в разы отличается от отражающей, притом без каких-либо негативных последствий для звука! Было бы иначе, и если проявлялись хоть какие негативные последствия такой "экономии", то делалось бы всё одинаково основательно.
Однако этого нет.
Так какой тогда смысл в укреплении наружной панели в двери и зачем пытаться сделать её максимально жесткой, практически ЖБ, если она никакой функциональной нагрузки не несет вообще? А с максимальным снижением резонанса металла в этом случае прекрасно справляется грамотно и основательно нанесенная виброизоляция...
