Качество обычного аудио-CD.
Это не "Америка", просто показалось.
Когда-то, когда ещё деревья были большими, интернет медленным и маленьким, а я пользовался компакт-дисками, то для самых ценных для меня дисков (покупных, лицензионных) я, пытаясь подстраховаться от царапин и гибели диска, делал их образы. Сначала - по-ленивому, Нерой, а потом уже делал iso.
А перед тем как перейти на цифровые фонотеки на wav/flac и ape долго тестировал, искал отличия от исходника и между собой. Даже, не поверите, делал упаковку wav во flac с последующей распаковкой обратно в wav с целью побитового сравнения исходного wav и пропущенного через сжатие.
Угадайте, каков был вывод?
Хорошо сграбленный wav полностью сохраняет качество исходного CD-DA, и звучит из файла лучше чем он же, выгнанный на болванку.
Мало того, файл wav имеет шанс (и иногда так и получается) звучать лучше, чем исходный CD вставленный в привод аппаратного плеера.
Почему? Поверхность диска может быть не идеальной, что вызывает появление ошибок считывания. Конечно, CD-DA содержит некоторую избыточность, и кодом Рида-Соломона плеер пытается скорректировать ошибку. Но избыточность небольшая, и если повреждение обширное, то исправить ошибку математика уже не может.
CD-DA читает данные "на лету", у него просто нет времени вернуться в начало повреждённого участка - ему нужно читать дальше, чтобы звук не прерывался.
Компьютерный привод во время граббинга ничем не ограничен во времени, мы можем задать ему самый параноидальный режим грабления, и он будет елозить по проблемному участку хоть полчаса, хоть час, но вычитает данные так что контрольные суммы всё-таки сойдутся. В результате мы получаем более точную копию диска в wav-файле, чем может снять лазер CD-транспорта во время воспроизведения диска плеером.
Теперь к разнице между .nrg и .wav.
Кроме того, что .nrg неудобен - нельзя вытащить из него один нужный трек, кроме самого Неро почти никто этот формат не понимает - других отличий нет.
Оба формата содержат исходные данные CD-диска один в один и тютелька в тютельку, без каких-бы то ни было преобразований и изменений. Конкретно, тот же самый PCM-поток 16 бит 44100Гц, который находился на исходном CD-DA, бит-в-бит.
Отличия могут возникать лишь на стадии граббинга, из-за разных методов коррекции ошибок. Причём wav-копия сграбленная ЕАС будет точнее, чем образ содранный Nero. Проверено.
Если на диске был залёт, то после снятия образа Нерой и нарезки его на болванку, на болванке сохраняется тот же самый залёт! А wav-файл EAC вычитывает насмерть, дефект либо становится вовсе незаметен на слух, либо значительно уменьшается.
Поэтому и говорю: Вам показалось.