Показать сообщение отдельно
Старый 26.10.2010, 18:54   #132
Cobox
Штырлиц
 
Аватар для Cobox
 
Регистрация: 09.04.2007
Адрес: Ирпень
Сообщений: 4,912
Вы сказали Спасибо: 136
Поблагодарили 355 раз(а) в 191 сообщениях
Репутация: 673
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SOVA Посмотреть сообщение
Ну... Согласен на 100 процентов.
Только кривые мощности в зависимости от полосы пропускания никто не отменял. Прикиньте калькулятор к носу.

Для саба 300 Ватт мощность мидбасов нужна максимум по 50 ватт.
И если на мидбасы стоит усилитель 2 по 200 ватт, например, не значит, что они на 200 ватт играют.
А если он поставит пищалки по 30Вт, то что, согласно кривой, ему тогда надо будет обязательно ставить саб мощностью 1кВт?
Помимо кривой, есть же еще и понятие здравого смысла
Реально (90% времени) миды будут работать на мощности 15-30Вт. Это раз.

Слух человека с повышением мощности звука теряет разборчивость. Т.е. смысла давить мидами выше 40-50Вт нет никакой, ибо это уже будет не SQ. Это два.

Если подать 200Вт мощности на 250Вт саб и на 700Вт саб, то от первого саба мы получим больше отдачи, чем от второго, как бы это не казалось странным на первый взгляд (как правило более мощные сабы имеют более низкую чуйку). Это три.

Сколько раз уже на форуме об этом было тем типа "у меня стоит 800Вт саб, а он играет хуже чем, у моего соседа по гаражу 300Вт, хотя усилители у нас одинаковые по мощности"
Потому что кроме мощности нужно учитывать еще куча разных параметров, ну например, чуйка саба, контроль саба, оформление и т.д. а Slavikus все носится с этим калькулятором, вместо того, что бы почитать литературу, да вникнуть в суть процессов и понять, что даже, если самолет будет иметь положительный коэффициент летучести, это еще не значит, что у него при этом будет положительный коэффициент плавучести
Cobox вне форума   Ответить с цитированием Вверх