Это конечно эмоционально сказано, в сердцах.
Но я так не думаю.
Есть ведь среднестатистическое качество, которого следует ожидать от твитера за 100$, и обычно он проиграет твитеру за 200$. И нарушения этого закона редки, потому что компнии не выгодно продавать товар ниже рыночной цены, а дороже - брать не будут. Поэтому маркетологи и фирмы назначают цену отталкиваясь от ситуации на рынке, и твитеру, играющему как 100$ конкуренты назначается такая же цена.
Это я и называю "играть на свои деньги".
Иногда, пытаясь продвинуться на рынке или по ошибке маркетологов продукту назначается цена ниже, чем следовало бы - это счастье для потребителя. Появляется шанс купить "двухсотдолларовый" твитер за 100 баксов, и получить убийственное цена/качество.
А иногда "ошибка" случается в другую сторону (например, как я купил MBQ PFV216 недавно). Вот это пример того, что техника "не отыгрывает свои деньги".
Может быть, конечно, эту фразу и для отмаза используют нечестные инсталляторы - не знаю. Но явление, по-моему, объективное.