[Рост ®]

Якщо дійсно збираєтесь щось робити...


Поділ на класи дійсно не потрібен. За винятком надмірної кількості машин, тоді дійсно можна і жеребкуванням з подальшим півфіналом/фіналом.
Поясню на реальному прикладі. Зараз роблю машину з наступним набором апаратури: ЦАП старої школи Піонер на ПЦМ63 (обійшовся власнику здається менше 300 уо, про якість звучання здогадуєтесь?), підсилювач один з найкращих серед чуваних нами - порядка 400, акустика теж б/у - елейти і супріми, саб монакорівський. Додати сюди ще пару потрібних ніштяків, вийде до 1500 точно. То в чому проблема зібрати систему топового рівня за малі гроші?

Заставити всіх учасників послухати усі машини потрібно. При тому, що мені категорично не подобається ідея оцінювання іншими учасниками, але це факт. Тоді кожен не просто подивиться на зведену таблицю, а реально почує. Методику потрібно продумати, яка буде включати методичку для кожного. Можливо, суддям відвести контролюючу роль, щоб учасники не "пускалися берега". Якось так. Це звичайно породжує цілу низку проблем, але при бажанні вирішити можна все.

Підхід до оцінювання потрібно перепрацьовувати. Наприклад, для мене несподіванкою було поява в новому диску СкуЧе технічного треку з фортеп'янами при наявності фантастичного запису саксофонів, зробленого нашими прибалтійськими друзями. Я знаю, чому він появився, той панарамований синтетичний трек, але від цього треба відходити.
А взагалі, хотілося б почути основні засади принципу оцінювання, який задумано реалізувати.