Бо не треба плутати хобі і професію!
Добавлено через 26 минут
Для мене тут зараз все простіше.
Є два підходи для оцінювання систем: інженерний і споживацький (в хорошому смислі цього слова).
Коли я оцінюю систему, як її споживач, а це основна оцінка, головний критерій наступний: якщо, слухаючи звучання, забуваєш про апаратуру, про динаміки, тобто, вони не притягують до себе жодної уваги, а зачаровуєшся музикою, в ній повністю розчиняєшся - це найвища оцінка системі.
Тобто, по-простому можна сказати, що оцінюється за принципом "вставляє/не вставляє". Це залежить від того, вдається системі передати художній задум виконавців, чи ні. І технічні параметри тут на другому місці.
Але куди діти в собі інженера? Тому поруч з цим я також можу отримувати задоволення від технічної досконалості системи - як фокусуються образи, яка глибина звукового простору, рівний тональний баланс... Це вже професійна деформація, звичайно, але куди від цього дітися? Професійний боксер, дивлячись поєдинок, отримує задовлення не лише від факту перемоги співвітчизника, але й від його техніки, яку він глибоко розуміє.
Ну і інженерний підхід - він суто фаховий, коли треба звучання системи розібрати по цеглинах, щоб зрозуміти щось для себе, чи при потребі доопрацювань системи.
А аудіофіли - меломани...
В мене дружина стовідсотковий меломан. Їй реально байдуже, в якій якості слухати улюблену музику. При цьому вона здатна оцінити якісне звучання висококласної апаратури. Але після її прослуховування вона може спокійно послухати улюблених виконавців через дешеві комп'ютерні колоночки і отримати таке саме задоволення.
Так от, маючи цей приклад перед очима, можу з високим відсотком правдивості стверджувати, що тут, на форумі, таких меломанів немає. Тому що меломан не піде на форум обговорювати, які динаміки краще звучать, а які гірше.
Всі ми тут в тій, чи іншій мірі аудіофіли.