[Рост ®]

Щось я лінивий сьогодні, тому є пара хвилин. Чисто пофілософствувати.

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

- чем проще схема - тем она надежнее

В мене теж є улюблений вираз - краще один хороший цв'ях, ніж десять мікросхем. Але не варто це робити життєвим принципом. Якщо потрібна складна схема в якомусь конкретному випадку, значить вона потрібна. А надійність залежить не від простоти, а від якості використаних комплектуючих і продуманості самої схеми.

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

- любой участок тракта не делает звук лучше, он делает его хуже (каждый по-своему)

Якщо виключити ЦАП. Все, що після ЦАПа - так.

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

- хороший усилитель должен быть тяжелым

Зрозумілим є, що важкі в підсилювачі в першу чергу радіатори. Тому те, наскільки важки підсилювач залежить раз - від його потужності і ККД, два - від системи охолодження. Постав постійно працюючий вентилятор, і радіатори можна робити меншими. Ну і знову ж, підсилювач 100Вт буде важчий підсилювача 30Вт, але це ж не означає теж, що він кращий.
Тому вага - тільки вторинний признак.

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

- хороший транспорт должен быть тяжелым

Транспорт на якому-небудь флеш-накопичувачі, чи SSD буде дуже легким... і дуже хорошим. Час на місці не стоїть.

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

- все полупроводники шумят

Шумлять. Але це як сонце - воно дає тепло, але може спричинити і опіки, тому потрібне відчуття міри. Без півпровідників нікуди не дінешся, як і без сонячного тепла.

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

- все лампы красят звук

І всі півпровідники. І всі конденсатори. Цей вислів справедливий по відношенню до всього.

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

- мультибит играет живее, дельта/сигма - суше, аналитичнее

Я би сказав інакше - мультибітник грає правдивіше, сигма-дельта в процесі перетворення втрачає реальні деталі запису, додаючи замість них свої, придумані. І ти ще забув однобітники - вони теж правдивіші від сигма-дельти. І, знову ж, не треба забувати, що ЦАП - це не самі мікросхеми цапів, це і живлення, і цифрова частина з цифровим фільтром до цапів, що дуже впливає на фокусування, деталізацію, це і вихлоп, вплив якого на результат просто вражаючий (мав можливість послухати один і той самий ЦАП з різними цифровими фільтрами і різними вихлопами).

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

- чем больше у сабового дина магнит, тем он "басовитее" (неодимовые не в счет)

Ну це вже зовсім по-пацанячому сказано Що таке "басовитість"? Тиск? Найнижча відтворювана частота? До здорового магніта можна притулити важкенну подвижку і слабий мотор - що йому поможе магніт?

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

- "все сабы в ФИ - тормозы!!!! - говорят сабы в ЗЯ

Ну прям таки

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

- чем тверже корпус купола/диффузора (т.е. материала) ВЧ - тем "выше залазит" его АЧХ.

Графік АЧХ нічого не говорить про те, що грає динамік. Наприклад, типово лінійний графік АЧХ для ізодинаміки аж до фіг зна доки говорить про те, що гармонічні спотворення від резонансних сплесків, які знаходяться значно вище 20 кГц заповнюють діапазон нижче резонансу, власне створюючи цю лінійність.
По АЧХ можна визначити лише дві речі - в якому діапазоні можна застосувати динамік і як його фільтрувати. АЧХ - це не звук.

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

- чем больше масса подвижной части (это и диффузоры динов и части салона/кузова автомобилей) тем ниже её резонансная частота

Чим вище в гори, тим дальше видно
Прошу пояснення! Чому мої мідбаси з Mms=8,6 гр мають резонансну 56Гц, а... ну от перший знайшовся даташит на Хелікс 806-й, Mms=14,77, а резонансна в нього 58Гц?

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

- коаксиальная акустика хуже чем компонентная

Ну де ж так можна абсолютизувати? Певна конкретна коаксиальна цілком може бути кращою, ніж якась конкретна компонентна.