|
Какой Nak ???
Всем привет!!!!!!!!!!!
Тема о муке выбора:D Если и быть новому ГУ, то это будет Nakamichi:yo-ho-ho: Выбор стоит между двумя или тремя апаратами- CD500 , MB-X и MBVI. Собственно, интересует разница между последними двумя(первый, какбы и не рассматриваем). В руках крутил и слушал только CD300 - очень понравилось звучание, особенно удивило возможность различия тоналки на МП3 (МП3 не интересует, просто к слову). 500 - както видел и чуть-чуть слушал, а вот о двух последних братьях - только "с картинки" В чем, собственоо разница, какие плюсы и минусы????? |
Нак
Цитата:
|
юзал 300, 500. Звучат хорошо в своей ценовой. Проблемы с чтением некоторые были. До недавнего времени считал что у меня в машине будет только Нак. Когда 500 сменил на Бремен 76, прозрел. При той же тоналке, возможность построения сцены, затмили понравившийся мною дизайн Нака.
Мой вывод: Беспроц не для машины. Для домашки тока. |
Нак:мягкое комфортное звучание.Причем именно ударение на "комфортное2,пусть и не всегда правильное.Может рассматриваться только для прослушки академических жанров,на чем то динамичном-просто вялый.Умеет даже из откровенно конченого по качеству музыкального материала подать чтото приемлемое.Но вот при работе с высококачественным материалом уже начинает упрощать.Увы...И это при том,что Наки закончились на "Z" сериях/МВ еще пока приятное исключение,но 300,400 и 500 наком бы уже не назвал.../.Тем не менее при лобовом послушивании Zка по ясности подачи,фокусировке образов и их эшелонированию начисто слил старой кассетной соньке с чейнжером/ с еще черной мордой,японского пр-ва с Соньковским же аудиопроцом CXA/,Блаупункту Травел Пилоту 149му и CD70.Однако на фоне остальных производителей старых линеек/Пионер,Кларион,Дживис/ нак подает гораздо интереснее.Не путать "интереснее" и "лучше"...Не лучше,а просто по другому.Как уже упоминал,драйвовые вещи не для него...
|
Колись в мене до наків була нероздільна любов.
Особисто робив системи на CD400 та CD700MKII. 400-й в лоб, в одній і тій самій системі порівнював зі старим z45. По сч/вч тембрально різниці не було, в 400-го фокусування було краще, нч в 400-го були зібраніші. Правда, є одне але, той 400-й купувався в Європі, тобто випущений був не для нашого ринку. Чи має це значення, чи ні - не знаю. Робив систему на 700-му, це взагалі перший мультибітник, з яким я мав справу. Звучав він прекрасно, емоційно, з чудовим контролем нч-діапазону. Але не довго, через пів року здох привід. Поміняли його на Піонер П9. А П9 зливав наку у всьому, тобто чути, що вроді мультибітник грає, чекаєш, що от зараз розкриється... але ні... А нч в порівнянні з наком пінайн взагалі грати не вмів. Стосовно невміння наків грати драйвові речі категорично не погоджують. Ось такі пироги, скільки людей, стільки думок. І, до речі, взагалі, про покійника або добре, або ніяк! :) |
Спасиба всем, за мнения:yes3:
500 - так, просто вспомнил. Хочу знать разницу между MB-X и MBVI просто, разница в цене новых апаратов, чуть ли не в два раза. О проблеме приводов - вкурсе, поэтому и рассматриваю только новый агрегат и чтоб тракт был покороче - в безпроц на будущее |
в общем нашел такие модели - CD300, CD500, CD400, MB100 , MBVI, MB-X , CD-700 II - новые - б/у не рассматриваю в виду ряда причин.
CD300 и CD500 - отпадают сразу, МП3 не интересует CD400 - вообще без понятия - вроде чисто сидюшный но из той же серии, что 300 и 500:notknow: CD-700 II - о даааа , но за новый апарат деньги просто совсем другие, думаю, целесообразней смотреть в сторону McIntosh или Denon остается МВ серия но тут, я тоже в недоумении:ah: - растолкуйте, кто что знает:mail1:, пожалуйста |
Да, если это имеет значение, модели - американские(радиосоставляющая не имеет значения)
|
лови 500 - bluesmobil.ru/board/showthread.php?p=431581#post431581
|
| Текущее время: 21:59. Часовой пояс GMT +2. |
Перевод: zCarot
autozvuk.org ©