Что лучше???
 

Всем привет.
Имею Alpine CDA-9886R + PXA-H100. Возникла идея сменить это дело на CDA-117Ri. В этой голове есть задержки, но нет кроссовера. Если порезать все усями, а задержки выставить с ГУ, выйграю ли я в качестве звука, тем самым избегая двойного преобразования звука в PXA-H100??? Заранее всем спасибо за ответы.

я думаю выиграешь, если уси позволяют всё нормально порезать, будет всё ок! и кросы в топку

Нет,невыиграеш в качестве в 117-ом задержки 4 канальные,а в 100-ом проце 6 канальные.
117й это аналог 12ого.Лутше будет только 55-ый или 87-ой.

ну почему сразу не выиграет? может человеку достаточно 4х канальной задержки?, а при замене он избавится от лишнего звена.

Зачем делить усями? У тебя ж пассивные стоят на твитерах . подбери подходящие катушки на миды и будет счастье!

А на сайте техподдержки Alpine мне ответили, что задержки 6-и канальные!!!

Хочется чтобы все-таки миды и ВЧ были на разных каналах, т.к. стоят не по оси (задержки разные).

так они и так будут на разных.. у меня так, пассивные кросы и задержки на все каналы....

Т.е. сделать еще одни пассивные кросы на миды???
А чем хуже будут стеговские фильтры на резистивных матрицах???

В стегах достаточно не плохие кроссоверы и частота среза практически любая, в К серии можно и сверху и снизу рубить одновременно!