Барабаны, барабаны или мужик.
 

Навеяно темой о барабанах Алекса.

У ИАСКА и СПЛ клуба барабаны, а у ЕММА мужик ходит. Я настраивался и выбирал места по СПЛ диску, послушав ЕММА как-то веселее настраивать, хотя опыта не так то много, но по Эмовскому диску как по мне то глубже и шире слышна сцена.
Хоть Алекс и написал, что подсидельники расширяют сцену, я думаю, что наоборот они ее сужают, т.к. четкая направленность.

Вообщем что хотел спросить :) Кто что думает по этой теме?

Четкая направленность куда, простите ? Подседельник на все 100% работает на отражение. Эммовский мужик - он идеологически правильнее семи баранов, ибо мужик ходит по-настоящему, а бараны сделаны синтетически, разностью уровней в каналах... лично мне так каааажца...

kkk

Я имел ввиду на стекло направленость :)

Так вот именно, что расширяют в таком случае. Стекло-то не ровное ни разу, куда от него исходная волна отражается, и после какого переотражения или всякой интерференции в ухи прилетает - фиг точно посчитаешь. Расширяют и размывают, и в теории, и на практике...

kkk

Фиг там - сужают. Можем снять мои седла и послушать без них. А то что размазывают это есть.

Ну получается, когда динамики по центру кресел - они друг к другу ближе, чем в киках. Как вариант - пробовать делать наклон мида в сторону двери, тогда отражаться будет несколько дальше....

Я на выходных попробовал пустить подседельники в полную полосу...
сцена сузилась до невозможности :( Мало того я, как слушатель, при этом сместился вплотную к левому краю первого ряда...

Если раньше емовский мужик у меня выходил на зеркало, т.е. ощутимо левее меня, то тут он и до стойки не доходит... мраки короче...

Остюда вывод: подседельники - смерть сцене. Их удел - мидбас.

А по настройке - лучше всего не емовский мужик, а емовский рояль :)
Там четко с вч можно согласовать уровни.

kkk

О, а вот это идея. Я сейчас буду новые седла делать, надо подумать.

Re: Барабаны, барабаны или мужик.
 

В старших ЕММА теж барабани є, а в нових фортеп`яни. Але, як і казав Женя, мужик правильніший. Хоча що по ньому настроювати?
СПЛ-диск... Ну при всій повазі... Бідний цей диск на музичний матеріал, по якому можна повноцінно настроїти систему. ЕММА в цьому плані куди більш підходящий. Навіть розкритикована ІАСКА :)
???
Це правда.
А ще з підсидільниками бас на капот не виведеш, хоч пукни. І ударник буде сидіти мало не на приборному щитку :) Це я про 2-полоску, зрозуміло. В 3-полосці трохи простіше.
До речі про ширину. Слухав машини спл-клубу, які часто на підсидільниках? В більшості сцена навіть до стійок не доходить. В деяких сантиметрів на 10.

Ну, сказав :) І ще в темі Алекса про барабани.

ПС. Хтось інший може думати інакше :)

Рост ®

У меня первый барабан на ручке зеркала а последний на ручке двери.

А сцена таки да, по торпеде гуляет :( Близко, но тяпа есть тяпа.

Re: Барабаны, барабаны или мужик.
 

Где это я так написал????
Пресловутые барабаны(1,7) что на ФСКью что на ИАСКА были на стойках. (в подседельниках)
Сейчас где-то за зеркалами. (ну, мож льстю :) себе, но, где-то там :D )

+1 в 2х полоске. Крутил и так и эдак... :noidea:

Re: Барабаны, барабаны или мужик.
 

З відключеними твітерами? Якщо так, я приїду пожати ваші мужні руки :)
А якщо це твітери розтягують сцену, то це просто не зведені компоненти.
А оскільки високочастотна складова удару барабана (а пресловуті барабани - це ж зовсім не бас-бочка, чи не так?) на цих треках має більшу вагу, так би мовити, то і здається, що вони, ті барабани, від стійки до стійки.
В Алана Парсонса є трек, де бочка гуляє від краю до краю сцени. Це більш показово. Ну або твітери відключити.
Наведу ще приклад з власного життя. Коли в мене стояли підсидільники. Простий розворот твітерів (були вздовж скла, поставив в салон навхрест між водієм і правим пасажиром) створив ілюзію ширшої сцени. Тільки коли я наслухався купище музичного матеріалу. послухав багато правильних машин, аж тоді зрозумів, що це, власне, ілюзія, викликана незведеними компонентами.

Тяпа, звісну, поганенька машина для звуку, але тут не тільки в ній справа. З мідами в кіках сцена буде глибшою, але все ж теж вузькою.

ПС. Просто висловлю деякі власні думки, не претендуючи на істину. Підсидільні міди можна застосовувати лише в 3-смуговій системі, краще, якщо напрямлені вперед (хоча від машини залежить). В 2-полосці - це просто бюджетний варіант отримати хороший бюджетний рівень звучання. Але не більше.
Мені просто шкода, коли люди читають і чують від інших про хороший тональний баланс, широкі і глибокі сцени, хочуть досягнути цього, але вибирають засоби, які це не можуть забезпечити.
Хоча це, звісно, кроки на шляху і без них ніяки не обійдешся.

Вставлю свои пять копеек.

Да, на Ааскином диске барабаны есть, но по ним сцену не судят. Во время судейства этот трек даже не слушают...

Мужик он на стерео микрофон записан ... канешна там сцена лучше звучит сама по себе. У мужика там и эхо есть у противоположного канала. По этому для уха привычнее мужик . А барабан тупо панарамирован балансом. По этому на осцилографе барабан выглядит вообще краще...

Короче скока волка не корми а он все рано плохо доится а яиц совсем не несет ...

Но судят по барабанам.

Имхо подседельники должны играть промежуток от саба до правильно направленной серединки - тогда они на сцену влияния оказывать не будут...

+1
нет, даже +100 :D

а про "судят" - у меня отдельное мнение, которое по цензурным соображениям приведено здесь быть не может...