Цобель. Бути чи не бути.
Недавно неодноразово доводилось чути:"Став Цобель!" Теоретично я розумію що ланцюжок Цобеля призначений для вирівнювання імпедансу, що мало б позитивно вплинути на якість звучання.
Побутує думка що якщо використовується система з поканальним підсиленням з фільтрацією від ГУ, тобто без паскросів, то Цобель тут не "рулить". Прошу доступно пояснити випадки коли Цобель рулить, а коли ні. |
Re: Цобель. Бути чи не бути.
Цобель - он о двух концах палка. Впрочем, как все палки или медали...
С одной стороны, эта цепь может ухудшать микродинамику. С другой - ровняет импеданс и даже повышает контроль, из-за чего некоторые экспериментаторы ставят Цобель на саб. Так что тут по месту определяться нужно, как лучше: с ним или без него. Хотя моё такое мнениё, что в активной поканалке Цобель не особо нужен. |
Re: Цобель. Бути чи не бути.
Цитата:
|
Re: Цобель. Бути чи не бути.
одним вредит другим помагает, надо пробовать с/без него!
|
Re: Цобель. Бути чи не бути.
Цитата:
|
Re: Цобель. Бути чи не бути.
Коло цобеля вирівнює імпенданс, це його основна задача. Також він вирівнює фазу.
Як уже сказав Каток, з Цобелем погіршується мікродинаміка, що очевидно, бо додається конденсатор. Це чути. Але і покращується контроль. Тому ставити, чи ні - все залежить від конкретної апаратури. Як правило, чим більша котушка динаміка, тим більша потреба в колі Цобеля (в плані контролю). Ще в плані пасивних/активних кросоверів тут запитання. Коло Цобеля працює завжди. Тобто, корекція фазової характеристики і покращення контролю буде мати місце у всіх випадках. А його вплив на імпенданс потрібен лише в випадку пасивних фільтрів. |
Re: Цобель. Бути чи не бути.
Цитата:
|
Re: Цобель. Бути чи не бути.
Цитата:
Цитата:
|
Re: Цобель. Бути чи не бути.
Цитата:
Я то можу пояснити, але все рівно не уявляю, як без вимірів потім підібрати цобель правильно. |
Re: Цобель. Бути чи не бути.
Ясно. Буду пробувати. Спочатку прикулю все необхідне для вимірювань...
|
Re: Цобель. Бути чи не бути.
Все нужно слушать....
До этого у меня стояли кроссы по Бесселю, второго порядка на вч и мб порезка на 3500 без цобеля. Сейчас переделал на первый порядок с цобелем на мид. Как говаривают знающие люди - на миде информативности стало больше :) :) Мне понравилось..., хотя не факт, что останутся в таком же виде :) |
Re: Цобель. Бути чи не бути.
Наткнулся в просторах инета на статью про Цобель и его расчет - http://www.caraudio.ru/az/2001/06/p98-105-4.htm
|
Re: Цобель. Бути чи не бути.
собираюсь заняться постройкой пас.кроссов для двушки,включая Цобель...-я не увидел -какой мощности должен быть резистор в этой цепи?.. не помню ,что бы где то указывали.
|
Re: Цобель. Бути чи не бути.
Цитата:
|
Re: Цобель. Бути чи не бути.
можно побольше информации-откуда эта цифра?..почему именно 10 ?
|
Re: Цобель. Бути чи не бути.
5 нормально.
|
Re: Цобель. Бути чи не бути.
Вложений: 2
намедни замерял ачх НЧ секции домашней своей SPH-265, фильтр 1 порядка, катушка около 3мгн. Первый скрин - без цобеля. Второй - с цобелем R=6.8 C=20мкф.
|
Текущее время: 14:15. Часовой пояс GMT +2. |
Перевод: zCarot
autozvuk.org ©