3-х полоска неизбежна?!
 

Здраствуйте коллеги по палате.
Вот озадачился таким вопросом. Хочется (нужен) фронт который сыграется с сабом
2х10"(это под рок), приходит в голову фронт на 6", но трех полоской связыватся не имею ни
желания ни возможности, многие сетуют на то что 6" не отыгрывают середину, без середины
понятное дело не льзя, т.к. послушиваю блюз и джаз. и пришла в голову мысль а если поставить
6"мид (в кик панель) с направлением дина прямо в лицо, мотивируя это тем что у 6" диаграмма
направленности не очень широкая и на СЧ идет завал уже от 1000Гц.
У друга позаимствовал на время 6" мидбас пионер, послушал его дома (без ВЧ во всю полосу)
и получается что при оси излучения в 0 град. дин играет до 5000-5500Гц, а потом идет спад.
Кто что думает? (если понял(а) что я имел ввиду) Имеет право на реализацию такая система

Практически есть варианты обойтись 2-х полоской?
Или трех полоска неизбежна?

3-х полоска неизбежна?!
 

Если смотреть на АЧХ то конечно сыграет, а вот если слушать - то плохо. Больше всего потерь в микродинамике (слишком шестерка инертна, чтобы воспроизводить нюансы на средних частотах). Мои эксперименты с 5 дюймами (Hertz HV130) привели к добавлению третьей полосы с 500 до 3500 Гц.
Так что, если двух-полоска, то лучше искать среди 5 дюймовых. Ну и опять же работает закон сохранения: лучше середина - хуже низы, или лучше низы - хуже середина.

Re: 3-х полоска неизбежна?!
 

Так и знал что в теории отыграет, а на практике отыграет но некоректно.

:wallbash:

При таком раскладе. путь к старой системе 5" с ВЧ живут в киках 10" под бородой.

А чому б не взяти нормальну дверну п`ятірку з резонансною герц 70? Не така це рідкість. І бас буде, і середина менше пострадає.

Antoha, да и 6" с нормальнам доворотом ставить можно.
Но лучше смотреть 5".

Делать какие либо выводы в системе с серъезными требованиями по Пионерам - низя. Хотя если Пионер был Карозерия.... - тогда тем более нельзя. Уж слишком они не как все.

Да в двери середина будет лучше( у фришек лучшее соотношение между серединой и басом). Но нужно суметь приготовить дверь.

Re: 3-х полоска неизбежна?!
 

Если в системе фронтальный САБ, то может Машин вариант с 4 дюймами (Helix 204) будет лучше? Середина будет шикарная а САБ можно попробовать подтянуть повыше.

И ещё вопрос, который нужно было задать сразу! О каком уровне системы идет речь? Какого уровня остальные компоненты системы (есть или планируются) ГУ, усилитель(ли), твитеры?

Re: 3-х полоска неизбежна?!
 

10" саб не доиграет до 150Гц. Может если найти 5" которые достаточно хорошо отыграют СЧ и подпереть их фронтальным сабом.


У меня сгорела передняя часть машины по сиденья. ГУ пославилось, колонки продал саб не ахти. Так что ничего пока нет.

Я тут почитал "голубую". Там прозвучала от "больных со стажем" такая мысль: Путь протекания заболевания
1. Блины в задней полке :lol:
2. Двухполоска :yes:
3. Трехполоска.... радует некоторое время а потом :wallbash:
4. Двухполоска на совершенно ином уровне :kg:

Так что трехполоска избежна, но говорят к двухполоске надо прийти через эволюцию и перешагнуть виток этой эволюци практически невозможно :)

Все ИМХО и более того - оно мной не проверено, но что то мне подсказывает, что так оно и есть 8) .

угу, 8ГД-1 + Fostex87... но не в авто :D

Re: 3-х полоска неизбежна?!
 

Тогда обрати внимание на твитеры, что бы их можно было резать пониже. ИМХО лучше шелк - он может играть от 3 000 Гц. И если деление полос пассивное, не поканалка, то при выборе учесть чувствительность(мид и твитер одной чувствительности легче стыковать)

Да и ещё по поводу колпачка. Опять же ИМХО конус (пуля) на моём Херце портит серединку.

Re: 3-х полоска неизбежна?!
 

Пока кроме шелка ничего и не рассматривал.
На ВЧ планировал отдельный усь.

Мне не даёт покоя немного иная компоговка системы которую я не встречал. Поэтому разрешите спросить. Если пытаются совместить вместе СЧ и ВЧ, то почему бы не совместить НЧ и СЧ. Ну, напимер, Машины ящики. Естественно с разделением объёмов для полос.

А який смисл в цьому?

Ну, незнаю. Два дина на одной плоскости и в одном направлении, серединка 4" и низы 6-8". Два в одном флаконе :D
Просто хочу фрнтальнный саб, а СЧ куда :noidea: Кики отпадают, страдают динамики и мне не удобно, пробовал. Двери сейчас не смогу приготовить. Вот и инересуюсь этим вриантом :help:

Мова йшла про ящики Маші, в яких не кожен 5" себе відчуватиме комфортно. Чи запитання чисто теоретичне?
В автозвуці теорія завжди підганяється під практику, ніколи навпаки. Ну, хіба що коли конструюється демо-кар.
Про який автомобіль іде мова?

ПС. Блін, пробував відрухово зігнати з екрану твого жука і дивувався, звідки він звимку взявся :) Коли він не захотів зганятися, довелось придивитись :) не жартуй так :)

Я знаю, что Машины маловаты, это первое, что попалоь. Но есть образцы и по более, литров на 10-11.

У СЧ самые проблемные переотражения - можешь получить жуткую кашу на серединке (сцена - туда же). Звук отраженный от карты двери и от торпедо дойдут до ушей (с временной задержкой) почти не потеряв силы.

Борисе, для чого ми тут зібралися? Щоб спілкуватися на тему побудови якісного звуку в автомобілі. Тобто, це мета будь-якої інсталяції, в межах виділеного бюджету. А в автомобілі акустична система являє собою єдине ціле з інтер`єром.
Тому майже неможливо обговорювати питання без прив`язки до акустичного середовища. Наприклад, підсидільники в таврії можуть забезпечити прийнятний споживацьких рівень, а в ланосі - ні, тому що торпедо. Ще в таврії нема можливості поставити підсидільники з об`ємом, потрібним для 6" дінів, а тут ще й для сч потрібно місце. Тому зараз виходить голий теоретизм.
Якщо є бажання обговорювати систему - конкретна машина, конкретні вимоги до результату, конкретний бюджет.

Да, блин, про переотражения я как-то не подумал. Вспасибо всем за помощь. Определюсь с бюджетом, поговорим.
Ростислав, про мой аватар, не ты первый, не ты последний. :D :D :D :D :D :D :D :D :noidea: :noidea: :noidea: