никто не против людей, которые смогли заработать, даже наоборот :)

вот именно это я и пытаюсь сказать :)
решают время, потраченное на машину, и опыт хождения по граблям.

:respect: :respect: :respect: :respect: :respect: :respect: :respect:
Сразу видно опытного участника!

Не знаю, как на ИАСКА, а на EMMA/КТШ даже в самых нижних классах снимают половину баллов (а это дофига = - 5 и более баллов!!) в пункте "4.3.6 Общее впечатление от инсталляции" за "бантики с рюшечками", точнее за их отсутствие.
И оспорить этот пункт невозможно - он без четких критериев.
Как такому пункту можно давать "свободу" в 10 балов ?
В инсталле у нижних классов - он получается чуть ли не самый весомый.
(после подбора предохранителя). Зачем так сделали :noidea:

сделай все добротно и красиво и не потеряешь.я о ЕММА.

не знаю как на КТШ, но на ЕММА в классакх новичек, любитель и РР можно выкрасить 4 подиума в разный цвет и они будут полностью соответствовать ПРАВИЛАМ, т.е. выглядеть ЗАКОНЧЕННЫМИ (если они таковыми являются), а именно это (законченность инсталяции, с разбивкой: 3 балла за ГУ, 3 балла за акустику, 3 балла за усилители и 1 балл за доп устройства) судится в общем впечатлении, а не дизайнерские изыски типа "бантиков с рюшечками" в виде одинаковых грилей, текстуры материала обтяжки/окраски, одинаковых болтов крепления и т.д.
и сделали этот пункт чтобы оценивать именно то, что я описал, а не то, о чем додумали особо ретивые судьи, проспавшие треннинг.

Вы же не по наслышке знаете сколько надо денег, чтобы сделать красиво. Просто перешить торпеду и карты дверей будет стоить в два раза больше, чем вся моя инсталляция вместе взятая.

Это в теории. На практике снимают просто за то, что "инсталляция должна вызывать эстетическое наслаждение, в хорошей машине все должно быть красиво и звук и внешний вид" (с) Suhodol

я добавил там в своем сообщении, чуть выше, про сон :D :D :D

гы, а у меня в правилах 4.3.6 вышел с ошибкой: пол-пункта просто нету. Даже и заголовка такого не было, ну какаято ошибка в наборе штоль. Весь сезон ждал с бутылкой каньяку, хтож из учаснеков до того места дочитает и спросит; досталась она мне кароче. :D

В новые правила, коль доведется их писать, специально вставлю упоминание о призе, который ждет первого прочитавшего :D

с Вадимом согласен.спать надо меньше.у меня тож ни чего не перешито.старался не испортить заводской ВИД.

В АЯСКА в классе руки не судятся ни мастерство, ни бонусы, ни сток-кастом! Куда ж проще!
А в SQC -- вообще инстала нет! :yes: :yes:

Уточняю: Это мое личное мнение и подход к машинам, и это никак не относится к правилам судейства!

Александр, извини, может быть я нудный. Но баллы то снял (-4).
За то что "Тут вроде и не сток и не кастом"(с).
В следующем сезоне на эту тему буду протестовать 100%

Прости, возможно "проспал на судейском семинаре" , но судил так весь класс! Возможно из меня не самый лучший судья по инсталу , мне всегда жалко участников , особенно в начальных классах(чего не скажешь о звуке) :nasty:

Да 4 этапа и на всех сняли. Все разные судьи.
Только ты единственный, кто хоть аргументировал.
Ато в основном было так: "Ну ... тут поставим 7-рочку, вот такое у меня общее впечатление" :D
Надеюсь на трейнинге в следующем сезоне обратят на методику судейства этого пункта особое внимание.

А это не навело на мысли, что всетаки НАДО что-то доделать или переделать????????
Я например за сезон машину раз 5 перебирал, то не так, то не там, то не туда........ :noidea: :noidea: :noidea:

Для того чтобы сделать "под сток" или "под кастом", то надо утроить (!!!) бюджет. Причем цель всего этого - не ясна. Так, как сделано - меня устраивает и даже нравится. Правила ничего другого не требуют.
Да, смотрится чужеродно в салоне авто - но это не повод снимать баллы по пункту 4.3.6.
Я так понимаю: покрашено, обшито - значит 10 баллов и никаких разговоров.
Или я все таки не прав ?

Jedy
3 балла из 3 за акустику если аккуратно обшито или окрашено, без щелей и вздувшейся краски, ключевое законченный вид

10 из 10 когда все также с усями, ГУ и доп. устройствами.

:respect:
всегда ценю в людях умение признавать собственные ошибки/недочеты.

Вот это надо как то разъяснить - что значит законченный вид ?
Всегда можно сказать, что чего то еще во внешнем виде не хватает.
Тех же рюшечек, бантиков.
Пояснений на этот счет в правилах нет и судьи этим пользуются и трактуют сами на свое усмотрение. Тут уж объективности нет - субъективизм сплошной понравилось/непонравилось.

Вот это вот законченный вид или нет ? Мое ИМХО - законченный.
Но тем не менее можно сказать - переделано ровно половина багажника , коврик штатный и нет люка для запаски. Карпет различается по цвету. Нет подсветки. Отсутствует единая идея инсталляции.
Вот за это снимают баллы по 4.3.6

Дело в том, что этот пункт как-то вскольз описан, Согласен, законченный вид! Ну в АЯСКА вообще нет такого пункта! :yes: