Re: Что бы Вы хотели изменить в формате?
 

Да, так как это такие виды спорта - где присутствует субьективное мнение! Много субьективных мнений (с отбросом того мнения, которое слишком притоворечит остальным) = обьективность

Re: Что бы Вы хотели изменить в формате?
 

Ну да, а в автозвуке не так?

Re: Что бы Вы хотели изменить в формате?
 

Даже больше!!! По этому я сторонник того - чтоб 5 суддей (разных!!!!) + программа от Кобокса

Re: Что бы Вы хотели изменить в формате?
 

Пять адекватных судей -- это СУПЕР! Программа -- вопрос, тут много о чем нужно подумать, прежде чем запускать.

Re: Что бы Вы хотели изменить в формате?
 

Ага, а то появится свой "Пидра***" :D

Re: Что бы Вы хотели изменить в формате?
 

Макс, а ты представляешь что будет с тем судьёй которого "программа" выбросит раза 2-3? Выбрасывать она полюбому будет, даже если отклонение от среднего невелико... всеравно на сколько отклонение, на 1 балл или на 100, и люди не будут смотреть викинуло ли из-за отклонения в 1 балл или в 100, людям сам факт интересен: выкинуло =судья плохой! теперь подумай кто к тебе пойдет судить на условиях пользования такой "программой"? Это ведь заведомый позор... Будет лоторея, ставки можно будет принимать на судей, кого выкинет... Тут и так проблемы с судейством (нехватка), а ты ещё хочешь ужесточить условия работы судьи, да ещё не забывай что судьи без з/п работают, не много ли ВЫ от них хотите? Мож подумаете сначала как оплатить их труд, а потом уже предъявлять какие-либо требования...?...

Re: Что бы Вы хотели изменить в формате?
 

Если отклонения например до 10% - то к судье без вопросов...Это можно списать на рост, на вкус, на настроение
Если отклонение например больше 10% - это уже вопрос к судье. Не только от организации, но и от участников!
По поводу "неоплаченого" труда - я надеюсь этот момент останется в истории СКЧ!

Re: Что бы Вы хотели изменить в формате?
 

Любой труд должен оплачиваться!
А вот когда оплачивается и обязанности выполнять можно требовать.....

Re: Что бы Вы хотели изменить в формате?
 

Тоесть если у одного участника оценки всех пяти судей укладываются в +-10%, то он имеет оценки по пяти протоколам, а тот участник у которого один судья отличился и вылез в -30%, то судью выбрасываем, и участнику остаються оценки только с четырех протоколов?...

Re: Что бы Вы хотели изменить в формате?
 

Нет, в любом случае только 4 протокола! Просто если маленькая разбежность - это не косяк. Если больша то - косяк

Re: Что бы Вы хотели изменить в формате?
 

Все обязательства, данные в начале года судьям - оплата проезда, проживания, питание на площадке, на некоторых этапах - пати, - были выполнены.
Мне, как организатору, проще всего было платить фиксированную сумму (напр. 1000 грв.) и не задумываться о том кто как едет, где живёт и что ест. Но ... харьковские не выезжали бы дальше Краматорска, а черновецкие - дальше Винницы.
Согласен. Только с точностью до наоборот.

Re: Что бы Вы хотели изменить в формате?
 

:oh:
Я не буду говорить про всех судей.
Возможно абсолютное большинство судей остались довольны
условиями оплаты проезда, проживания и питания:maybe2:.
Скажу только за себя:
Боря, :tnp:

Ты просто мега-орг, который умудрился провести сезон
так чтобы не платить судьям.
Возможно что на следующий сезон судьям повезет больше:
с них будут требовать лучше судить
и они будут дрожать чтоб не попасть под раздачу-палево
от работы новой суперпрограммы по исключению результатов
если оценки отличаются от среднестатистических оценок по классу.
Хотя и судить будет проще:
чтоб не спалиться и не стать кандидатом в список неадекватных
судей лучше сразу выбрать вилку оценок в промежуток 13-15 баллов.
Минимум?? значит 13 баллов.
Неплохо? значит 14 баллов.
Отлично?? значит 15 баллов.
Не выше и не ниже, тогда судья
-будет признан в адеквате и достоен встать в стойло
-получит судейский обед (стремный скорей всего)
-койкоместо в семиместном номере на семь коек и один туалет на всех
-проезд за 200 гривен на 1200км в оба конца на общественном транспорте

Добавлено через 10 минут
:+1:
:vo:

Re: Что бы Вы хотели изменить в формате?
 

Serg Teplyuk,
1. Лично тебя кто-то заставлял/уговаривал/за уши тянул ездить судьёй?
2. Лично тебе кто-то обещал обед в 5-ти звёздочном ресторане?
3. Лично тебе кто-то обещал оплачивать прилёт самолётом или привоз твоей персоны на своём (твоём) персональном авто за 1200 км с полной оплатой бензина?
Ты прежде чем писАть и обвинять кого-либо в чём-либо - задумывайся, хоть иногда. Тебя читают люди ... А читая всю эту "срань" (не только от тебя-от нас всех) - думают "нах нам ездить на такие соревновалки?"
пс. А за мега-орга - спасибо, только я и без тебя знаю свои способности.
И бюджет, в отличие от тебя, на 6 этапов тоже знаю.
Как знаю и то, что в след. году - неважно в этом формате или в других - переведу отношения орги/судьи на чисто коммерческие рельсы: с классификацией судей, с требованиями к ним, с оплатой и прочим. Отработал без вопросов - получи свою компенсацию + бонусы в денежном выражении. Облажался - ну извините, повышайте свою квалификацию.
ппс. Не думаю, что обсуждения вопросов внутри судейского корпуса, как и обсуждения взаимоотношений орги/судьи - именно для этой темы. Есть "закрытая" ветка для этого, ну или телефон.
Есть предложения по именно этой конкретной теме "чтобы вы хотели изменить ....." - предлагай. Пока что лично я вижу "обиженного" линейного судью, которого Главные Судьи - от греха подальше - кроме как на инсталл боялись и ставить.
Хочешь прилюдно поговорить о твоей судейской квалификации? Я не хочу.

Я знал и придерживался и раньше мнения, в этом сезоне убедился ещё больше: лучше иметь 8-10 судей-профи на всю страну, которые будут ездить на все этапы, и достойно оплачивать их работу, не бегая за ними по площадке и не проверяя за ними оценки. Чем иметь 20 судей, половина из которых - извини что грубо - "балласт".

Re: Что бы Вы хотели изменить в формате?
 

но в этом есть и положительный момент, на мой взгляд: судья будет стараться более адекватно судить автомобиль

лотереи не будет, если грамотно составить программу. прогнать в ней результаты прошедших соревнований, проанализировать результаты и удалить из нее явные косяки и просчеты. грамотно определить порог при котором результаты конкретного судьи могут быть анулированы, может быть потребуется ввести какие-либо поправки...

ясно что сейчас программы нет, поэтому всем и лезут в голову дурные мысли...

наоборот стимул еще больше повысить свою квалификацию и больше заработать, если произойдет переход на коммерческие рельсы

+1000

Re: Что бы Вы хотели изменить в формате?
 

Я дико извиняюсь, а кто же этот "балласт" подготовил (на "мега-тренингах" с фото-отчетом) и потом судить отрядил?? Ой, Борис, рискуешь вообще без судей остаться.:meowth:;)

Re: Что бы Вы хотели изменить в формате?
 

Вадь, тебе никогда не говорили что в тебе пропадает талант маркетолога? Ты можешь любую вещь преподнести имено так, как ты этого хочешь :D
А давай зайдем к этому вопросу с другой стороны: и назовем не пятый лишний, а пятый резервный судья, и что его оценки принимается во внимание, если например, участники набрали одинаковое количество балов при подсчете оценок четырех судей. Пример, Вася и Петя набрали одинаковое количество балов при подсчете оценок четырех судей, но у Васи резевный судья поставил 19 балов, а у Пети 16 балов, значит в даном случае Вася в рейтинге займет на одну ступеньку выше, чем Петя, т.е. таким методом мы еще убиваем двух зайцев - никогда не будет два первых, два вторых или два третих места, т.е. всегда в таблице одно место может занять только один участник.
А резервный судья будет выбираться програмой из по принципу максимального отклонения от среднего значения. Основном подсчете резевный судья не участвует, но его мнение становится решающим, если учасники наберут одниковое количество баллов.

Добавлено через 3 минуты
Но в фигурном катании судьи не обижаются, если их оценки не учитываются, и никто не кричит, что этот судья плохой. Но главное, эта система будет стимулировать судей более ответсвенно судить авто, если они хотят, что бы их мнение было учтено при подсчете суммарной оценки, а не только в спорной ситуации.

Re: Что бы Вы хотели изменить в формате?
 

у меня тока одно в голове

http://risovach.ru/upload/2013/01/me...7994_orig_.png

Re: Что бы Вы хотели изменить в формате?
 

Усредняя значения, получаем большую вероятность на одинаковое количество балов. И пятого судью, (как не достаточно квалифицированно) отсудившего сначала откидываем, а когда получаем (два-три) первых места учитываем, в чем тогда смысл? Царь дал, царь забрал?

Re: Что бы Вы хотели изменить в формате?
 

Я и сам,Александр, боюсь. Потому и думаю как правильно это перевести на коммерческие рельсы. Чтобы у нас судьи в первую очередь чувствовали ответственность на площадке, а только потом уже "требовали" с организаторов.
Пока что - некоторые и слава Богу немногие - считают что формат должен им а они формату - никаких обязательств.

Re: Что бы Вы хотели изменить в формате?
 

+100500