|
Re: Helix P-DSP
Цитата:
Субъективно, процессор музыкальный, интерфейс настройки легкий и понятный, работает по цифре до 24бит/96кГц, DSP обработка идет с такими же, как и у Бит-Вана параметрами. Впечатления от прослушивания уже описывал ранее, поищи в моих постах. Могу добавить, что очень хорошо слышно разницу качества записи и звукорежиссерской работы в частности. Возможно, скоро появится возможность корректно сравнить P-DSP vs C-DSP, это намного легче, так как пресеты взаимозаменяемы. А одноклассниками П-ДСП и БитВан стать не смогут, так как по цене отличаются в 2 раза, разве что Аудисон устроит скидку -50%:) Цитата:
|
Re: Helix P-DSP
Цитата:
|
Re: Helix P-DSP
Цитата:
|
Re: Helix P-DSP
Цитата:
Всплеск сознания или взрыв моцка?..:nasmeshka: Думаю Рома хотел сказать, что корректнее будет настроить систему с Хеликсом ("в идеал"), послушать, а затем заново настроить ту же систему с Битваном(снова таки "в идеал") и опять послушать.:) Для настройки хватит 8-ми часов (так говорят...):D Если еще учесть кратковременность звуковой памяти и взрыв моцка при настройке более полутора часов подряд, то занятие это обещает быть интересным... :lol: з.ы. 8 часов это за раз или за неделю? ...просто спортивное любопытство. |
Re: Helix P-DSP
Все гораздо проще...
Есть понятие умение минимализировать потерю информации в процессе обработки,или просто информативность.Слово,которое,почему то по прихоти админстрации попало в разряд НЕУГОДНЫХ...:duren: Суть то впрочем проста.Основное отличие в этом аспекте демонстрирует ЦАП+аналоговая обвязка+аудио обработка. Сама архитектура процов изначально отлична. 1.DSP /временные задержки/,ЦАПы,"выхлопы послецаповые",аудиопроцессор,занимающийся порезками часто и т.п. на аналоговом уровне,буферные выходные каскады на ОУ. 2. проц,рулящий програмно частоты порезки в цифре,DSP /задержки/,ЦАПы,"выхлопы"... Отличия уже есть и существенные.Те же "аналоговые процессора" уж точно не добавляют "уровня информативности"... А вот сравнивать все-таки в больше степени стоит ЦАП+послеЦАПовый выхлоп.И там и там они оставляют желать лучшего,к сожалению. Основной маркетинг строился на том,что регулировок-огромное количество!!!Вот такая вот вам игрушка господа меломаны...:D Аудиофилы рыдают...;) |
Re: Helix P-DSP
Уважаемые оппоненты! Хочется узнать, кто из вас слушал этот процессор, а также, кто его открывал. Или может у кого-то уже есть сервис-мануал? Откуда столь злостный негатив? Моя информация говорит только о положительных отзывах и о звуке, и о схемотехнике, особливо привязываясь к цене:) Причем, уже слушали компетентные товарищи, правда не заангажированные и не заинтересованные денежной стороной вопроса...
|
Re: Helix P-DSP
Дорогой colleague!
Лучше говорите о своих впечатлениях от звучания, особенностях подачи - то как Вы это слышите. Совсем хорошо, если еще назовёте источник, акустику и прослушиваемый материал. И я буду с интересом Вас слушать и на ус мотать. Думаю, и другие одноклубники тоже. Но про схемотехнику - лучше не надо, чесслово. В Вашем изложении это просто какая-то СМЕХОтехника получается. P.S. Я, например, стараюсь не рассуждать о том, в чём плохо разбираюсь. Хотя бы потому что это может прочитать тот, кто действительно разбирается. |
Re: Helix P-DSP
Скрытый текстЦитата:
Еще раз повторюсь, поэтому и не вступаю в техническую "полемику". Не считайте, что Вы единственный, который знает, что всем остальным нужно, что правильное, а что не правильное. Очень многие уже наступали на эти грабли. Поверьте, народ сам прекрасно разберется, что есть что и кто есть кто. Для этого есть глаза, а прежде всего УШИ. И они созданы не для того, чтобы в них дули:) |
Re: Helix P-DSP
Чесно говоря народу пофиг кто есть кто :) Етот форум воспринимается как художественная литература. Думаю не стоит мерятся пись.ами всеравно ето ничего не меняет. От етого Хеликс не станет лучше Битвана. :wall:
|
Re: Helix P-DSP
Цитата:
|
Re: Helix P-DSP
Где как не на форуме можно получить представление о том или ином устройстве . меня интересует именно хеликс а не какой то там битван .Человек хотел поделиться . А " Знающие " люди все испаганили .
|
Re: Helix P-DSP
Vladimir R
Могу уже с полной уверенностью заявить о том, что процессоры Хеликс удались. Особенно модель С-DSP. То, что он творит с визуализацией пространственных образов - поражает. Схемотехника тоже на высоте, минимум интеграции, мелкосхемы топ-класса, два DSP процессора и т. п. Открывал и смотрел лично. Более подробно не буду описывать, так как наши ГУРЫ начнут лягаться. Выбор модели сделай сам. Цены оправданы на все 100%, и еще дадут фору 50% по соотношению цена-качество звука своим конкурентам. Хочу особо отметить, что я никоим образом не продвигаю данные продукты и не имею ни каких материальных выгод. Полагаюсь исключительно на свои уши, а также на уши многих, в том числе и особо уважаемых любителей и профессионалов автозвукового движения Украины. |
Re: Helix P-DSP
Цитата:
|
Re: Helix P-DSP
Цитата:
Очень хотелось бы послушать ради интереса, в чем отличия по звуку. Функционал отбросим. Есть здесь такие или все из интернета "наслушанные" Битваном и Хеликсом и Алпайном? Особенно забавно наблюдать как одни из них активно хвалят, а другие с грязью мешают при равных вводных. |
Re: Helix P-DSP
Цитата:
|
| Текущее время: 12:27. Часовой пояс GMT +2. |
Перевод: zCarot
autozvuk.org ©
