та не вдавайся ти в теорію, на практиці провірено не в одної людини.

ну если медный кабель то таки да!

Я мав ну увазі розпайка до роз"єму як в мене на фотці що маса по краях:)

Тепер зрозумів що малось на увазі. Розпайка з обох боків однакова.

Возможно, что при длинне межблока 5м., чисто теоретически - будет повышение емкости, НО - на практике это не ощущается, вполне возможно, что изза геометрии кабеля, но давайте на этом закончим, а то опять раздуется в десятки страниц о "сферическом коне"(с)
У многих такие кабеля - иникому ничего не мешает. Тот же Кимбер-кабель организован также - не верите мне, так поверьте тем, кто за это сшибает бешеные деньги

постойте...
никто не говорил о недоверии...
просто бытует мнение, что лишний минус(экран)съедает полезный сигнал.

Де тут екран? Ладно зав"язуєм тему, кому цікаво - пишіть в лічку/аську/скайп

:) постараюсь ответить покороче, дабы не ворошить "бояны" - либо они не слышали о таком мнении(что маловероятно), либо знают, что это не больше чем мнение/слух

Выбор шнурков - дело очень непростое. Идеальный шнурок - такой шнурок , который вообще ничего не делает с сигналом. Т.е. ведет себя так как будто его нет. Но даже идеальность шнурка не будет гарантией того , что он подойдет. Все же существующие в реальном мире шнурки неидеальны и вносят таки в звук свои нюансы. А вот как эти нюансы повлияют на вашу систему - БОЛЬШОЙ ВОПРОС.
Шнурок ведь , например, может очень чисто и сухо передавать ВЧ. И в системах с вялыми и тусклыми ВЧ он придется к месту , а в другой , где сами ВЧ ,например, сухие и чистые, звук станет пересушеным. Что очень плохо ,между прочим.
Поэтому советы форума тут абсолютно не подходят. А хвалебные отзывы об одних шнурках и гневные о других (если мы не о откровенной лаже говорим конечно) нельзя воспринимать буквально, и рассматривать в отрыве от систем , написавших эти отзывы.
Поэтому выход собственно один : пробовать шнурки разные и определять те , которые подходят. Или купить любой и забыть. Второй подход может и не позволит довылизать систему , но обеспечит незатратное и спокойное существование.

ИМХО.

Емкость (или погонная емкость) у плетенки из 3-х шнурков меньше, чем у витой пары. Минус - лишним не бывает. А вот "отъедание" полезного сигнала на малых громкостях наблюдалось у коаксиалов с экраном из фольги.

По плетению важно! Не делайте тугое плетение, если не хотите иметь проблемы на СЧ. Посмотрите шаг плетения у Кимбера - они знают, что нельзя сильно изгибать провод.

А если кабель не плести,а купить готовый 5 метров,разрезать пополам и припаять канекторы???Это возможно?Будут ли работать два по 2.5 метра???

Какой готовый? Какой марки?

Если Кибер, то будут работать.:nasmeshka:

Для наглядности:
Kimber PBJ
Изображение 019.jpgИзображение 021.jpg

Может я чего-то не понимаю,но зачем плести косичку,тем самым увеличивая длинну жилы,если можно эти жилы просто пустить паралельно,в тэрмоусадке например???И зачем две жилы на массу?Ну,не физик я...Объясните пожалуйста...

Ну раз плохо с теорией, тогда остается практика. А именно, либо самому сделать разные варианты и послушать (желательно в одном и том же тракте). Либо у кого-то взять послушать, либо у кого-то послушать. И тогда без всякой теории, т.е. в собственных ощущениях, будет понятна разница.

Я знаю,что разница есть!Я хочу знать-какая???!!!

прям, как про того суслика :lol:

Две жилы в параллель это
1. Конденсатор (прощай ВЧ)
2. Антенна (здравствуй генератор)

... или бензонасос

или высоковольтные провода свечей :-)

А как насчет такого 4х1мм" http://www.sonority-audio.nl/index.p...id=72&Itemid=1 http://www.sonority-audio.nl/images/stories/sc-4.jpg