Re: WAV через USB.Вроде еще не заездили.
 

Производитель действует как простой логический автомат: оценивается глубина рынка, и если расходы на разработку, производство и сбыт не окупаются ожидаемыми продажами - какой-бы классной ни была идея аппарата, а в жизнь ему не будет выхода.
Продвинутая техника нужна слишком маленькой кучке покупателей, основной доход приносит дешёвый ширпотреб.
Это даже если не вспоминать о защите копирайтов и бесконтрольном распространении "контента", которая по-видимому в немалой степени тормозит продвижение всякого лосслесса.

Добавлено через 2 минуты
+1
Любой битрейт mp3 теряет часть информации из wav. После обратного преобразования "выброшенные" детали уже не возвращаются.

Re: WAV через USB.Вроде еще не заездили.
 

Однозначно есть потери.
Единственно, замечал закономерность, если из МП3 восстановить WAW, то играет он все равно чуток лучше и приятнее, чем исходный МП3 (имеется ввиду проигрывание с CD)

Re: WAV через USB.Вроде еще не заездили.
 

С мр3 хоть во что перегоняй все равно будет качество как у мр3.Об этом уже сказано выше.Даже не заморачивайся.Wav имеет смысл катать только с оригинала,ну или на крайний случай с Lossless остальное считаю бессмысленной тратой времени и пространства .Это сугубо мое мнение,хотя похоже здесь все похожего мнения.

Добавлено через 8 минут
Полностью согласен

Re: WAV через USB.Вроде еще не заездили.
 

Это так кажется. Все равно, что после мойки машинка быстрее едет ))

Re: WAV через USB.Вроде еще не заездили.
 

Родилось такое образное сравнение, которое может быть немного облегчит понимание тем, кто когда-то пользовался такой древней техникой, как магнитофон.

Представьте, у Вашего друга Пети есть катушечный мафон Юпитер-204 и стерео-запись на 19-й скорости с винила (!) "Dark side of the Moon" Pink Floyd, качественная и красивая. И вот Вы пришли к нему в гости со своим монофоническим кассетником Протон-404 сделать копию на свою кассету. А потом другой приятель Вася захочет сделать копию с Вашей кассеты себе на такой же Юпитер, и даже тоже выберет 19-ю скорость при записи, как была у Пети.

Вопрос: будет ли у Васи звучание качественно отличаться от звучания кассеты? Можно ли будет его сравнить Петиным оригиналом?

(В этом примере катушечник - это как бы WAV, а кассетник - типа MP3)

Re: WAV через USB.Вроде еще не заездили.
 

Спасибки вот это обяснение - просто и доступно

Re: WAV через USB.Вроде еще не заездили.
 

Подниму темку. Сегодня случайно обнаружил, что многие мультимедиа 2012-го модельного ряда от JVC читают кроме wav еще и flac. Причем и по USB тоже.

Re: WAV через USB.Вроде еще не заездили.
 

А какая проблема flac перегнать в wav с помощью foobar2000? Тем более, что flac это тоже сжатый формат, но в отличии от мр3, при его разжатии, он снова выходит на качественный уровень оригинала.

Добавлено через 20 минут
Чушь! Был 88-й, сейчас 99-й - это совершенно разные аппараты! Сравнивать их можно только по характеру подачи... - он Пионеровский. У каждого производителя аппаратуры своё понимание звука, что и выражается в характере подачи материала. У 99-го очень высокая разрешающая способность и детальность, чего не скажешь о 88-м! ;)

Re: WAV через USB.Вроде еще не заездили.
 

Да проблем никаких, можно и wav, и flac перегнать в cda, но лучше, когда ГУ читает в любом виде, причем с любого входа.

Re: WAV через USB.Вроде еще не заездили.
 

Особенно, если учесть, что Lossless форматы занимают примерное на 30-40% меньше места, чем wav или cda

Re: WAV через USB.Вроде еще не заездили.
 

Ага, только никакой wav, flac, бла, бла, бла по аналогу не сравнить с CD по оптике. :)

Re: WAV через USB.Вроде еще не заездили.
 

Не совсем верно. Ключевое слово "по оптике"-отсутствуют лишние преобразования цифра-аналог-цифра. Что мешает передавать декодированный сигнал лосслесс по оптике? Лосслесс-это по сути не форматы, это-контейнеры для аудиофайлов с линейной импульсно-кодовой модуляцией, что тождественно cda... как архиваторы, что-ли... ведь, вынимая любой файл из архива, мы получаем исходный файл, восстановленный до бита...

Re: WAV через USB.Вроде еще не заездили.
 

так мр3 ещё меньше места занимают... :wall:

Re: WAV через USB.Вроде еще не заездили.
 

mp3 гадят звук, убирая напрочь убирая из исходника более тихие звуки, которые никак не восстановить... лосслессы ничего не убирают, из них восстанавливаются файлы абсолютно идентичные оригиналу!
Если начали появляться ГУ с возможностью декодирования лосслесс-это очень и очень гут!

Re: WAV через USB.Вроде еще не заездили.
 

:D:D:D

Re: WAV через USB.Вроде еще не заездили.
 

olddad,
Где я не прав?

Re: WAV через USB.Вроде еще не заездили.
 

они играют сами флаки, а не перекодируют их в вав!

Re: WAV через USB.Вроде еще не заездили.
 

Поэтому то оно и написано. Что же не верно? :)

Re: WAV через USB.Вроде еще не заездили.
 

Вы сами экспериментировали? Пробовали взять оригинальный КД, сграббить, переконвертировать? Слышали разницу? Или предпочитаете теорию? :)

Re: WAV через USB.Вроде еще не заездили.
 

конечно не перекодируют, они декодируют

Добавлено через 9 минут
Честно-пробовал, разницы не услышал, конвертировал во flac и в wav, чего не скажешь о мп3. И винил рипы мне очень нравятся...

Добавлено через 9 минут
Все верно, только , если сравнивать в равных условиях, без дополнительных преобразований