Re: Полезный диапазон для динамика
 

Та прям таки! 2,074-2,067= 0,007см. Не похожа эта цифра на пол сантиметра.( 0,5 см)

Re: Полезный диапазон для динамика
 

А в жизне эта погрешнасть на сколько большой может быть, я к тому если ей принибречь?

Re: Полезный диапазон для динамика
 

prizrak, очень сильно зависит от качества и типа комплектующих да и от самого исполнения фильтра.

Re: Полезный диапазон для динамика
 

Я думаю больше от акустических кабелей так как они тоже имеют какуета ёмкость и индуктивность.

Добавлено через 17 минут
Думаю делать фильтра, промерял рулеткой растояние от слушателя до динамиков, ВЧ динамики ближе к слушателю на 2 см, СЧ дальше. Растояние между центрами СЧ/ВЧ примерно 8см. А теперь сижу и думаю на сколько нужно задержать ВЧ по отношению к СЧ. Учитывать ли расстояния между центрами излучателей, если учитывать то как вычислить эту разницу?

Re: Полезный диапазон для динамика
 

Микрофон в помощь :nasmeshka:
ARTA Audio Measurement And Analysis Software 1.6.0 скачать

Re: Полезный диапазон для динамика
 

Опаньки!:D А как насчёт:Чистим уши и слушаем,слушаем,слушаем:D

Re: Полезный диапазон для динамика
 

Микрофон - это для тех у кого уши не поддаются чистке, но три из семи нот уже отличают, т.е. кое-какой прогресс уже намечается в различении и анализе звуков :D

P.S. просто микрофон все же более точный инструмент, чем рулетка (которой каспер тут повадился работать), но до точности уха ему еще ой как далеко ;)

Re: Полезный диапазон для динамика
 

ВАХ-вах-вах! Какие у нас уши продвинутые. Отличают семь нот. А диезы( бемоли) слабо?:D Микрофон в отличии от уха :
1. Не устаёт;
2. Не имеет собственных предпочтений ( не заангажирован);
3. Высыпается;
4. Не пьёт,не курит;
5. Результаты с микрофона повторяемы, в отлиие от результатов "с уха"
и т.д. и т.п. :yes3:

Re: Полезный диапазон для динамика
 

Не спорю, но и результаты у него такие же посредственные. Напомнил мне этот список начало девяностых (начало эры появления китайского ширпотреба), так вот тогда тоже появились супер магнитофоны: две кассетные деки, записывают на ускоренном режиме (для нас дикарей - это было вообще ноу-хау!), пяти! полосный эквалайзер, 1000Вт (правда в PMPO :nasmeshka:), не так быстро садят батарейки, радио имело диапазон FM, компактные и т.д. и т.п. ну казалось бы верх совершенства, да вот одна беда - не играли они нихрена (в смысле звук был как из консервной банки), в лучшем случае звук был на уровне советского магнитофона 4 класса :D

Добавлено через 1 минуту
Как не крути, а после микрофона все-равно приходится систему "дорабатывать напильником" (в смысле ухом :nasmeshka:)

Добавлено через 6 минут
Кстати предлагаю эксперимент, для доказательства величественности микрофона!
Я беру один и тот же трек, но воспроизведу его два раза с разными настройками системы. Ты мне скажешь какие и как провести измерения, затем я выкладываю измеренные результаты, а ты по ним мне расскажешь, какие отличия в звучании между этими настройками ;)

Добавлено через 10 минут
Даже можем привлечь к этому эксперименту для снятия измерений других специалистов, например, Arrt, Sova и т.д. чьи навыки в правильности проведении измерений ни у кого не вызывают сомнения.
Т.е. своеобразный поединок: микрофон vs твое ухо ;)

Re: Полезный диапазон для динамика
 

Сравнил кое что с пальцем, все равно что сравнивать меломанов киевских гребильчиков на монокорах, и донецких бритоголовых меломанов на ИПАх:D
И при чём тут рулетка к микрофону, или вы микрофон используете как эхолот для того чтобы измерять расстояния? Днепровский пацаны не на столько продвинутый и если им надо промерять растояние они пользуются старым дедовским методом рулеткой:meowth:

Добавлено через 18 минут
Ухо в любых раскладах круче ну что вы опять сравниваете с пальцем? Другое дело что им ухом тоже уметь пользоваться надо, ибо без мозга оно не работает! Микрофон создал человек и даже самая его навороченная модель и близко не приблизится к двум УХАм:yes3:
Я мерял растояние для того что-бы сделать фильтра, когда сделаю тогда и промеряю микрофонам и послушаю ушами, и если ухам не понравится пусть даже идеальный график АЧХ и ФЧХ намеренный микрофонам, буду мучатся пока ушкам не начнёт нравится. И ложил я большой прибор на ваш прибор под названием микрофон, потому что слушать буду ушами.:ok:

Добавлено через 1 час 2 минуты
Я конешно не обладаю идеальным слухом, ну чем мои ухи хуже ваших? Только у вас самый точный ухи? Все вокруг глухие или пользоватся ими не умеют, выходит так.:notknow:

Re: Полезный диапазон для динамика
 

Извините - отвлекался :)

Офтоп - система настроенная микрофоном будет правильнее но может банально не нравиться. Ухо нелинейно - и накрутить ухом правильно можно но не факт что прамо получится.

Есть еще один способ обрезки динамиков для гениев с непобедимым скальпелем - поставить динамик и по месту обмерив белым шумом - отрезать все что неравномернее +\- 3дБ

ЗЫ - верхний резонанс это не всплеск импеданса это плавание и биение синуса на частоте резонанса - короче тоже плохо :)

Re: Полезный диапазон для динамика
 

Ты оказывается не только писать граммотно не умеешь, но еще и читать грамотно не умеешь :D. Я про твои ухи и твой слух нигде и ничего не писал. Только упомянул рулетку, которой ты задержки измеряешь.
Так понятно, кого я имел ввиду под местоимением "ему"? :D

Re: Полезный диапазон для динамика
 

УПС :maybe2::ah:

Re: Полезный диапазон для динамика
 

Вообще-то, я имел ввиду, что бы ты микрофоном измерил время отклика ВЧ и СЧ динамиков с фильтром и нашел их акустические центра, а потом уже, используя задержки и зная разницу - совместил бы их. Но кто же мог подумать, что ты будешь измерять расстояния микрофоном :wall:

P.S. "Призрак и микрофон" - новый ремейк старой басни Крылова "Обезьяна и очки" :D

Re: Полезный диапазон для динамика
 

Я под столом:lol:

Re: Полезный диапазон для динамика
 

На самом деле, это вопрос первостепенной важности при настройке системы...
Слишком просто было бы определить рабочие полосы (с ограниченим искажений) и тупо сшить...
Надо всё пробовать на слух в конкретной настраиваемой системе...
И разные частоты сопряжения, и разные порядки... (разумеется в разумных пределах, дабы не подпалить акустику)...
Универсальное решение может привести только к среднему результату...
А что бы "вытянуть" из системы максимальные возможности - придётся потрудиться...

Re: Полезный диапазон для динамика
 

Два последних поста, не о чём. Бла-бла-бла,+1.
Кто вам сказал, что я ищу Универсальное решение? Просто пытаюсь разобраться для себя, я же не спрашивал на какой частоте и каким порядком мне подрезать определённый динамик, и какие временный выставить. Лиш-бы пофлудить, я тут жду что ктото умное что скажет а они:ga::ga:

Добавлено через 4 минуты
Учитесь у Куряки, Coboxа и Uksusа :vo::yes3:

Re: Полезный диапазон для динамика
 

Да...Почитал я тут всё...:D
Как сложно-то оказывается порезать дины.
Со своего опыта скажу.
1. Микрофоном не настроить. Настроишь конечно-но играть будет не ахти. На соревнах пролетишь.
2. Посчитать по длине волны - то же не прокатывает. Вообще не играет.:wall:
Остаётся только одно. Как писали тут уважаемые люди, - ушки:D, наши ушки.:meowth: