Просмотр полной версии : Компактная середина
После исследования, связанного с снятием торпеды, изготовлением части накладки, стало ясно, что Иридиум 3 в торпедо не поставить. :(
Разыскивается достойная замена. Фронт - иридиум 6
Основная проблема с иридиумами - большой внешний диаметр фланца.
Нужно что-то компактнее. Купол.
:help:
lHuNTeRl
19.10.2008, 17:47
из слышаных куполов мне больше всего понравился Хеликс ну и Бракс... Бракс по-лучше, но и по-дороже... а по размеру смотри сам
54 vs 88 кто поинтересней? мнения разные. Бракс - увы.
802 - может быть - но его проблема померить "живьем".
Кстати, кто слушал - УР от Иридиума далеко? УП - да, далеко, а УРов не ел :)
lHuNTeRl
19.10.2008, 17:56
Ну если очень нужно, я померяю)
lHuNTeRl
19.10.2008, 18:01
На твоём месте я бы послушал Хеликс и Морель, а потом бы пошёл и купил себе Хеликс))
:)
послушать хелик негде.
Интересует 2 диаметра - внешний по фланцу и посадочный.
lHuNTeRl
19.10.2008, 22:33
http://www.audiotec-fischer.com/lautsprecher.html?&L=1%2F%2F%3Fpage%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.portodemanaus. com.br%2Fing%2Fmic.txt
Скачай инструкцию. там всё написано должно быть
В мене є 54, слухав 802....Морель більш спокійніший, Хелікс ацкий фашист.
lHuNTeRl
20.10.2008, 10:19
Хеликс "по-ровнее" Мореля, как по мне... В одном тракте сравнение было?
http://www.audiotec-fischer.com/lautsprecher.html?&L=1%2F%2F%3Fpage%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.portodemanaus. com.br%2Fing%2Fmic.txt
Скачай инструкцию. там всё написано должно быть
вчера там был - только монтажная глубина. :(
А вот по браксовой середине - все размеры...
кстати, синяя кричит что хеликс - рулез, но учитывая общие корни 54 и иридиума, не будет ли им вместе лучше, чем с ацким фашистом? :noidea:
Понимаю, что вопрос риторический...
Кстати, никому Иридиум 3 не нужен? :)
Если иридиум в хорошем состоянии готов рассмотреть обмен на 88-е Морели комплектные, упаковка, прогретые на стенде 2 недели.
В личке пусто, повтори :)
повторил :)
А кто-то про динаудио что-то может сказать?
Про динаудио - или хорошо, или ... :)
Про динаудио - или хорошо, или ... :)
В смысле, как и про покойника ?
да, хотелось бы подробностей :)
динаудио посуше мореля играют, и не так красят(это касается мидов, середины и пищей). В хеликсе ничего сверхестественого я не нашел. 88 и играют ничего, и по размеру нормальные(меньше 54). ИМХО.
88-е в Донецке. Оставляй в личке контактный тел. Созвонимся :)
пошерстил синюю и морелевский сайт по инсталу 88 - кроме рекомендации оставлять хотя бы 5мм за ним свободного пространства, больше ничего не нашел. Прошу высказываться :)
так что, никто не знает? Как-то не верится... Объем где-то 150мл получается...
Акустическое сопротивление в СЧ смазывает резонансный пик сопротивления, при измерениях их получается два но не так сильно выраженных. Поэтому при низкой частоте раздела (ниже 600гц) объем лучше оставлять 100-150 мл достаточно, при разделе выше 800 гц объемом можно пренебречь.
Про динаудио - или хорошо, или ...
:noidea: :datz: :wallbash:
.... Вы не любите кошек!? Вы просто не умеете их готовить!
Очень любопытно услышать о 76D
Про динаудио - или хорошо, или ...
:noidea: :datz: :wallbash:
.... Вы не любите кошек!? Вы просто не умеете их готовить!
Очень любопытно услышать о 76D
Хотя я лично предпочитаю только Морель, но САНЯ ЧЕМПИОН!!!!! :respect: :respect: :respect:
Как всегда об "ограненных брилиантах", т.е. алмазах в караудио!!!!!! :god: :god: :god:
предпочитаю только Морель
Мишаня, я думаю ты даже не слышал 76D. Хотя личные предпочтения не обсуждаются! Их просто высказызывают!
Да слышал я ее, ХОРОША!!! :yes: :yes: :yes:
А вот с инсталом у нее не все так просто!!!! :wallbash: :wallbash:
Про динаудио - или хорошо, или ...
:noidea: :datz: :wallbash:
.... Вы не любите кошек!? Вы просто не умеете их готовить!
Очень любопытно услышать о 76D
а что, собственно, о них Вы хотели бы услышать? или я неправильно понял фразу?
Хеликс "по-ровнее" Мореля, как по мне... В одном тракте сравнение было?
сорі втикнул, то напевно до мене. :)
так зрівняння було в одному тракті, правда в мореля видер задній кашемір :D і обєм був дето 200 гр.
якщо чесно в двох є свої +-, наприклад морель нейтральний, хелікс якото занадто чітко що аж з часом набридає.
Мав можливість спробувати Бракс але взнавши ціну відмовився, ато б послухав, і потім жер одну мівіну шоб на ті купола назбирати :D
lHuNTeRl
06.11.2008, 18:29
итог драмы :)
Рупор не получился? Переотражений от козырька приборной не наловил? Фото как делались подиумы для СЧ есть?
по поводу козырька тоже интересно :)
рупор напевно є...бо в мене середина тамже :)
lHuNTeRl
06.11.2008, 19:14
Просто была такая идея с расстоновкой, но выход один - спилить козырёк напрочь))) Вот как бедт видно на слонце приборку, вопрос)) Поэтому не решился)
С калиной пока не работал, хотя стоит в очереди :) думаю попробовать все таки конусный СЧ на частичном отражении от стекла.
А по этому инсталлу, конечно нужно слушать, но я бы пожалуй попробовал СЧ чуть повыше поднять, ближе к ВЧ, чтобы резать первым порядком. И второе по фото ощущение что направление у СЧ и ВЧ - разное, при высоких частотах раздела, (что для купольников нормально) могут быть проблемы с локализацией образов.
А если мне показалось, или машина не готовится к соревнованиям - то выглядит все очень даже неплохо! :respect:
"...конусный СЧ на частичном отражении от стекла..."
Не жалко Звук убивать? :)
"... я бы пожалуй попробовал СЧ чуть повыше поднять, ближе к ВЧ, чтобы резать первым порядком..."
А ничего, что расстояние вычисляется опытным путем, дабы избезать перехлестов и прочей хрени? :)
"...направление у СЧ и ВЧ - разное, при высоких частотах раздела, (что для купольников нормально) могут быть проблемы с локализацией образов..."
Не могут, а уже есть, заложены в конструкцию, так сказать... :)
И за что же вы там Звук ненавидите-то? :)
И второе по фото ощущение что направление у СЧ и ВЧ - разное, при высоких частотах раздела, (что для купольников нормально) могут быть проблемы с локализацией образов.
Купольники сами по себе и пищалки DLS в частности имеют очень широкую диаграмму направленности. Поэтому их крути не крути - эффекта от поворота практически нет.
lHuNTeRl
06.11.2008, 22:13
Не понимаю, просто Зачем такие жертвы с наличием процессора....
И второе по фото ощущение что направление у СЧ и ВЧ - разное, при высоких частотах раздела, (что для купольников нормально) могут быть проблемы с локализацией образов.
Купольники сами по себе и пищалки DLS в частности имеют очень широкую диаграмму направленности. Поэтому их крути не крути - эффекта от поворота практически нет.
лично имею длс пищики в процессорной машине. Так вот, не угадали с доворотом одного чуть-чуть, сразу картина портится. Про середину длс ничего не скажу, но пищи - только крутить. Более, практический опыт показывает, что и другие пищики (АД, морель, фокал....) тоже требуют необходимого доворота
лично имею длс пищики в процессорной машине. Так вот, не угадали с доворотом одного чуть-чуть, сразу картина портится. Про середину длс ничего не скажу, но пищи - только крутить. Более, практический опыт показывает, что и другие пищики (АД, морель, фокал....) тоже требуют необходимого доворота
У меня тоже ДЛС в процессорной. Крутил пищи - можно крутить в довольно широких пределах, так чтоб резкая граница была - тут супер/а там плохо - нет. Есть такой размытый оптимум....
Серединки то же самое (как в этом случае с Морелями не знаю).
По опыту - пищи морель и ДЛС с широкой диаграммой.
Пищи Helix, EOS - c узкой диаграммой . Вот их надо точно направлять.
"...конусный СЧ на частичном отражении от стекла..."
Не жалко Звук убивать?
Если посмотреть например на фото победителя ЕММЫ в классе Мастер 7, то явно видно СЧ-НЧ на ПОЛНОМ отражении от стекла. Или обе машины Смирновых, или машина чемпиона Аяски и Эммы в мастере-7 Бори. Все примеры - на полном отражении СЧ от стекла! Если у Вас есть результаты получше на соревнованиях - готов преклонить шляпу, если нет - посоветую не делать столь категоричных заявлений. Профи то понимают что это бред, а неопытные могут воспринять за чистую монету :)
Купольники сами по себе и пищалки DLS в частности имеют очень широкую диаграмму направленности. Поэтому их крути не крути - эффекта от поворота практически нет.
Может Вы просто не в состоянии услышать разницу? Иначе знали бы, что оптимальное направление и взаимное расположение СЧ-ВЧ - это кропотливая работа даже для домашней акустики, а в автомобиле и подавно. И больше всего времени при профессиональной инсталляции фронта уходит именно на это! Чем меньше вмешательство процессора в сигнал, тем лучше звук. И это аксиома БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ[b]
Зачем лечить недостатки, если пусть и кропотливой, но работой можно по максимуму их избежать?
Так вот, не угадали с доворотом одного чуть-чуть, сразу картина портится. Вот - послушайте практика, явно и уши и мозги у человека есть
:) :)
Если у Вас есть результаты получше на соревнованиях - готов преклонить шляпу
Есть у Olddad результаты на соревнованиях не хуже. Так что можете начинать преклонять шляпу.
Ухудшение звука при переотражении от лобового стекла слышно совершенно отчетливо. Правда на соревнованиях этот парметр практически не оценивается.
А вот глубина сцены - на соревнованиях оценивается максимально скурпулезно. Поэтому соревновательные машины далеко не всегда звучат красиво.
PS: мне для оценки звучания на фото смотреть не надо - я слушал все вышеупомянутые машины.
Может Вы просто не в состоянии услышать разницу? Иначе знали бы, что оптимальное направление и взаимное расположение СЧ-ВЧ - это кропотливая работа даже для домашней акустики, а в автомобиле и подавно. И больше всего времени при профессиональной инсталляции фронта уходит именно на это!
Вообще я ежедневно по полтора часа крутил и выбирал место для акустики в течение чуть более полугода, поэтому я знаю, что говорю.
Акустика вся разная, что проходит с одной - не проходит с другой. Тут надо более конкретно с учетом компанент оценивать. А не в общем "универсальным рецептом".
Очень сложно говорить с человеком для которого все мнения делятся исключительно на две категории:
1.Cвое
2.Неверное
Jedy
+1
СЧ под лобовик в соревновательных машинах ставят с одной единственной целью, увеличить расстояние до сцены :)
а не доворачивают их на себя тоже с одной единственной целью, не нарваться на штрафные баллы за ухудшение обзора :)
т.е. находят компромис между убиванием тоналки и баллами.
отражение от лобовухи-зло, так шо +10000000 :D
отражение от лобовухи-зло, так шо +10000000 :D
Це така мантра? :)
Jedy
+1
СЧ под лобовик в соревновательных машинах ставят с одной единственной целью, увеличить расстояние до сцены :)
а не доворачивают их на себя тоже с одной единственной целью, не нарваться на штрафные баллы за ухудшение обзора :)
т.е. находят компромис между убиванием тоналки и баллами.
-1
Для меня соревнования - это второстепенно. Но сч стоят в торпедо, направление вверх. По-другому в этой машине не получается. Или края сцены свалятся вниз, это раздражает, или привязка к ближнему дину, потому как торпедо не глубокое и разница расстояний весьма значительна.
Но что я заметил - тональный баланс страдает при отражении с небольшого расстояния совсем немного, возможно тут сказываются дины с большими и мягкими колпачками, а вот что увеличивается - так это глубина сцены. Не расстояние до сцены, биться за этот параметр меня не заставит никакая оценка ибо это глупость, а именно глубина. У меня вообще в инсталах часто получается передний образ прямо над козырьком, зато дальние уходят за капот, перед бампер. Эту куда раскошнее, чем далекая, но плоская сцена, что почему-то ценится больше на соревнованиях.
Хотя конечно, будь у меня автомобиль с глубокой торпедой и достаточным расстоянием от нее до стекла, я бы воспользовался этим по-другому.
Так что компромис в караудио - это соответствие требованиям, накладываемым салоном автомобиля.
Рост ®
ключевое - не получается :)
...Если посмотреть например на фото победителя ЕММЫ в классе Мастер 7, то явно видно СЧ-НЧ на ПОЛНОМ[b] отражении от стекла. Или обе машины Смирновых, или машина чемпиона Аяски и Эммы в мастере-7 Бори. Все примеры - на полном отражении СЧ от стекла! Если у Вас есть результаты получше на соревнованиях - готов преклонить шляпу, если нет - посоветую не делать столь категоричных заявлений.
Вы, случайно не инсталлятор? :)
А шляпу придерживайте крепче... :)
Если посмотреть например на фото победителя ЕММЫ в классе Мастер 7
Я имел ввиду Европу 2008! Это у кого там результаты не хуже? :)
Насколько я помню, после победы Транковского в 2006г. в любителях, более прецендентов не было (более ранние выступления, пока опустим...) :)
Поэтому их крути не крути - эффекта от поворота практически нет.
я ежедневно по полтора часа крутил и выбирал место для акустики в течение чуть более полугода
Зачем же тратить пол года на то от чего нет эффекта? :noidea:
Сдается мне, что Jedy понятия не имеет о чем пишет, или у него тоже результаты не хуже европейских? :) А то не то что шляпу, штаны придется снимать! :)
Pavel
ну право, даже не смешно :)
в домашке Вы тоже СЧ отворачиваете?
и при чем тут результаты соревнований? если Вы захотите чуть-чуть подумать, то очевидно, что автомобиль - это куча компромисов и установка СЧ на отражение - один из них, была бы возможность, ставили бы "в лоб" однозначно, это даже обсуждать глупо.
Глупо обвинять меня в навязывании своего мнения, т.к. методы инсталла и настроек я применяю самые разные, вплоть до экзотических - и вывод один - Абсолютного рецепта не существует. Есть лишь оптимальное решение в каждом конкретном случае.
Непрямой сигнал губит звук!
Крути не крути - эффекта нет!
Отражение - зло![b]
Разве это мои высказывания и категоричность? :)
Ну и немного физики, некоторым не помешает!
Человеческое ухо всегда ловит помимо прямого, и отраженный сигнал, иначе бывает лишь в безэховых камерах. И только благодяря этому мы оличаем различия акустики помещений, звуковую среду и т.д., что влияет на ощущения звука не меньше чем тоналка, которую можно померять прибором, остальное - увы только ушками :)
Так вот, некоторые серьезные разработчики караудио (в домашке это не нужно) изначально конструируют, измеряют и прослушивают динамики оптимизируя их на работу с отклонением от оси и с учетом неизбежных внутрисалонных переотражений. И даже в мануалах дают рекомендации по оптимальному месторасположению динамиков, согласования СЧ и ВЧ, а также уже в кроссоверах предусматривают пассивные цепи коррекции и оптимизации звука.
Повторюсь, как правило это касается очень дорогих и наукоемких компонентов. Людям нечего делать? :)
А если кто еще живет на уровне: берем что подороже, тупо ставим в лоб, меряем линейкой расстояния и вводим их в проц! Ну что же, удачи, блажен кто верует! :)
А если кто еще живет на уровне: берем что подороже, тупо ставим в лоб, меряем линейкой расстояния и вводим их в проц! Ну что же, удачи, блажен кто верует! :)
нет, не так, берем что получше, тупо ставим почти в лоб (ловим доворот по паре мм, вращаем сами динамики чтобы поймать лепесток), меряем линейкой чтобы разница между динамиками слева и разница между динамиками справа была практичечски идентичной и потом ... паяем пассивные фильтры :D :D :D
зы. ссылки на чьи-то машины и чьи-то чемпионства неуместны, к скольки из них лично Вы приложили руку?
в домашке Вы тоже СЧ отворачиваете?
СЧ - нет, а вот ВЧ - бывает и нередко, причем в зависимости от размеров и геометрии помещения эти же рекомендации дают и сами производители. Или вы по прежнему думаете что (тупо в лоб) и без вариантов? Послушайте омниполярную акустику Мираж, Танной Дуал Концентрик, я уж умолчу об электростатах. Думаю вы измените свое мнение. А уж в автомобиле с его неоптимальным местом прослушивания, даже если динамик смотрит в ухо, все равно количество переотраженных сигналов будет несоизмеримо выше чем в домашке. И не учитывать а тем более пренебрегать в машине этим нельзя. Я ответственно могу сказать, что сам предпочитаю ориентировать динамики ближе к оси. Но повторюсь - именно предпочитаю, а не навязываю и не заявляю что все остальное - г...но. Ибо это совсем не так!
Рост ®
ключевое - не получается :)
Да :) Покупать машину под аудио, в которой получится как в домашке - я еще не настолько псих :) Мне машина нужна как набор ее технических свойств для удовлетворения моей потребности в перемещении в заданных дорожных условиях :) А не для построения акустической комнаты, чтоб наслаждаться максимально качественным аудио - для этого лучше воспользоваться чем-то более большим и бетонным :) Ну или троллейбусом хотя бы, там и с электричеством легче :) А в обычном легковом автомобиле получится так качественно, как позволит салон. И вот тут уже и есть где разгуляться творчеству и инженерной мысли, как получить максимум из таких кривых вводных :)
Рост ®
Основное отличие между нами в том, что для тебя автоpвук - это бизнес, а для меня - хобби.
исходя из этого мне не надо убеждать себя, что автомобиль - всего лишь средство передвижения :D
и я псих, сейчас следущее авто выбираю, и одним из критериев выбора (я бы даже сказал одним из оснновных критериев) является возможность установки беспроцевой двухполоски с твитерами почти "в лоб" :D
Директор Луны
08.11.2008, 15:33
Полностью согласен с VVV в том что машина - куча компромиссов! Равно как и стем что люди,серьёзно собирающиеся выступать на соревнованиях,рассмотрят массу вариантов расположения акустики учитывая и скурпулёзно просчитывая до ОДНОГО! балла где найдут а где потеряют! Ещё раз просто повторю что соревнования состоят из инсталла и звука :) И не всегда звук побеждает :( Если кому-то нравятся криво-косые подиумы и провода на соплях - ради Бога право на собственное видение есть у всех :)
Кстати в начале строительства системы у нас были эксперименты по попытке сблизить ВЧ и СЧ - так сказать попытаться поближе прийти к точечному излучателю :) В силу определённых причин не получилось инсталлировать :( Так что пока лежит в запасниках - может чё и придумаем :) Но если уж кого-то ОООчень интересует - можем и поделиться :D
... методы инсталла и настроек я применяю самые разные, вплоть до экзотических - и вывод один - Абсолютного рецепта не существует.
А, может, просто Вам "сия тайна неведома"? :)
Хотя, судя по Вашему активному проповедованию всякой чуши (правда, в красивом изложении, в другом месте это могло бы, пожалуй и прокатить :) ), это в ваших кругах проходит "на ура" :)
Маша Синичкина
08.11.2008, 19:15
Но если уж кого-то ОООчень интересует - можем и поделиться :D
А дать на послушать? У меня сейчас как раз этап выбора компонентов и отслушки...
Директор Луны
08.11.2008, 20:52
Я бы написал ГА......ВНО ВОПРОС :) Но ты же удалишь :) Поэтому пишу - несомненно очень да с превеликим удовольствием :D Тебе завернуть с бантиками или просто на закрытии сезона :)
... методы инсталла и настроек я применяю самые разные, вплоть до экзотических - и вывод один - Абсолютного рецепта не существует.
А, может, просто Вам "сия тайна неведома"? :)
Хотя, судя по Вашему активному проповедованию всякой чуши (правда, в красивом изложении, в другом месте это могло бы, пожалуй и прокатить :) ), это в ваших кругах проходит "на ура" :)
Представьте тогда на суд свои работы, чтоб не буть голословным.
Представьте тогда на суд свои работы, чтоб не буть голословным.
Кому представить? Вам? А Вы кто?
И почему работЫ?
Или, может мне еще на Аляску с Муму прокатиться, для веселухи? :)
Представьте тогда на суд свои работы, чтоб не буть голословным.
Кому представить? Вам? А Вы кто?
И почему работЫ?
Или, может мне еще на Аляску с Муму прокатиться, для веселухи? :)
Почему мне? Я же не в личку Вам пишу. Это форум, на котором Вы выражаете свое личное отношение к некоторым мнениям здесь. Свои слова надо подтверждать делом.
Зы: про спл-клуб, думаю знают многие. Что-то еще?
Это форум, на котором Вы выражаете свое личное отношение к некоторым мнениям здесь. Свои слова надо подтверждать делом.
Зы: про спл-клуб, думаю знают многие. Что-то еще?
В какую позу мне прикажете для Вас встать?
Вы правильно заметили, я выражаю именно Своё мнение. Вам оно не нравится? Мне расстроиться по этому поводу?
Кстати, мы не знакомы? А то как-то странный диалог выходит, - меня, как вы говорите, некоторые даже знают, а Вас?
И еще: я НИКОГДА не готовил машину для соревнований. Делал только для себя. А звание двухкратного чемпиона Украины по версии СПЛ клуба - это так, не считается. Рюшечек с бантиками не было, уж извините.
Что дальше мне сделать?
не знаю, как для других участников, для меня ситуация прояснилась. Спасибо за ответ.
не знаю, как для других участников, для меня ситуация прояснилась. Спасибо за ответ.
Рад, что Вам понравилось. Пожалуйста. :)
я ежедневно по полтора часа крутил и выбирал место для акустики в течение чуть более полугода
Зачем же тратить пол года на то от чего нет эффекта? :noidea:
Сдается мне, что Jedy понятия не имеет о чем пишет, или у него тоже результаты не хуже европейских? :) А то не то что шляпу, штаны придется снимать! :)
Моим результатам до европейских очень далеко (всего 6 "чашек" местного масштаба и первых мест из них всего два) - так что штаны можете оставить :D
Немного поясню свои слова. я имел в виду, что в варианте:
И второе по фото ощущение что направление у СЧ и ВЧ - разное
Судя по фото там направления не совпадают "совсем чуть -чуть".
И хорошо зная эти пищалки (как никак 3 года я их слушаю и уж накрутился их вдоволь во все стороны куда только можно) я могу сказать, что именно с этими пищалками и именно с таким несовпадением направления - особо это несовподение не будет чувствоватся. Более того у меня "несовпадение" примерно такое же, как на этих фотках - и именно так звучит самую малость лучше, чем если пищи и серединки выставить одинаково. Тут мы с автором этой инсталляции фактически сошлись в настройках направления пищалок. По направлению серединок я поставил по другому - развернув их в салон, тут я полностью поддерживаю vvv - и я пошел на это сознательно, теряя каждый раз 3 балла за "удобство эксплуатации". Потому, как машина делалась для себя. Если бы для соревнований - однозначно были бы плашмя на торпедо с отражением от лобовухи = не теряем 3 балла за удобство + выигрываем 3 балла за глубину сцены и инсталлить легче (подиумы проще) = итого +6 баллов ... ну и фиг с ними... мне их слушать, а не баллы складывать.
Если бы пищалки были другие или несовпадение было больше - я бы промолчал. Но мы ж тут конкретную инсталляцию обсуждаем.
А, может, просто Вам "сия тайна неведома"?
Нет, мне неведома! Я в поиске, и в этом для меня есть смысл!
Но, похоже Вам ведома, судя по вашему сарказму? Аллилуййя! Спаситель! Куда записаться на инсталл? :) Победы гарантированы? :)
Сколько стоит? :) Где ваши последователи и какие у них успехи? :) "Построишь систему - не зови друзей, все обгадят". Может и не спроста?
ссылки на чьи-то машины и чьи-то чемпионства неуместны, к скольки из них лично Вы приложили руку?
Автозвук для меня хобби. Был, есть, и надеюсь останется, а сделал я серьезных машин где-то с два десятка, из них за 3 года учавствовали в соревнованиях, побеждали или оставались в призах - 6! А ссылки мои касаются лишь методов инсталляции, почему-то ненятных Вам, но по любому не менее, а иногда и более успешных. Смиритесь, так устроена жизнь! :-)))
ух как всех порвала моя тема :D :D :D :D
уж даже боюсь про новую голову написать.... :D :D :D :D
ух как всех порвала моя тема :D :D :D :D
уж даже боюсь про новую голову написать.... :D :D :D :D
Ой, не треба! А то страшно уявити, що буде :)
Рост ®
Основное отличие между нами в том, что для тебя автоpвук - это бизнес, а для меня - хобби.
исходя из этого мне не надо убеждать себя, что автомобиль - всего лишь средство передвижения :D
Это сложный вопрос :) Я бы точнее сказал так - для меня это хобби, за которое я беру деньги с тех, кому важен хороший звук в автомобиле, но сами сделать не могут, так точнее :)
и я псих, сейчас следущее авто выбираю, и одним из критериев выбора (я бы даже сказал одним из оснновных критериев) является возможность установки беспроцевой двухполоски с твитерами почти "в лоб" :D
Я ж говорю - троллейбус! :D
Тут мы с автором этой инсталляции фактически сошлись в настройках направления пищалок.
Вот наконец-то слышу конструктив! :)
Все возможно, ни вашей, ни Алекса машины я не слышал, более того - повторюсь, с Калинами пока не работал, хотя на след сезон. одна соревновательная клиентская Калина от меня будет точно! На конусных СЧ от частичнного отражения. И уж в отличие от оппонентов, никак я не заявлял, что мой вариант - единственно правильный. Это всего лишь вариант, и тоже во многом компромиссный. Одно верно - салон Калины не подарок для звука и соревновательной машины в частности, наработок пока нет, но тем интереснее будет сравниться :)
А звание двухкратного чемпиона Украины по версии СПЛ клуба - это так, не считается.
Для столь категоричных заявлений (убивать звук, и т.п.) - уж точно - не считается! :)
А звание двухкратного чемпиона Украины по версии СПЛ клуба - это так, не считается.
Для столь категоричных заявлений (убивать звук, и т.п.) - уж точно - не считается! :)
Что-то я никак не уловлю связи одного с другим.
Паша! Забей! Продолжай готовить чемпионов... :)
Кто хочет стать чемпионом - станет! Кому важен просто звук и удовольствие от него - пойдет своей дорогой!
А я могу в этом лишь помочь, советом, руками или ушами - кому что пригодится. И тем более с благодарностью отнесусь, если кто-то готов обсудить, или поделиться своим опытом! Лишь категоричности не приемлю, автозвук не точная наука, может и к лучшему! :)
Кто хочет стать чемпионом - станет! Кому важен просто звук и удовольствие от него - пойдет своей дорогой!
... автозвук не точная наука, может и к лучшему! :)
Вот тут согласен. :)
Тут мы с автором этой инсталляции фактически сошлись в настройках направления пищалок.
Вот наконец-то слышу конструктив! :)
:)
Я в шоке товарищи причем снова ... как в первый раз когда меня в автозвук позвали ... Тут сидит толпа судей в перемешку с инсталяторами и ведут пространные беседы о методах направления сч в лобовуху и максимальный контр аргумент звучит как 100% зло ...
Ну ладно инсталяторы - их клиенты обижают, им надо вкорячить купленые динамики в машину любой ценой, но судьи то ? Что никто не знает что направленые в лобовуху или развернутые куда ньть сч убивают те остатки сцены которые до сих пор ищет Джеди ?
У меня такое впечатление что автозвук никуда не движется - грабли одни и те же тока возникают с интервалом в год где то ...
Давайте уже хоть теорию подучивать время от времени - она простая ...
СЧ в лобовуху ... они не только остатки сцены, они и остатки тоналки убивают.
если у меня когда-нибудь будет 3-х полоска (в чем я очень сильно сомневаюсь), СЧ у меня будет стоять "в лоб" +-
Интересне у вас суждения.............
а чего интересно у чемпиона России в Мастерах в прошлом году на отражение стояли? у господина Матвеева (надеюсь не нужно представлять) на отражение! да и у многих............судьи и люди оглохли?
Алексей, потому что это компромис, чемпион России (кстати о каком из них речь? Лёша Перепёлкин?) посчитал что "-6" за обзор + улучшения в глубине на 1 балл (при этом могло на 1 балл ухудшится расстояние до сцены) ну никак не отыгрываются в тоналке за СЧ, она и так в район 25-27 выскочит.
У Матвеева (если речь о его С-МАХ) они не совсем на отражение стоят, у уж кто-кто, а этот человек точно умеет считать баллы.
т.е. все банально, никто не оглох, все просто опытные :)
scvosniak
05.12.2008, 22:26
Интересне у вас суждения.............
а чего интересно у чемпиона России в Мастерах в прошлом году на отражение стояли? у господина Матвеева (надеюсь не нужно представлять) на отражение! да и у многих............судьи и люди оглохли?
Стоять то могут и яйца в полке, а играет ли оно...?
Инсталяций бывает 2 вида- играющая и соревновательная (Пур Пасив не всчет)
Стоять то могут и яйца в полке, а играет ли оно...?
Инсталяций бывает 2 вида- играющая и соревновательная
инсталяции бывают всякие.
на сореанованиях полно играющих машин, так же как вне соревнований - не играющих, и наоборот :D
scvosniak
05.12.2008, 22:41
Стоять то могут и яйца в полке, а играет ли оно...?
Инсталяций бывает 2 вида- играющая и соревновательная
инсталяции бывают всякие.
на сореанованиях полно играющих машин, так же как вне соревнований - не играющих, и наоборот :D
Ладно поправлюсь, 3 вида играющие, соревновательные и неиграющий не соревновательный колхоз...
А по поводу играющих на соревнованиях, прошу пример (в Украине)
У Olddada спроси - он один в курсе! :) Мы то ходим - судим, ну когда нам ихслушать для удовольствия :) :D :)
У Olddada спроси - он один в курсе! :)
Мне не попадались, Паша, так что под..ебчики попридержи.
Продолжай судить дальше.
Мне не попадались, Паша, так что под..ебчики попридержи.
Продолжай судить дальше.
а вообще играющие машины попадались? без иронии и под..ебочек.
а вообще играющие машины попадались? без иронии и под..ебочек.
С оговорками "если бы что-то из той машины и в эту". А в целом, так, чтобы зацепило..... вряд ли.
Да, процевый инсталл не рассматриваем.
Но это, мое мнение и только.
с оговорками это все не то ...
процевый - не рассматриваем, тут я полностью солидарен :D
И неужто нигде ни сцены, ни тоналки?
НИГДЕеееее!!!!!!!!! :D
Вот влепил бы предупреждение за флуд, так поймут превратно. :)
Людии! Вы читали название темы? :shocked:
я зашёл сюда подчеркнуть для себя о СЧ звене на будущее а Вы нафлудили на 6 страниц!
можно сдесь задать вопрос про серединку beyma sd-35 для polkmomo mm6 и с кем можнна проконсультироваться.
спасибо
Это кто это тут учить вздумал?
Предупрежденьице. Для знакомства, так сказать.
неее :D я дружелюбный, просто листал, листал а тема так и не раскрыта :noidea:
Была мысль сделать для новеньких режим "рид онли" дней этак на 10, для ознакомления... надо будет таки вернуться к этой мысли. :)
А так, вливайтесь, добро пожаловать!
olddad Спасибо
дали ссылочку сюда на блюзмобиле, так-сказать землячки.
olddad Спасибо
дали ссылочку сюда на блюзмобиле, так-сказать землячки.
Видел, знаю. Флудить завязываем. и так тему затарахтели!!!
Есть конкретные вопросы, - создавайте тему.
Маша Синичкина
12.12.2008, 20:10
Флуд уехал фтопку. Павлу рекомендовано воздержаться от написания сообщений в форум до посещения филармонии. :D
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot