Просмотр полной версии : Решение по результатам Финала-2013.
Директор Луны
30.10.2013, 15:44
Руководством формата коллегиально принято решение:
1. Результаты Финала участника Омельченко А. признать действительными и оставить в силе.
2. Результаты в классе 2500 признать действительными:
2500
1.Чемпион Украины Кабанец Сергей Одесса Lexus IS200 1081
2. Омельченко Андрей Каменец-Подольский BMW E46 1067
3. Клак Володимир Золочів VW Passat B5 1020
4. Минюков Павел Донецк Skoda Octavia 984
5. Теплюк Сергей Черновцы BMW 7 928
Приношу свои личные извинения всем участникам класса 2500.
3. По факту нарушения судьями Нигуриани М. и Омельченко А. Устава судейского корпуса принять решение и довести до всего состава судейского корпуса.
Руководством формата коллегиально принято решение:
1. Результаты Финала участника Омельченко А. признать действительными и оставить в силе.
2. Результаты в классе 2500 признать действительными:
2500
1.Чемпион Украины Кабанец Сергей Одесса Lexus IS200 1081
2. Омельченко Андрей Каменец-Подольский BMW E46 1067
3. Клак Володимир Золочів VW Passat B5 1020
4. Минюков Павел Донецк Skoda Octavia 984
5. Теплюк Сергей Черновцы BMW 7 928
3. По факту нарушения судьями Нигуриани М. и Омельченко А. Устава судейского корпуса принять решение и довести до всего состава судейского корпуса.
Правильное решение! :respekt:
musician
30.10.2013, 15:57
НЕСправедливость восторжествовала!
musician
30.10.2013, 16:02
Руководством формата коллегиально принято решение:
3. По факту нарушения судьями Нигуриани М. и Омельченко А. Устава судейского корпуса принять решение и довести до всего состава судейского корпуса.
Не забудьте в этот список внести Погребняка!
Или же принесите официальные извинения перед судьями Нигуриани и Омельченко
3. По факту нарушения судьями Нигуриани М. и Омельченко А. Устава судейского корпуса принять решение и довести до всего состава судейского корпуса.
Неправильное решение. Ничего они не нарушали.
Мне интересно, чем руководствовались когда принимали такое решение, ведь позиция была очень твердая....а тут раз и никто не виноват.
можно обьяснить, по каким причинам поменялась ситуация в классе 2500?
нашли лжецца и казнили?
или пообещали ему следующий год?
почему у людей извинения не просят за такую конетель?
Я тут внимательно посмотрел оценки Минюкова, возникает вопрос.
Корецкий был видно так впечатлен машиной что поставил оценки очень высокие, прям до безобразия... По тоналке разница с другими 4 судьями просто огромная!
Руководством формата коллегиально принято решение:
1. Результаты Финала участника Омельченко А. признать действительными и оставить в силе.
2. Результаты в классе 2500 признать действительными:
2500
1.Чемпион Украины Кабанец Сергей Одесса Lexus IS200 1081
2. Омельченко Андрей Каменец-Подольский BMW E46 1067
3. Клак Володимир Золочів VW Passat B5 1020
4. Минюков Павел Донецк Skoda Octavia 984
5. Теплюк Сергей Черновцы BMW 7 928
3. По факту нарушения судьями Нигуриани М. и Омельченко А. Устава судейского корпуса принять решение и довести до всего состава судейского корпуса.
А извинения . Или не гоже барину перед холопами ниц падать?
Добавлено через 1 минуту
Справедливость восторжествовала!
Это не справедливость, это кость кинули.
Директор!?
Я жду твоих извинений...
И кто принимал решение?
Один исполнительный директор, исполнительный директор и один главный судья, судейский состав или несколько судей?
Или еще БОГ знает кто?
Имена, Фамилии???
musician
30.10.2013, 16:21
DLS Scandinavia 3 – 2165 грн.
Заходим на http://www.emmanet.com/value/?cmd=LA&brand=DLS. Цена на Scandinavia 3 Speaker: midrange speaker - 300 Є = 3377 грн!
В SQ Challenge, по-моему, нету класса: "до 4080$" или я ошибаюсь? :)
Так и усилители не 5000 грн стоят , а 8000- http://www.emmanet.com/value/?cmd=LA&brand=Poweramper
Добавлено через 1 минуту
И кто принимал решение?
Один исполнительный директор, исполнительный директор и один главный судья, судейский состав или несколько судей?
Или еще БОГ знает кто?
Имена, Фамилии???
Не волнуйся, сейчас обзвон судей идёт. Собирают баранов в стадо. А потом и список появиться.
musician
30.10.2013, 16:37
А мне вот ГУ Clarion по-максимуму считали. Наверное существует две системы подсчета:
1) Для своих (Краматорских)
2) Для всех остальных
Аналогичная ситуация и с решениями по судьям...
nik_on_off
30.10.2013, 16:45
Это не справедливость, это кость кинули.:+1:
чем руководствовались когда принимали такое решение, ведь позиция была очень твердая....а тут раз и никто не виноват.Очень даже понятно... Если не прекратить поток говна, то всё...
"Умер формат. Отмучился."(с)
...а так малость позитива кинули и есть шанс :)
Собирают баранов в стадо. А потом и список появиться.
:lol:
Извинений можно и не дождаться!
Если нет чувства вины у людей, а через гордыню как переступить?!
:+1:
Очень даже понятно... Если не прекратить поток говна, то всё...
"Умер формат. Отмучился."(с)
...а так малость позитива кинули и есть шанс :)
Это похоже на "не прокатило"
Serg Teplyuk
30.10.2013, 17:09
Руководством формата коллегиально принято решение:
Можно озвучить
-состав руководства которое принимает решения
-поименно кто так решил
-будут ли личные персональные извинения
судьям Омельченко и Нигуриани за предыдущее решение
которое признано неправильным
-признано что они ни в чем не виноваты??
Добавлено через 1 минуту
Не волнуйся, сейчас обзвон судей идёт. Собирают баранов в стадо
Это вполне является прямым оскорблением на форуме судей.
Max SQ Challenge
30.10.2013, 17:11
Можно озвучить
-состав руководства которое принимает решения
Я приймав участь в консультації по цьому рішенню.
Директор Луны
30.10.2013, 17:14
можно обьяснить, по каким причинам поменялась ситуация в классе 2500?
Нельзя. Но тебе - объясню. Приняли во внимание что ты в 2500 просто участник
Или же принесите официальные извинения перед судьями Нигуриани и Омельченко
почему у людей извинения не просят за такую конетель?
Извинений не будет. Как не последовало их и от двух судей, подставивших весь остальной судейский корпус и меня лично.
Директор!?
Я жду твоих извинений...
Их не будет - читай выше.
А решение по судьям - примем и доведём до сведения всех остальных судей.
А извинения . Или не гоже барину перед холопами ниц падать?
Перед тобой мне так точно не в чем извиняться. А в "закрытой" - жду твоих.
Собирают баранов в стадо.
Я думаю многие судьи запомнят твоё мнение о них.
Не вижу смысла в дальнейшем продолжении темы.
Решение принято и озвучено.
Тема закрыта.
пс. Господа радетели за народный формат, писаки, куряки, тролли невыездные и просто неудовлетворённые! Откройте новую тему (лучше в Белом) и обсуждайте там на здоровье.
А ещё лучше - подхватите на след. год упавшее знамя формата (мы же его похоронили специально) и ....... вперёд!
Serg Teplyuk
30.10.2013, 17:15
Я приймав участь в консультації по цьому рішенню.
Макс, просьба изложить четко и по полочкам.
Max SQ Challenge
30.10.2013, 17:33
Макс, просьба изложить четко и по полочкам.
1. Малхаз був не прав, що судив машину Омела. Але ж і Погребняк судив машину Мамедова.
2. По протоколам я передивився - Малхаз не тянув Омела. Погребняк не тянув Мамедова
Добавлено через 1 минуту
Погано одне - це вибіркове правосуддя
Я думаю многие судьи запомнят твоё мнение о них.
А как мне называть людей , которые не слышали и не судили класс, но уверенно подписались под Дисквалификацией? И всё это в телефонном режиме. Давайте называть этих людей своими именами - безмозглые бараны ! Только не нужно утверждать, что ты их дисквалифицировал за дермантин на дверях.
Добавлено через 1 минуту
Тема закрыта.
Тема только растеплилась.
Малхаз був не прав, що судив машину Омела
но почему же?
если б он мне руль дерьмом обтянул, также не имел права судить?
Тем более что по перетяжке он посредником выступает, потому кат отдает тянуть какому-то Саше!
ну не имеет это никакого отношения к звуку, а к эстетике!
Max SQ Challenge
30.10.2013, 17:59
но почему же?
если б он мне руль дерьмом обтянул, также не имел права судить?
Тем более что по перетяжке он посредником выступает, потому кат отдает тянуть какому-то Саше!
ну не имеет это никакого отношения к звуку, а к эстетике!
Теоретически даже если б мотор тебе делал...
А мне, "Дирректор"" стыдно и неприятно,что я работал под руководством такого скольского типка как ты.Но греет мысль об одном,что за весь этот год я здорово попортил тебе кровушку,так,как не соглашался ходить стадом,вернее кланом,который ты сотворил на площадке,а всегда с тобой спорил,дискутировал,судил по правилах и по совести,"путал твои карты и планы".
Вот почему ты и захотел избавиться от меня и слить в "га в но" как судью.И ети чертовы нашлепники не причем,а просто зацепиться за повод.Для меня будет уроком это-и буду более внимателен!!!
Но надеюсь я ,что правда восторжествует и звания "Царька" с тебя упадет в следующем году.Думаю многие вздохнут с облегчением и SQ на самом деле станет народным,независимым от кланов и панибратства,форматом.Очень хочется чтоб он существовал и пускай люди не смотрят на эти гавнометалки,сейчас жизнь такова,что за все надо бороться.
Всем желаю Успехов и Удачи!
musician
30.10.2013, 18:03
1. Малхаз був не прав, що судив машину Омела. Але ж і Погребняк судив машину Мамедова.
2. По протоколам я передивився - Малхаз не тянув Омела. Погребняк не тянув Мамедова
Добавлено через 1 минуту
Погано одне - це вибіркове правосуддя
Привожу цытату Погребняка с предидущей темы:
1. Делал два года назад , СЧ давно уж другой , дальше объяснять? Я вообще не знаю там ли кроссоверы и в каком виде.
2. Твикал , правда то , что делал , легко подпадает под ремонт, 30 баллов я бы не рискнул ставить на кон - усилители Паша тасовал неоднократно.
А на финале Погребняк судил эту машину. И ещё, к стати остаеться вопрос по классу в котором этот автомобиль (Nissan X-Trail) принимал участие. Если внимательно пересчитать (выше приводил ссылку на базу ЕММА и цену оттуда) - класс выходит "до 6000", а не до "4000".
Max SQ Challenge
30.10.2013, 18:05
но почему же?
если б он мне руль дерьмом обтянул, также не имел права судить?
Тем более что по перетяжке он посредником выступает, потому кат отдает тянуть какому-то Саше!
ну не имеет это никакого отношения к звуку, а к эстетике!
Я считаю, что финал прошл все нормально. И поднимать кипишь надр было б если б кто то кого то тянул. Я пересмотрел сводные, в целом все ок. Все отсужено чесно
Теоретически даже если б мотор тебе делал...
тогда как быть с куплей и продажей железа, только новое и с чеком на каждый этап?????
а то соберу железа по свету у всех судей и судить будет некому! Потому как у каждой железяки есть энергетическая память о предыдущем владельце.
Директор Луны
30.10.2013, 18:29
musician,
Мне не интересно общаться с человеком, скрывающимся под неизвестным ником на форуме, из Киева и на Ауди А6. Вы, по меньшей мере, неискренни.
Вы - просто тролль, проигравший в Черновцах...
Класс 2500
1. Клак Володимир Золочів ЗАЗ Славута 1121
2. Охрем Павел Черновцы Команда - Malhaz Master Sound Nissan Almera Classic 1118
И Вы - клиент Малхаза. Естественно и его адвокат.
И Вы - когда посчитали Вам ДРЗ-9255 по реальной цене (напомнить где качали качели?) тупо "побоялись" приехать в 4000 на Финал!
Фамилия - Охрем
Имя - Павел
Город - Черновцы
E-mail - ............
Команда -
Автомобиль - Nissan Almera Classic
Гос. номер - .........
Головное устройство (название модели) - Clarion DRZ-9255
ЦАП (название модели) -
Фронтальная акустика (название модели) - DD-AW 6.5, Dynaudio MD-142, Dynaudio MD-102
Сабвуферы (название модели) -
Усилители (название моделей) - Poweramper IPA 500.4
Телефон - .................
Класс - до 4000
И после этого Вы будете указывать что нам делать?
Вы - обычный тролль, дальше Черновцов не выезжающий. Тролли мне - не интересны.
musician
30.10.2013, 18:40
musician,
Мне не интересно общаться с человеком, скрывающимся под неизвестным ником на форуме, из Киева и на Ауди А6. Вы, по меньшей мере, неискренни.
Вы - просто тролль, проигравший в Черновцах...
Класс 2500
1. Клак Володимир Золочів ЗАЗ Славута 1121
2. Охрем Павел Черновцы Команда - Malhaz Master Sound Nissan Almera Classic 1118
И Вы - клиент Малхаза. Естественно и его адвокат.
И Вы - когда посчитали Вам ДРЗ-9255 по реальной цене (напомнить где качали качели?) тупо "побоялись" приехать в 4000 на Финал!
Фамилия - Охрем
Имя - Павел
Город - Черновцы
E-mail - ............
Команда -
Автомобиль - Nissan Almera Classic
Гос. номер - .........
Головное устройство (название модели) - Clarion DRZ-9255
ЦАП (название модели) -
Фронтальная акустика (название модели) - DD-AW 6.5, Dynaudio MD-142, Dynaudio MD-102
Сабвуферы (название модели) -
Усилители (название моделей) - Poweramper IPA 500.4
Телефон - .................
Класс - до 4000
И после этого Вы будете указывать что нам делать?
Вы - обычный тролль, дальше Черновцов не выезжающий. Тролли мне - не интересны.
1) Я не оспаривал и не собираюсь результаты Черновицкого этапа.
2) Борис, я не боялся приехать на финал. Просто не было в этом смысла. Мне Вы посчитали мое ГУ по одной цене, а своему коллеге подсчитали систему совсем по-другому и засунули его в нужный класс.
3) По-поводу форума. Я ни свой возраст, ни телефон не скрывал ни от кого. Учусь я в Киеве, по-этому могу указывать его как свой второй город. Ну а по-поводу авто, да, мечтаю я о Audi A6, а ежжу пока на Nissan Almera Classic...
4) Мне приятно, что Вы смогли найти в Вашей вечно глючной базе мою заявку на регистрацию на финал SQ Challenge. При регистрации я указывал класс 2500 если быть предельно точным.
5) Я не адвокат. Я за правду!
остаеться вопрос по классу в котором этот автомобиль (Nissan X-Trail) принимал участие. Если внимательно пересчитать (выше приводил ссылку на базу ЕММА и цену оттуда) - класс выходит "до 6000", а не до "4000".
И мне интересно. Пояснение будет?
Как может случится такая ошибка, что стоимость системы занижена на 500 у.е.?
Почему, если все так хорошо, как рассказывает Борис. В течении сезона я не раз слышал мнение о том что SQ стал просто коммерческим проектом. История с ПаджероСпорт, потом с Немцовым и его сценой, как я понимаю это не все, плюс все прелести финала, в котором я по учавствовал.
Все это не от одного человека же слышно, не могу понять почему об этом все молчат. На форуме достаточно людей которые знают всю ситуацию не понаслышке.
А Иваныча машины так вообще уже стандартная тема для около соревновательных разговоров.
[/QUOTE]
Погано одне - це вибіркове правосуддя
Вот тут согласен на все 100%!
Возможно в етом "конфликте" пересикаются личные интересы....
Директор Луны
30.10.2013, 20:42
Не пойму. А почему стесняемся и в Белом?
Поехали сюда ...... ?????
http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?p=275079#post275079
Незнайка на Луне
30.10.2013, 20:57
А Иваныча машины так вообще уже стандартная тема для около соревновательных разговоров.
Как интересно! Плохо играют? Кстати, бывают , крайне редко, и неудачные проекты ,но и первых мест не занимают. Или все , что я делаю - дерьмо , просто судьи продажные и т.д. и т.п? Или любители чашек не в состоянии собрать систему с приличным звуком, поэтому остается только поговорить?
musician
30.10.2013, 21:11
Как интересно! Плохо играют? Кстати, бывают , крайне редко, и неудачные проекты ,но и первых мест не занимают. Или все , что я делаю - дерьмо , просто судьи продажные и т.д. и т.п? Или любители чашек не в состоянии собрать систему с приличным звуком, поэтому остается только поговорить?
На сколько я знаю, у Вас все машины играют на высоком уровне.
Единственное и главное чтоб Вы не судили машины к которым имели отношение.
scvosniak
30.10.2013, 21:24
Мож я чего-то не понимаю? Какой вообще смысл участвовать с не своим творением? Участник, заплатив инсталятору за работу, на площадке меряется чужим опытом и знаниями. И чашку получает не за свои достижения, а за кол-во фантиков и удачный выбор инсталятора. И какой кайф от того, что получил чашку за не собственноручную работу? Может вся проблема в этом..?
Директор Луны
30.10.2013, 21:27
Единственное и главное чтоб Вы не судили машины к которым имели отношение.
Скажите это своему инсталлятору ;)
пс. Ну конечно, он Вас не судил на Финале - Вас там не было - зато судил Омельченко ....
Ещё вопросы ? :nasmeshka:
musician
30.10.2013, 21:38
Скажите это своему инсталлятору ;)
пс. Ну конечно, он Вас не судил на Финале - Вас там не было - зато судил Омельченко ....
Ещё вопросы ? :nasmeshka:
Борис, Вам никто не задавал вопросов. Идите ка лучше... выспитесь.
Незнайка на Луне
30.10.2013, 22:00
Единственное и главное чтоб Вы не судили машины к которым имели отношение.
Да не вопрос! Несколько раз имел 4 закрытых класса. Только уточнить хотелось бы - ИМЕЮ, или ИМЕЛ отношение к машинкам. Если готовил к соревнованиям - ИМЕЮ. Если нет, а в конкретном случае с тем же Мамедовым - остался от моего корпус саба и шумка, насколько мне известно, а все остальное - Павел Хозяинов делал, и пиарить Пашу мне резона нет- то ИМЕЛ, а теперь уж нет. И какое место займет мой кроссовер , или корпус от саба мне пофигу.:DНепонятно?
Serg Teplyuk
30.10.2013, 22:30
1. Малхаз був не прав, що судив машину Омела. Але ж і Погребняк судив машину Мамедова.
2. По протоколам я передивився - Малхаз не тянув Омела. Погребняк не тянув Мамедова
Погано одне - це вибіркове правосуддя
Мои выводы и мнение :
-руководство формата приняло решение не карать никого,
потому что нет хуже чем избирательное правосудие и это 100% правда
и единственно правильное решение
-с точки зрения судейского кодекса и постулате о "закрытых классах"
Малхаз не имел права судить машину Omel и в этом он не прав на 100%
с точки зрения того же постулата судейского кодекса сам Omel как судья
был просто обязан как минимум задать Малхазу вопрос на финале при судействе своей машины как участника - поставил ли Малхаз в известность всех ответственных
лиц при распределении по классам о том что он имеет непосредственное
отношение к этой машине.
Но оба и Малхаз и Omel просто решили "забить болт" на всякую не оформленную
официально в Правилах этакую юридическую ересь, какой-то там
нигде никем не утвержденный виртуальный судейский кодекс...
Какой такой кодекс?? Где он? О чем он?
Нет его в Правилах и нет никаких юридических ограничений и обязательств
и запретов сегодня делать мидбасы друг другу, а завтра судить друг друга.
Правда, надо было делать это так чтоб никто не догадался.
А если уж догадались - ну так тогда попробуйте найдите отпечатки пальцев,
и докажите что машина Андрея Омельченко вообще пересекала черту
заезда в бокс студии MALHAZ SOUND....
Все это называется "судить честно и по совести" - разве нет??
Вобщем я считаю что виноваты оба, но !!!
Юридически не виноваты ни грамма ни в чем и чисты оба как стеклышки
т.к. не нарушали Правила!! А все что в Правилах не запрещено -
значит разрешено. А в правилах нет никаких внятных разъяснений и пунктов по вопросу о понятиях "закрытый класс для судьи", а какой-то там бред сивой кобылы про
неписанный закон для любого судьи - "судейский кодекс" это просто блеф.
Потому что оба утверждают что судейство было по совести и по честному,
а совесть это ..... Тоже неопределенное размытое понятие.
Вобщем, нельзя карать ни Омельченко ни Малхаза потому что нет для этого
никаких юридических оснований и нарушений Правил формата,
поэтому следует признать результаты законными и отменить решение об аннулировании оценок Малхаза и призового места Омельченко,
ибо они юридически ни в чем не виноваты.
-организатор и Директор формата в сезоне 2013 Борис Директор Луны допустил
серьезную ошибку когда вынес решение по вопросу Малхаз-Омельченко
сначала полностью негативное: аннулировать оценки+результат в класее 2500
а потом опубликовал прямо противоположное: вернуть обратно оценки+результат в классе 2500.
В чем тут ошибка?? В том что нельзя вершить выборочное и избирательное правосудие
а если карать, то карать следует всех под одну гребенку:
Малхаз-Омельченко карать!!
Погребняк-Мамедов карать!!
Погребняк-Мозговой карать!!
И дальше без остановки и без дрожи в коленях карать и карать
как минимум половину участников и судей.
НО! так нельзя и это не правильно!
И в первую очередь не правильно потому что орг 2013 Борис Директор прекрасно
знал на распределении по классам обо всех заранее несоответствиях судейскому кодексу связках участник+судья, причем и участники (Мамедов, Мозговой) и судья Погребняк Иваныч сами никогда не скрывали информацию об отношениях к машине
по моментам инстала+настройка+твик и т.д.. Таким образом их тоже нельзя карать
никаким образом т.к. нет на это юридических оснований в Правилах.
Не описаны и не оформлены текстом никакие рамки-запреты по судейству ,
а "непредвиденные ситуации" разрешает организатор на свое усмотрение....
Вот и возникла ситуация,
когда организатор Борис сделал серьезную ошибку по аннулированию оценок-результатов Малхаз-Омельченко а потом в силу отстутствия состава преступления
и невозможности юридически обосновать по Правилам это решение был вынужден его отменить. Либо если не отменять то карать нон-стоп полплощадки народу в формате.
На что тоже нет юридических оснований.
-виноват ли сам Директор Боря ?? Разумеется что да,
потому что попал в юридическую ловушку из которой есть только
один логический выход:
карать - нельзя, помиловать !!
Всех !!
Потому что сам создал этакую известную в кругах участников атмосферу
"те машины - тянут, не те машины - завалят!"
Иначе никогда бы не возникло противостояния внутри начальства формата
на уровне Главный судья Нигуриани - орг Директор Тищенко
"Малхаз-Боре - кость в горле!" что в принципе нонсенс, т.к. оба должны делать одно дело, но получилось что тандем начальства у них не получился, скорее наоборот.
Таким образом:
-виноваты все полностью с самой головы (это орг Борис самый первый кто неправ)
до самого низа (это и судьи и участники в разных количествах и конфигурациях)
-карать никого нельзя
-кодекс судьи это полная виртуальная хрень-блеф на которую периодически
ложили толстый болт все поголовно начиная с орга, и обоих Главных Судей
(второй судья которого я ценю и уважаю Владимир Корецкий прекрасно знал
что происходит в королевстве кривых зеркал по вопросам отношения к машинам
Иваныча-Мозговой и Иваныча-Ричард, возмутился только тогда когда второй Главный судья Нигуриани решил положить болт на судейский кодекс точно так же как и остальное начальство, но просто забыл предупредить их об этом ;) )
что послужило примером и для рядовых судей вроде Омельченко Андрея,
который смело и уверенно стал отстаивать на уровне "а вот другим можно а мне что нельзя??" и всем уверенно показывать саму чистоту и совесть судьи на полном серьезе (вплоть до аргументов "раз нет на моих дверных картах отпечатков пальцев Малхаза - ну так и об чем ваще разговор ?? Какие такие инсталы в студии Малхаз-саунд ? да я все сам заделал и настроил.... "
-сезон прошел вполне отлично и насыщенно в формате,
конечно благодаря Борису и его деятельности в огромной степени.
Благодаря ему же, т.е. Борису Директору, под занавес открылась
вполне наглядная картина - а ведь вообще-то именно в связи с деятельностью
Бориса оказалось что многое в формате очень сильно запущено
т.к. он вел неискреннюю игру и это нехорошо.
Ось, така-то хер-ня, :meowth: малята ....
Незнайка на Луне
30.10.2013, 22:50
Serg Teplyuk (http://autozvuk.org/forum2/member.php?u=231) - почитай немного выше. Твое мнение интересно. Не Макса - там политес, а твое.
ПС. Кстати Мамедов - подкидыш, его во время судейства в анлим перевели. Перевели и ни у кого не возникло вопросов по поводу ...И тебе огромная благодарность за это, молодец, я Боре предлагал премию тебе за отлично выполненную работу дать! Зажал видно.:D
Serg Teplyuk
30.10.2013, 22:52
Serg Teplyuk (http://autozvuk.org/forum2/member.php?u=231) - почитай немного выше. Твое мнение интересно. Не Макса - там политес, а твое.
Иваныч, щас почитаю еще не читал
т.к. написал многа букав...
Добавлено через 14 минут
Да не вопрос! Несколько раз имел 4 закрытых класса. Только уточнить хотелось бы - ИМЕЮ, или ИМЕЛ отношение к машинкам. Если готовил к соревнованиям - ИМЕЮ. Если нет, а в конкретном случае с тем же Мамедовым - остался от моего корпус саба и шумка, насколько мне известно, а все остальное - Павел Хозяинов делал, и пиарить Пашу мне резона нет- то ИМЕЛ, а теперь уж нет. И какое место займет мой кроссовер , или корпус от саба мне пофигу.:DНепонятно?
Если Иваныч когда-либо ИМЕЛ какое-либо отношение к машине
не важно в каком объеме
не важно в какой области (инстал или настройка или твик или саморез закрутил)
то первое, что мне лично приходит в голову -
это Иваныч обязан сообщить всему судейскому корпусу перед работой на площадке
и если весь судейский корпус не собрался или занят своими делами
то - в обязательном порядке ответственным за распределение по классам судей
(оргу, Главному Судье, офису).
При опубликовании сводных после этапа информация об отношении такого-то судьи
к такой-то машине (пять лет назад помог поменять запаску на трассе участнику)
должна быть опубликована и прозрачна здесь на форуме,
не обязательно забивать офф. сайт формата деталями.
Если ответственные лица они же начальство-орги прекрасно знали об отношении Иваныча к такой-то машине
двадцать лет назад и все-такие назначили судить класс с этой машиной
то они сами несут полную ответственность и все расклады-ответы за свое назначение.
Иваныч никогда и ни в чем не виноват и чист как утренняя роса.
Незнайка на Луне
30.10.2013, 23:10
Иваныч никогда и ни в чем не виноват и чист как утренняя роса.
Спасибо! Цем!:D:D:D
scvosniak
30.10.2013, 23:13
но детей по ночам ест
Serg Teplyuk
30.10.2013, 23:17
Спасибо! Цем!:D:D:D:friends:
ухи у тебя золотые :vo:
но бывает просто ненастраиваемая нормально машина....
Если не получается настроить за 15 минут,
ну вот как у меня на финале было
(от полного гавна до космас звука)
то кидай это дело сразу же, Иваныч!!
Ось, така-то хер-ня, малята ....
С просветлением тебя , Сергей :D
С просветлением тебя , Сергей
Куряка, кто бы мог подумать, что кефир такая сильная штука, что только на четвертый день отпускает :D
Скажите это своему инсталлятору
пс. Ну конечно, он Вас не судил на Финале - Вас там не было - зато судил Омельченко ....
И что с того, что судил Омельченко?
У меня не было закрытых классов кроме того в котором я сам принимал участие!
К чему это было сказано?
Max SQ Challenge
02.11.2013, 09:18
По итогам всех консультаций и обсуждений, я предлагаю:
1. Оставить результаты в силе, без каких либо дисквалификаций.
2. По итогам этого сезона внести в правила четкие корректировки - что значит имеет отношение к машине/участнику
Я насчитал как минимум 3 судей которые имеют отношения к машинам участников и их судили (а если покопаться глубже по остальных этапах, то будет еще больше)...ведь покупал магнитофон или твитеры или проводок - это так же уже сюда относится...А если это не прописать четко в правилах (или в других писаных кодексах) - можно спорить и до абсурда (например давал консультации по телефону)
3. Все-таки признать ошибку всем тем, кто принимал решение о дисквалификации и извинится перед Омелом и Малхазом.
Директор Луны
02.11.2013, 14:01
1. Оставить результаты в силе, без каких либо дисквалификаций.
Они оставлены и озвучены, в первом посте темы.
Все-таки признать ошибку ....... извинится перед Омелом
Как участником? Поправил первый пост в теме.
Все-таки признать ошибку всем тем, ........ и извинится перед Омелом и Малхазом.
Извиниться перед ними в качестве кого? Судей?
Это "внутренняя" ситуация, внутри Руководства, Организаторов и судейского корпуса. Не для обсуждения на форуме.
Моя позиция (как и позиция большинства из состава судейского корпуса) остаётся неизменной и достаточно жёсткой.
Извиниться перед ними в качестве кого? Судей?
Это "внутренняя" ситуация, внутри Руководства, Организаторов и судейского корпуса. Не для обсуждения на форуме.
Моя позиция (как и позиция большинства из состава судейского корпуса) остаётся неизменной и достаточно жёсткой.
Такое принципиальное отношение толкает, лично меня, на мысль что "руководству" в вашем лице мешают определенные люди в "кулуарных играх" решать определенные вопросы!!!
Serg Teplyuk
02.11.2013, 17:59
Извиниться перед ними в качестве кого? Судей?
Это "внутренняя" ситуация, внутри Руководства, Организаторов и судейского корпуса. Не для обсуждения на форуме.
Моя позиция (как и позиция большинства из состава судейского корпуса) остаётся неизменной и достаточно жёсткой.
Я считаю что виноваты очень многие в какой-то определенной степени.
Сколько виноватых?? это смотря с какой точки отсчета начинать.
У каждого своя правда и свои аргументы,
отсюда и недовольство и непонимание.
Странно, вроде все на финал как на праздник ехали,
а приехали домой ....и тут -
опаньки :maybe2:.
А ведь все мы тут хорошие т.к. любим звуки музыки :ah::D
Лично я сожалею о том что так получилось,
мне надо было успокоить свои нервы и не рубать сгоряча
быть выше своего гнева и обид.
Я готов
принести свои извинения обоим и Малхазу и Андрею Omel
за свои (с их точки зрения) обидные высказывания
при одном условии:
если оба готовы признать свои ошибки как судьи.
Все могут ошибаться, и нету людей без греха :yes3:.
Директор Луны
02.11.2013, 18:16
Такое принципиальное отношение толкает, лично меня, на мысль что "руководству" в вашем лице мешают определенные люди в "кулуарных играх" решать определенные вопросы!!!
Сёма!
Вас там было?
Или Вас вообще когда-то где-то было?
Или Вам побалакать?
Я Вас умаляю - плюхайте семки дальше. И базарте у себя на базаре. Мы тут как нибудь и без Вас умные.
Это "внутренняя" ситуация, внутри Руководства, Организаторов и судейского корпуса. Не для обсуждения на форуме.
Добавлено через 1 минуту
"руководству"
Я не руководство, я - организатор.
Сёма!
Вас там было?
Или Вам побалакать?
Я Вас умаляю - плюхайте семки дальше. И базарте у себя на базаре. Мы тут как нибудь и без Вас умные.
А жо мне там делать?, места расписали до этапа...
И побалакать тоже!
А меня умолять не нужно!, я уже взрослый как нибудь сам разберусь где мне базарить и плювать семки...
timofiychuk
02.11.2013, 22:05
Моя позиция
В том и дело Борис, что Ваша позиция субъективна, направлена на достижение поставленных задач. Одной из поставленных задач в сезоне SQ 2013 было устранение неугодных, неподконтрольных, самостоятельных и независимых от Вашего мнения судей.
Помимо контроля над судьями Вы преследовали и другие задачи, одна из которых доказать всем нам SQюшникам что наши автомобили звучат на порядок хуже ЕММОвских, а это не в какие рамки не вписывается.
Доказательством есть участие, как было озвучено "подкидыша" в классе 6000 на Финале, которому Вы позволили участвовать в этом классе в Краматорске и там не было Теплюка который поднял бучу и обнаружил несоответствие оборудования на Финале. Вот по этому у Вас злость на судей из Западной Украины которые ломают Ваши планы, срывают прогноз, договорённости и тд.. .
Если бы не Теплюк, не видать мне чемпионского кубка, с ним бы уехал Мамедов Ричард, почему я КАК УЧАСТНИК, должен страдать из-за того что у Вас выдуманная Вами негласная война инсталяторов под названием "ВОСТОК-ЗАПАД.
Я не поверю что офис не увидел несоответствие системы Мамедова Ричарда в Краматорске, если бы очень этого не хотел. Да Вы расскажите что так было всё ажур и ГУ другое и в класс он попадал, это понятно.
Я молчу про то что вы не дали внятный ответ про двойные стандарты "ЕММА" как один участник выступает с "твикнутыми" элементами аудиосистемы, а другому НЕЗЯ в определённом классе.
Вы живёте по принципу "собаки лают караван идёт", я считаю что все форумчане и участники соревнований не собаки, Вы обязаны уважительно относиться к каждому, считаться с нашим мнением и отвечать на все, а не только удобные вопросы.
Вы назовёте меня адвокатом, может и так, но так случилось что эта ситуация затронула человека который делает мне машину и я с уверенностью могу сказать, он не мог предположить что изготовление нашлёпников будет раздуто в такую проблему. Кроме того, сам Погребняк признал что имеет отношение к двум машинам в классе анлим которые он судил на Финале в Виннице. Почему его результаты судейства Вы не аннулировали???
Потому что он свой, а Малхаз чужой.
И не нужно прикрываться количеством проведённых этапов в этом году, как говорится "мухи отдельно котлеты отдельно", да провели - СПАСИБО, а дисквалификацией судей и не пахнет, а если дисквалифицировать то и друзей тоже.
Г...на на протяжение сезона хватало но на фоне не слишком радужного 2012 года многие молчали-позитив как не крути.
P.S. Вспомнил на что был похож брифинг ЕММА 02.06.2013г. за которым я наблюдал в Киеве, напоминало построение на плацу, SQ был создан для народа и называется "Народным" с большой буквы форматом, на котором каждый может показать себя, свою машину, приехать за сотни километров, а организаторы обязаны гарантировать объективность, которой мы в этом году благодаря Вам Борис не наблюдали.
Serg Teplyuk
02.11.2013, 23:18
Доказательством есть участие, как было озвучено "подкидыша" в классе 6000 на Финале, которому Вы позволили участвовать в этом классе в Краматорске и там не было Теплюка который поднял бучу и обнаружил несоответствие оборудования на Финале. Вот по этому у Вас злость на судей из Западной Украины которые ломают Ваши планы, срывают прогноз, договорённости и тд.. .
Если бы не Теплюк, не видать мне чемпионского кубка, с ним бы уехал Мамедов Ричард,
Леонид, спасибо что отметили этот факт:
вообще-то я спокойно и непредвзято к Ричарду выполнил свою простую
судейскую работу на площадке как судья по инсталляции:
проверил соответствие системы на площадке тому что заявлено в бланке регистрации.
Обнаружил очевидное несоответствие по заявленному ГУ при регистрации и тому ГУ,
что стоит на самом деле, и отнес протокол с выявленными отклонениями аудиосистемы
от бланка предварительной регистрации в офис финала.
За работу на финале получил свою судейскую зарплату (ставшую для меня традиционной под руководством организатора формата Директора) -
О "ноль" гривен.
Я вообще-то не в претензии к оргу что зарплата мала (меньше не бывает:vinovat:),
скорее даже наоборот:
благодарен Борису что он всячески уменьшил нагрузку на меня и разрешал судить только инстал (звук судить мне нельзя т.к. спал на тренинге:lol:)
работенка мне эта безумно нравилась : интересно ведь как что у кого инсталено !!
На эСКу у Ричарда заявленный саб оказался ....
за спинкой переднего пассажирского сиденья в салоне.
Не закреплен конечно.
Просто спинкой прижат. А второй саб - в задней полке как и раньше было.
Я не стал копать сильно дальше что и как подключено
т.к. Ричард сказал что задний саб в полке не при делах и не заявлен и не подключен
а подключен тот саб что за спинкой пассажира стоит (что я сам видел).
Надо было снять баллы наверно за незакрепленный элемент системы :ah: ???
Незнайка на Луне
03.11.2013, 00:07
По итогам всех консультаций и обсуждений, я предлагаю:
1. Оставить результаты в силе, без каких либо дисквалификаций.
2. По итогам этого сезона внести в правила четкие корректировки - что значит имеет отношение к машине/участнику
Я насчитал как минимум 3 судей которые имеют отношения к машинам участников и их судили (а если покопаться глубже по остальных этапах, то будет еще больше)...ведь покупал магнитофон или твитеры или проводок - это так же уже сюда относится...А если это не прописать четко в правилах (или в других писаных кодексах) - можно спорить и до абсурда (например давал консультации по телефону)
3. Все-таки признать ошибку всем тем, кто принимал решение о дисквалификации и извинится перед Омелом и Малхазом.
Забавно, выглядит, как поощрение успешной попытки пропетлять. И никакого криминала в том , что главный судья (правда только номинально, поскольку своих обязанностей не выполнял) Нигуриани на судейском брифинге попросту скрыл информацию о причастности к авто судьи Омельченко. Вместо того , чтобы решение по данному вопросу было принято коллегиально и открыто , по крайней мере , организатор и второй главный судья должны были знать об этом (и не факт, что класс для Нигуриани был бы закрыт), оба два решили промолчать. Мало того, на площадке работают опытные судьи и , мягко говоря , не очень, поэтому проводился мониторинг оценок по всем классам , так вот, выяснилось , что в классе 2500 оценки Малхаза явно занижены у всех участников , ну да ладно, оставили как есть. Но на следующий день вновь открывшиеся обстоятельства касающиеся того же класса 2500 выявили совсем неприглядную общую картину. И как реагировать? Ну подумаешь, ничего страшного,или дисквалификация? Или просто , как у нас принято повсеместно, не выносить сор из избы? Может Малхаз и Андрей хотя бы частично признали свою ошибку? Ну лоханулись , ну бывает...Ни фига! Я уж молчу об оправдательных аргументах типа "сам дурак", "все козлы" и т. д. Я допускаю , что Малхаз всего лишь помог с подиумами Андрею , но никаких тайн на эту тему не должно было быть до начала судейства!
И последнее , как быть с третьим пунктом? Все нормально? А ребят злобные коллеги решили погнобить ради удовольствия?А ведь достаточно было согласиться, да лоханулись, промолчали, но судил честно , старался и я даже готов поверить в это. И не было бы столько срача на форуме.
Малхаз и Андрей ,простите за, может, слишком резкие суждения, ничего личного. Я был судьей в SQCH с самого начала, но с такими проколами и отношением, мне участвовать в нем не интересно. Здесь все, что я думаю и более в теме дискутировать не собираюсь.
ПС.timofiychuk (http://autozvuk.org/forum2/member.php?u=3593) , извините , но - бред.
Serg Teplyuk
03.11.2013, 00:43
1. Малхаз був не прав, що судив машину Омела. ...
По итогам....
.......извинится перед Омелом и Малхазом.
:vo:
Читаю всю эту хрень - капец. Филиал "привоз"а в его лучшие годы.
Как бабы базарные чессслово. Не устраивает что то - позвонил, разобрался. Так нет, лучше 1000 постов нафлудить с "0" результатом
В этой связи я вот что подумал. Раз уж так все плохо и Боря такой непорядочный чел. который к тому же не хочет этого признавать. то его можно и нужно наказать.
И наказать красиво!!
В Марте в Зальцбурге Еврофинал. Едете, берете призовое место, и я думаю Боря извинится. А если и нет, то в любом случае все поймут - ну да правильных спортсменов неправильно судили.
Мне кажется это по мужски.
ЗЫ. Отмазки типа - Боря там тоже в теме - не по мужски ;)
ЗЫЫ. Кстати тоже не всегда согласен с его действиями о чем говорю ЕМУ ЛИЧНО, ПРИ ВСЕХ
Serg Teplyuk
03.11.2013, 10:03
В этой связи я вот что подумал. Раз уж так все плохо и Боря такой непорядочный чел. который к тому же не хочет этого признавать. то его можно и нужно наказать.
И наказать красиво!!
В Марте в Зальцбурге Еврофинал. Едете, берете призовое место, и я думаю Боря извинится. А если и нет, то в любом случае все поймут - ну да правильных спортсменов неправильно судили.
Мне кажется это по мужски.
ЗЫ. Отмазки типа - Боря там тоже в теме - не по мужски ;)
ЗЫЫ. Кстати тоже не всегда согласен с его действиями о чем говорю ЕМУ ЛИЧНО, ПРИ ВСЕХ
При всем уважении к Вашим заслугам на финале ЕММА
в данной ситуации в формате ЭСКУЧЧО Еврофинал дружественного формата
каким боком имеет отношение ??
Это типа как в пословице
"выколю-ка я себе глазик: пусть у моей тещи зять будет кривой:shock::wall: ...."
Предложите еще в Австралию поехать на какой-нибудь финал
чтобы наказать Борю :maybe2: ....
Причем тут Еврофинал ЕММА к финалу Украины ЭСКУЧЧО ??
Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причину. ;)
juris.sq
03.11.2013, 10:25
Кто хочет - ищет возможность
именно. вот в этом и весь кайф :D
именно. вот в этом и весь кайф :D
:)
juris.sq
03.11.2013, 10:40
Причем тут Еврофинал ЕММА к финалу Украины ЭСКУЧЧО ??
Серега! Ты не понял. ЕММА - это "причина", СКУЧЕ - это "возможность" :D
GZ-JBL Team
03.11.2013, 14:37
Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причину.
Дима, без обид но ЧУШЬ!!!
в таком ракурсе можно написать:
- Приедьте на Финал дбдрага или Драг Рейсинга или Шахматного турнира и покажите...
и отмазки тра-та-та....
каким боком эмма, да ещё и в зальцбурге, к эскуче в Украине????
извиняюсь за оффтоп...
Ребята, все просто, Борис, по неопытности, попытался объять необъятное. Т.е. объединить должности организатора и гл.судьи (еще и в двух организациях). Как организатор, Борис, довольно хорошо справляется со своими обязанностями, а вот как гл.судья, увы, ситуация с суд.корпусом, мягко говоря, плачевная. И это не удивительно, потому что в сутках только 24 часа и не более.....
Ну и второе, это то что Борис не смог создать сплоченный суд.корпус, и позволяет (и себе в том числе) открытую конфронтацию внутри корпуса, по личностным либо какими-то иным причинам.
ЗЫ: Никого не защищаю и не пытаюсь по-карать;)
Так, взгляд со стороны, т.к. я уже не в теме!:yo-ho-ho:
Фух, еле осилил весь послефинальный калейдоскоп:out:
И сделал свои выводы:
1. Базара много, значит это еще кому-то надо:vo:
2. После драки кулаками не машут, - вернули первичные результаты, это правильно:vo:
3. Бэкап должен быть полным: нечего требовать друг от друга извинений, т.к. это тупик:wall: Боря не горячись, Иваныч не уходи, Захід України - то взагалі добрі, розумні і незлопам'ятні люди:meowth:
4. После окончания регистрации не трудно ведь оглашать протоколы денежных оценок систем всех участников? Чтобы потом не было споров:fee:
5. Насколько помню, каждый судья дает общую оценку системе и оценку жанровую (могу ошибаться). Может быть, не учитывать общую оценку одного судьи, имеющую наибольшее отклонение от средней оценки? Тогда и меньше разборок будет по поводу заангажированности:out:
SQCH - let it be.
5. Насколько помню, каждый судья дает общую оценку системе и оценку жанровую (могу ошибаться). Может быть, не учитывать общую оценку одного судьи, имеющую наибольшее отклонение от средней оценки? Тогда и меньше разборок будет по поводу заангажированности
:+1:
Давно уже предлагался такой метод подсчета, но его почему-то тогда спустили на тормозах.
:+1:
Давно уже предлагался такой метод подсчета, но его почему-то тогда спустили на тормозах.
конечно спустили, потому что комлексы.
это же получится, что один судья типа, назовем это, не попал.
и участники же "пройдутся".
хотя система то очень верная, 5 судей, самые высокие и самые низкие оценки отбрасываются, пусть, как говорит Миша, технические, потому что жанровые нельзя.
и все в шоколаде.
конечно спустили, потому что комлексы.
это же получится, что один судья типа, назовем это, не попал.
и участники же "пройдутся".
хотя система то очень верная, 5 судей, самые высокие и самые низкие оценки отбрасываются, пусть, как говорит Миша, технические, потому что жанровые нельзя.
и все в шоколаде.
... И привет награждение в 2 часа ночи ...
Директор Луны
04.11.2013, 10:17
хотя система то очень верная, 5 судей, самые высокие и самые низкие оценки отбрасываются,
и все в шоколаде.
Отчасти .... в шоколаде.
Бывает - в силу ряда определённых обстоятельств - что класс судят 3 судьи а не 5. Два из них - по 2 жанра. Отбрасывем лучший и худший результаты и получаем ...... "формат одного судьи"?
Как по мне, два жанра подряд одним судьей, это переписывание с одного протокола в другой одни и те же оценки.
ПалПалыч
04.11.2013, 10:24
класс судят 3 судьи а не 5. Два из них - по 2 жанра. Отбрасывем лучший и худший результаты и получаем ...... "формат одного судьи"?
фактически да. значит нужно судить три жанра имхо, а не давать одному судье переписывать свои оценки с первого листа на второй :D
5 жанров - 5 разных настроек у кого-то
Директор Луны
04.11.2013, 10:32
Как по мне, два жанра подряд одним судьей, это переписывание с одного протокола в другой одни и те же оценки.
Оценки за технические треки - да. За жанровые - нет.
Если между жанрами участник меняет настройки - судья обязан пересудить и техническую секцию.
Добавлено через 1 минуту
значит нужно судить три жанра имхо, а не давать одному судье переписывать свои оценки с первого листа на второй
Мы в этом году обсуждали такой вариант. Всплывает вопрос - какие 3 жанра из пяти оставлять? Жребий?
ПалПалыч
04.11.2013, 10:36
Всплывает вопрос - какие 3 жанра из пяти оставлять? Жребий?
думаю да, обычный рандом или вытягивание из кепки. Но лучше программой, чтобы не было вопросов к вытягивающему :D
123andrej
04.11.2013, 11:06
думаю да, обычный рандом или вытягивание из кепки. Но лучше программой, чтобы не было вопросов к вытягивающему
Тогда могут возникнуть вопросы к предвзятости программы.... Менталитет в нашей стране такой - везде искать подвох.
Как я понял, всё изначально строится на полном недоверии к руководству формата и судейской бригаде. Так может такой "народный" формат и не нужен? Раз нет доверия, - какой смысл ездить на такие соревнования?
Обсуждения и пожелания формату СКЧ перенес сюда: http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=25974
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot