Просмотр полной версии : Alpine pxa-h700 и cha-624
В общем в чём суть - есть проц и чейнджер с выходом оптики и они находятся очень близко друг к другу. Использовать оптику длинной 25 см. не логично да и где её найти. С учётом того что задняя стенка чейнджера практически вплотную будет стоять к боковой стенке проца может как-то можно обойтись без приёмника/передатчика ну и самой оптики.
Кто что может посоветовать?
может как-то можно обойтись без приёмника/передатчика ну и самой оптики.
Кто что может посоветовать?
:shock:
Serg Teplyuk
02.07.2013, 11:04
Открою страшную тайну и очень большой секрет.
Очень дорого стоит.
Разумеется что все ИМХО и свой опыт.
Мучило меня фантастическое качество звука, как выдавить максимум
из связки 700й проц+624 чейнджер с оптикой.
Дешевый шнурок оптики 2м за 10 долларов поменял на шнурок за 30 долларов.
Стало лучше причем это - слышно явно:yes3:.
Шнурок за 30 долларов поменял на шнурок за 230 долларов:shock::oh:
Не спеша и еще раз
внимательно читаем:
оптический шнурок длиной 2м цена 230 долларов:krutoy:!!
Чего не сделаешь ради воли к .... Чашке:D:nasmeshka:!!
Суть: на кабеле оптика 2м за 230 долларов однозначно лучше все в звуке!!
Простая замена этого кабеля в той же системе позволяет раскрыть максимум возможностей и потенциал системы.
И это хорошо слышно. Лучше прозрачность, детальность, бас, ВЧ, СЧ.
Все лучше.
Но жаба задавила (она же - двигатель прогресса:D) тупо дать 230 долларов за кусок оптики.
Решил убедиться в том что это единственно верный шаг,
и переключил на чейнджере выход 1-2 в положение звук по I-NET кабелю.
Кабель у меня 2м до процессора от чейнджера, короткий и наводок по дороге никак не собирает.
Было услышано и проверено на подопытных слушателях ;):
простой мунипуляцией переключением на чейнджере выхода 1-2
и вытаскиванием оптики из проца, т.е. слушатель в салоне не видит и не знает что включено в данный момент, оптика или I-NET кабель на звук -
разницы нет в качестве звука.
Отсюда вывод:
в случае с чейнджером ALPINE CHA S624 и коротким кабелем I-NET сразу в 700й проц из чейнджера -
при отсутствии наводок оптический кабель любого ценового диапазона нафиг не нужен.
Вот оно чо:yes3:
Хотя...
можно попробовать оптику по 500 долларов за метр,
возможно будет интереснее...
http://slcomfort.com.ua/cable/digital-audio-cable/brand/audioquest/product/audioquest-diamond-optilink-toslink-075/
Alexx информативность на высоте
Serg Teplyuk большое спасибо!
но всё таки хочется экспериментов, так можно или нельзя обойтись без или исключить приёмник/передатчик ну и саму оптику?
Serg Teplyuk
02.07.2013, 12:10
Alexx информативность на высоте
Serg Teplyuk большое спасибо!
но всё таки хочется экспериментов, так можно или нельзя обойтись без или исключить приёмник/передатчик ну и саму оптику?
На чейнджере открывашь шторку:
там есть переключатель сверху "1-2"
положение 1 - работает оптика
положение 2 - работает аудиосигнал по I-NET.
Или наоборот, уже не помню.
Вот и всех делов.
Исключаешь оптику по своему желанию.
Это я знаю, опыт есть.
Я хочу сигнал в цифре пустить с чейндж в проц прямо, без привлечения
каких либо приёмников-передатчиков
По AI-Net будет двойное цифро аналоговое преобразование и точька !!!
Без тос линка можно попробовать экранированным ( типа коаксиал) кабелем ссоеденить, масса на экран а сигнал по центральной жиле.
Даташитов на тос линк в инете валом, по идее на прямую без обвязки получится.
q_w_e_r_t_y
02.07.2013, 15:39
получится, но будет ли звук лучше "двойного преобразования")
Я спрошу, но Вы не обижайтесь- а, собственно, накуа? :notknow:
Только не надо про "качество звучания" :oh:
получится, но будет ли звук лучше "двойного преобразования")
ну вот и есть мысль - проверить.
Без обид но почитайте ужк наконец что такое тос линк ru.m.wikipedia.org/wiki/Toslink
Вопросы отпадут сразу - цифра она и в космосе цифра а не аналог.
profd при чём здесь аналог или цифра?
Я хочу попытаться избежать возможных потерь из-за оптики и её приёмо-передатчиков,
в связи с таким близким расположением проца и чейндж.
Вы же не будете утверждать об отсутствии отличий в звуке в оптике за 10 грн. и 1000 дол.?
dmitriy19815
02.07.2013, 22:02
profd при чём здесь аналог или цифра?
Я хочу попытаться избежать возможных потерь из-за оптики и её приёмо-передатчиков,
в связи с таким близким расположением проца и чейндж.
Вы же не будете утверждать об отсутствии отличий в звуке в оптике за 10 грн. и 1000 дол.?
Уважаемый VEV, то чего вы пытаетесь избежать называется термином "джиттер" (мне это знакомо по "аудио-домашке"). Перечитайте еще раз длинный пост от Serg Teplyuk про страшную тайну, шнурок можно взять, как вариант, такой (http://www.ebay.com/itm/SUPRA-ZAC-TOSLINK-2-meter-6-56-PERFORMANCE-OF-GLASS-CABLE-Made-in-Sweden-/400431689076?pt=US_Audio_Cables_Adapters&hash=item5d3b96ad74) или чуть короче, но это уже не важно, и будет вам счастье. И не выедайте себе мозг глупостями насчет "без приемников и без передатчиков". Вы лучом светить из гнезда в гнездо собираетесь напрямую ? Без кабеля ?..
:oh:
Добавлено через 3 минуты
Alexx информативность на высоте
Человек просто тактично промолчал.
dmitriy19815 протри глаза и перечитай ещё раз.
Если не будет передатчика откуда 'свет' возмётся,
что за бред? Про светить из гнезда в гнездо поржал
dmitriy19815
03.07.2013, 11:35
dmitriy19815 протри глаза и перечитай ещё раз.Можем вместе еще раз это прочесть:
В общем в чём суть - есть проц и чейнджер с выходом оптики и они находятся очень близко друг к другу. Использовать оптику длинной 25 см. не логично да и где её найти. С учётом того что задняя стенка чейнджера практически вплотную будет стоять к боковой стенке проца может как-то можно обойтись без приёмника/передатчика ну и самой оптики.
Кто что может посоветовать?
:lol:
Ну вот какого совета ты ждешь ? Ты их рядом ставишь, чтобы им вдвоем веселее было ?..
... Если не будет передатчика откуда 'свет' возмётся,
что за бред? Про светить из гнезда в гнездо поржал:oh:
После того, как проржешься, почитай на досуге, для общего развития, статью (https://en.wikipedia.org/wiki/TOSLINK) из Википедии об устройстве оптических интерфейсов электронных устройств.
Информация персонально для тебя:
Передатчик 'света' устроен в глубине розетки порта, в которую включается кабельный разъем. А ретрансяторы сигнала применяются только для передачи на большие (дальние) расстояния.
Какой в ж....пу ретранслятор? При чём здесь передатчик света?
Ты вообще не понимаешь что я имею ввиду, поэтому прекрати срать в теме!!!
dmitriy19815
03.07.2013, 14:17
Какой в ж....пу ретранслятор? При чём здесь передатчик света?
Ты вообще не понимаешь что я имею ввиду, поэтому прекрати срать в теме!!!
:D
Браво ! Это "пять баллов" !
Вас интересует вопрос - можно ли впаять между какими-то детальками этих двух девайсов провод и шоб все работало? :oh:
Если да, а не будет потом беспокоить качество припоя, провода, число жилок в проводе? :)
2 страница .....
Если не понетно то не чего туда лезть и спорить...
2 страница .....
Если не понетно то не чего туда лезть и спорить...
А можно и я ссылками пообщаюсь?:)
Речь я так понимаю об этом
http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=19863
Да, об этом. тему читал. Спасибо.
Так можно или нет, дополнительное что-то городить нужно?
Да, об этом. тему читал. Спасибо.
Так можно или нет, дополнительное что-то городить нужно?
Читал?:)
С процессорами вся сложность только в установке РСА разъема и отключении родного оптического приемника - товарный вид пострадает, ну и к моменту продажи, уже никто не вспомнит - "куда делся оптический приемник?".:nasmeshka: Ну и опять-таки - "следы вмешательства в устройство - снижают его рыночную стоимость".
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot