Вход

Просмотр полной версии : Выбор между EOS e100-ab + AS Twister F2.300 или Helix H400


rap_73
14.06.2013, 13:55
Суть вопроса. Есть миды SPH-170 и пищи SB Acoustics sb26stcn-c000-4
Для прошлой машины покупались F2.300 и EOS e100ab на НЧ и ВЧ соответственно. (так их и не поставил).
В новой есть ограничения по размеру установки, длина усилителя не лимитирована, ширина 230мм. и высота максимум 60мм.
Теоретически они становятся, все впритык, и не очень удобно подключение ( по длинному ребру).
У меня есть еще 3 других варианта:
1. Helix H400 (идеально подходит, высота 37мм)
2. Audison LRx4.x (тоже впритык - 57мм, но подключение по коротким ребрам, будет удобнее)
3. ETON MA125.2 - 2 шт., или MA75.4 (идеально подходит, но встречается реже)

Вопрос. Что предпочтительней по звуку, оставить имеющиеся, или выбрать один из 3-х вариантов, а может кто-то еще варианты подскажет.
Понимаю, что вроде как 2 раздельных лучше, да и запас по мощности у Твистера больше, но удобства тоже вроде как хочется.

Arrt
14.06.2013, 16:19
Суть вопроса. Есть миды SPH-170 и пищи SB Acoustics sb26stcn-c000-4
Для прошлой машины покупались F2.300 и EOS e100ab на НЧ и ВЧ соответственно. (так их и не поставил).
В новой есть ограничения по размеру установки, длина усилителя не лимитирована, ширина 230мм. и высота максимум 60мм.
Теоретически они становятся, все впритык, и не очень удобно подключение ( по длинному ребру).
У меня есть еще 3 других варианта:
1. Helix H400 (идеально подходит, высота 37мм)
2. Audison LRx4.x (тоже впритык - 57мм, но подключение по коротким ребрам, будет удобнее)
3. ETON MA125.2 - 2 шт., или MA75.4 (идеально подходит, но встречается реже)

Вопрос. Что предпочтительней по звуку, оставить имеющиеся, или выбрать один из 3-х вариантов, а может кто-то еще варианты подскажет.
Понимаю, что вроде как 2 раздельных лучше, да и запас по мощности у Твистера больше, но удобства тоже вроде как хочется.

У усилителей Хеликс очень мутный СЧ диапазон. Имеющаяся связка предпочтительнее.

rap_73
14.06.2013, 17:27
У усилителей Хеликс очень мутный СЧ диапазон. Имеющаяся связка предпочтительнее.

А что Вы скажете про audison LRx 4.x или даже audison LRx 6.9. (6.9- чуть длинее, зато можно 5 и 6 канал кинуть мостом на саб (280 Вт на 4 Ом), хотя саб пока под вопросом, будет стелс в родном месте, ну и чуть заберет место на полу возле запаски. Прикидывал, будет около 20-25 литров, размер думаю 10, хотя буду подбирать головку по получившемуся объему.

Alexx
14.06.2013, 18:15
У усилителей Хеликс очень мутный СЧ диапазон. Имеющаяся связка предпочтительнее.

Спасиб, поржал :lol::vo: особенно понравилось про предпочтительней :)

Вова 1990
14.06.2013, 18:37
Спасиб, поржал :lol::vo: особенно понравилось про предпочтительней :)
:+1:
этот усилитель награждали и признавали одним из лучших в своем классе!

Cobox
14.06.2013, 22:27
этот усилитель награждали и признавали одним из лучших в своем классе!
autozvuk.com признает любой девайс лучим в своем классе :nasmeshka:

Вова 1990
14.06.2013, 22:49
autozvuk.com признает любой девайс лучим в своем классе :nasmeshka:
не досмотрел,имел ввиду HELIX HXA 400 ;)

K.O.S.
14.06.2013, 23:37
не досмотрел,имел ввиду HELIX HXA 400 ;)

да пофигу. им мистери забашляет и ихний усь станет лидером теста! Рома абсолютно прав! :D

Сёма
15.06.2013, 02:50
То что есть приблизительно одного уровня с тем что рассматривается!, если и менять то на что-то нормальное (делать "шаг вперед", а не топтаться на месте перибирая "одноклассников")