Вход

Просмотр полной версии : можно ли верить характеристикам Gladen Audio?


жан
24.12.2012, 19:41
(Тему переименовал,а то звучало несколько не корректно...)
ПривеТ...Долго подбираю сабик к 5-му каналу AlpineMRP-F356. Вот нашел вроде подходящие параметры.Только не знаю - можно ли верить написанному ... - Gladen Audio M12
Размер - 12'
RMS - 300 ват
Rdc -3,2 Qm
Qt - 0,37
Fs - 29,2 HZ
Vas - 112,1 dm3
Mms - 113,2 g
Cms - 0,31 mm/N
BL - 12,2 Tm
SPL - 92,2 dB
Мощность
450 ват

Рекомендуемое оформление
ЗЯ / ФИ 32 / 48 литров

Привлекает - высокая чувствительность,низкая резонансная,указанный литраж ЗЯ и ФИ.Параметры указаны с точностью до десятых,что начинаешь им верить...
Кто слышал эти сабы-?
Или посоветуйте др. - вот думал - если бы такой же,но на 8 Ом..,был бы лучше контроль...

Добавлено через 5 минут
Стоимость бубна 777 грн.

PSW308
24.12.2012, 20:35
если бы такой же,но на 8 Ом..,был бы лучше контроль...

Серия R поинтересней будет

MCuk
24.12.2012, 20:38
ПривеТ...Долго подбираю сабик к AlpineMRP-F356 .Вот нашел вроде подходящие параметры.Только не знаю - можно ли верить написанному ... - Gladen Audio M12
Размер - 12'
RMS - 300 ват
Rdc -3,2 Qm
Qt - 0,37
Fs - 29,2 HZ
Vas - 112,1 dm3
Mms - 113,2 g
Cms - 0,31 mm/N
BL - 12,2 Tm
SPL - 92,2 dB
Мощность
450 ват

Рекомендуемое оформление
ЗЯ / ФИ 32 / 48 литров

Привлекает - высокая чувствительность,низкая резонансная,указанный литраж ЗЯ и ФИ.Параметры указаны с точностью до десятых,что начинаешь им верить...
Кто слышал эти сабы-?
Или посоветуйте др. - вот думал - если бы такой же,но на 8 Ом..,был бы лучше контроль...

Добавлено через 5 минут
Стоимость бубна 777 грн.
А что фантастического в этих параметрах что могло бы вызвать недоверия? Сабики полностью честные, можно верить!

жан
24.12.2012, 22:47
Серия R поинтересней будет
Боюсь мой усь не потянет..

Вова 1990
24.12.2012, 22:50
извиняюсь что влажу у вашу тему, но меня тоже интересует дана продукция! Gladen RS 12 RS Line

чем то похож на ESX саб!

жан
24.12.2012, 22:51
MCuk (http://autozvuk.org/forum2/member.php?u=647) - На бумаге может быть все красиво,а в жизни может и не совсем,так ведь?... Ты слышал этот саб в этих рекомендованных объемах?

MCuk
24.12.2012, 22:57
MCuk (http://autozvuk.org/forum2/member.php?u=647) - На бумаге может быть все красиво,а в жизни может и не совсем,так ведь?... Ты слышал этот саб в этих рекомендованных объемах?
Да, ставил их неоднократно! хорошие сабики!

жан
24.12.2012, 22:58
Вот посчитал,что смогу выделить литров 50. Может и на SPH-315 решился бы. Резонансная еще ниже,масса подвижки в 2 раза меньше, а силовой - больше.. Алексей Зет,спасибо за подсказку..,...а ход диффузора сравни,а...

nasa
25.12.2012, 01:01
доверяй но проверяй:+1:
производители частенько врут!!!!!

_kolenval
25.12.2012, 06:08
Автозвуковцы даже на завод к ним ездили:)
вроде серьёзная контора.
http://avtozvuk.com/az/2012/11/010.htm

Meridian
25.12.2012, 07:21
Думаю нет повода не доверять бренду, который получает награды EISA и за усилитель, и за акустику, и за процы. А если не доверять, то не доверять и всем остальным.

AlexMonacor
25.12.2012, 08:56
Автозвуковцы даже на завод к ним ездили:)
вроде серьёзная контора.
http://avtozvuk.com/az/2012/11/010.htmЧто-то не видно цеха по производству рам, изготовления диффузоров, намотке катушек......купить награду еиса наверняка дешевле, чем возить бригаду итальянцев (итальянцев ли?:D) по разрозненным кустарным мастерским шеньженя:)
А статья - безусловно написана красиво, профессионально!

Сёма
25.12.2012, 12:34
Вот посчитал,что смогу выделить литров 50. Может и на SPH-315 решился бы. Резонансная еще ниже,масса подвижки в 2 раза меньше, а силовой - больше.. Алексей Зет,спасибо за подсказку..,...а ход диффузора сравни,а...

Классный саб!

жан
25.12.2012, 16:30
Так..,понял - фирма уважаемая и "честная". Ну,наверное, не одна она такая.И пока наши рассуждения не ушли в сторону,хочу напомнить вторую задачу темы - подбирается бюджетный (до 100у.е.) 12" SQсабик,с честной чуйкой 91-92 дБ.Жанровые предпочтения - почти все,кроме особо мрачных,дико орущих, травмирующих психику и др.узконаправленных.
Собственно,тема топика возникла после прочтения описания сабика DLS.О нем писали - "порвет всех в своей ценовой категории".От таких слов стало не уютно как то... На другой страничке этого же и-нет магазина о сабе Gladen Audio прочел (не дословно цитирую) - сабик хороший, параметры честные,но цена завышена,можно найти и дешевле и качественней.
Ну и к кому тогда обратиться? - К своим, конечно же..,к таким же больным АЗ.Благо общего опыта у нас - ого! .. Так что,выручайте,други!
И еще попутно пару вопросов:
SQ - требует оформления ЗЯ..?
8 оМ - действительно обеспечит лучше контроль саба,чем 4 Ом?

Добавлено через 5 часов 31 минуту
-------------------
Пока остановился на 2-х претендентах:
1. - Gladen Audio M 12
" плюсы" :
диффузор - бумага..
более компактный ЗЯ
"минусы"
более высокая резонансная частота
Цена в Европе - € 69.00,дилеры могут предложить в честь праздников скидки...
----- Сомнения: заявленная мощность выше,чем у SPH-315,хотя - см.ниже.....
2. - Monacor SPH-315
++
8ом
Резонансная ниже,масса подвижки в 2 раза меньше, а силовой - больше
Прайс в Европе - 99,90 €,у нас зная к кому обратиться,можно взять дешевле...
========== ====== =============
Хочу обратиться к заинтересованным сторонам - дайте почитать тесты,обзоры,скиньте ссылки...
Хочу обратиться к НЕ заинтересованным сторонам,слышавшим эти два саба - оставьте свои отзывы.. Можно в личку...

Cobox
26.12.2012, 08:34
SQ - требует оформления ЗЯ..?
Дело вкуса и мастерства в настройке, но большинство SQ-шников предпочитают ЗЯ в своих системах.

8 оМ - действительно обеспечит лучше контроль саба,чем 4 Ом?
Да. Так как с повышением сопротивления нагрузки увеличивается коэффициент демпфирования у усилителя.

P.S. и еще, меньше всего читай обзоры и отзывы от журналистов и продавцов :D

Сёма
26.12.2012, 12:36
========== ====== =============
Хочу обратиться к заинтересованным сторонам - дайте почитать тесты,обзоры,скиньте ссылки...
Хочу обратиться к НЕ заинтересованным сторонам,слышавшим эти два саба - оставьте свои отзывы.. Можно в личку...

Я не заинтересованое лицо! Около года простоял у меня 315, очень нравился, на смену ему не пришел другой динамик и если бы ставил саб ограничиваясь бюджетом до 1000 грн. даже и не думал бы, купил бы снова! Гладен не слушал, тестам журналов и продавцам не верю!

жан
28.12.2012, 12:41
Да. Так как с повышением сопротивления нагрузки увеличивается коэффициент демпфирования у усилителя.

Т.е. если мой усик простой совсем и в характеристиках у него К.Д. даже не упоминается,то с 8 ом.нагрузкой он отыграет лучше?

Cobox
28.12.2012, 16:51
жан, ну если ты в этой формуле http://cxem.net/sound/amps/amp52-3.gif видишь место куда нужно для расчетов посдтавлять тип усилителя, тогда коэффициент демпфирования будет зависить от марки усилителя. :D
Ну а пока что, из этой формулы лично я вижу, что коэффициент демпфирования зависит только от двух параметров: внутренне сопротивление усилителя и сопротивления нагрузки. Если ты сопростивление нагрузки увеличишь в два раза (с 4 до 8 Ом), а внутреннее сопротивление усилителя менять не будешь (в смысле, делать какие-то в нем доработки в выходном каскаде из-за которых в нем может измениться внутреннее сопротивление), то соответсвенно коэфиициент демпфирования в этом случае возрастет ровно в два раза.
А вот на счет того, что заиграет ли лучше, то это вопрос уже не ко мне, а к тому кто будет заниматся настройкой и установкой твоего звука :D

жан
29.12.2012, 17:12
Ну,буду тему завершать... Выводы вытекают из вышеизложенного:
- Monacor SPH-315! Его характеристики дают основания надеяться на бОльшее,чем от Гладен..
- Впрочем - Monacor SPH-315 и логично дороже - европейские маркетологи свой хлеб с маслом отрабатывают.(Но,скорее всего, я бы его себе не смог позволить - если бы не цены от Alex.z - ему - отдельное спасибо,так что - рекомендую!)...
Спасибо всем кто откликнулся - в топик и в личку.
С наступающими!..Пусть в Н.Г.ваши мечты сбудутся!:beer:


Добавлено через 15 часов 46 минут
Вижу - тему продолжают просматривать,может кто то хочет оставить отзыв...
В том числе и по следующим вопросам:
(снова - продолжая сравнивать Gladen Audio M 12 и Monacor SPH-315 в выборе SQ сабика с 91-92 дБ чуйкой)
- дифф. - бумага или полипропилен?
- 4 или 8 ом?
- у SPH-315 резонансная ниже,масса подвижки в 2 раза меньше, а силовой - больше... - по характеристикам - можно ли этим характеристикам верить и - реальное ли это превосходство?

В тоже время - SPH-315 проигрывает по эквивалентному объему и Qts..,ну - не знаю уже...

жан
02.01.2013, 19:21
Шампанское,водка,высококалорийная пища..,переписка с АЗ-ковцами...
- Док. говорит мой усь не потянет 315-й..,
- Алекс Зет ругается,показывает сЪеденные на монакоре коренные зубья......
8 Ом снизит и без того малую мощность уся %-тов на 30-50(?)..140Дб. МАХ..., останется 100.На МАХ ставить - зло..,пусть 70...
.... И только сейчас заметил,что чуйка у Карповер указана при 1в.м.,а у нек. др. - при 2,83..


Гладен уходит в тень,для моего уся.
Остаются -
- Monacor SPH-315 (8 Ом) с честной чуйкой, dB - 92
- SP-302C (4 ом)... - честная чуйка 93,...
- или 300ТС, обмотки впараллель=4ом(последнее размышление Alex.z (http://autozvuk.org/forum2/member.php?u=320)) ....


Прекращай злоупотреблять форматировкой шрифтов! Иначе заблокирую возможность форматирования.

Olddad
02.01.2013, 19:31
"- Доктор, у меня проблема. Я разговариваю сам с собой!
- Hу это не страшно, многие разговаривают сами с собой.
- Hо я такой нудный..." :)

AlexMonacor
02.01.2013, 19:35
Купите альфард лучше....... если кто-то забракует - не жалко выкинуть будет...... ну или сделать миску для собаки:)

жан
03.01.2013, 21:11
Купите альфард лучше....... если кто-то забракует - не жалко выкинуть будет...... ну или сделать миску для собаки:)

Ну вот - еще с карповером не разобрался
- Monacor SPH-315
- SP-302C
- или 300ТС
...А то так советуешь - не поймешь сразу - шутишь или серьезно.

Энтерпасворд
03.01.2013, 21:36
ну или сделать миску для собак
мегаидея:+1:

AlexMonacor
03.01.2013, 22:05
Ну вот - еще с карповером не разобрался
- Monacor SPH-315
- SP-302C
- или 300ТС
...А то так советуешь - не поймешь сразу - шутишь или серьезно.конкретно со слабым усем:
1. Качественно, не громко
2. Это фри, соот-но не про вас
3. В 4омном включении - громче чем в п.1, но качественнее если включить на 16ом(это с другим усем)
Вывод: громко- 300ТС, если усилитель поменять на 2х200 на 4 ом, то можно включить на 16ом (в одном из проектов именно так и сделано) - будет супер.
Если отталкиваться от неограниченной мощности усилителя ранжируем по возрастанию в контроле/качестве: 300ТС(4ом)/315/300ТС(16ом)
Если мощность уся ограничена - ранжирование по громкости от громкого к тихому - в том же порядке

жан
04.01.2013, 17:36
300ТС - прямо такой перспективный..,
Alex.z,это не твоя статья - ?
http://www.qrz.ru/schemes/contribute/digest/audio45.shtml
Что там за доработки надо делать? Горбы сглаживать?...
Для акустического согласования с типичной малогабаритной акустической системой верхняя рабочая частота низкочастотного громкоговорителя должна быть около 100 Гц. Но простой расчет ФНЧ первого или второго порядка по известным формулам в данном случае оказывается неприемлемым из-за сложного характера импеданса нагрузки. На рис. 2 представлена зависимость модуля импеданса громкоговорителя НЧ от частоты (без фильтра). Обе звуковые катушки здесь включены параллельно, поэтому для отдельных катушек значения сопротивления следует удвоить. Минимум находится в районе 23 Гц; еще выделяются два пика: на 10 Гц и на 52 Гц - частоте основного резонанса головки в ящике, причем последний особенно затрудняет согласование головки с фильтром.
Для сглаживания неравномерности импеданса обычно применяются RCLцепи, подключаемые параллельно катушке и настроенные на резонансную частоту головки. В данном случае выбрано более экономное решение (рис. 3): подключение параллельно каждой катушке резисторов. Хотя это и не сглаживает пики полностью, однако сводит их к безвредным "горбам".Расчет фильтра второго порядка применительно к такой нагрузке проведен с помощью компьютерной программы Calsod. Роль резистора R1, включенного последовательно с неполярным оксидным конденсатором, состоит в снижении добротности LC-цепи. Результирующая частотная характеристика показана на рис. 4.

AlexMonacor
04.01.2013, 19:56
Жан, я даже по вашей ссылке ходить не буду;)
Нахрена вам Лезть в пассив в автоинсталяции?
Нахрена вам читать все эти бредни?
Вы хотите купить хороший саб? Купите и не ипите моск, считайте мое предложение действительным до завтра 16:00 тчк

жан
09.01.2013, 08:28
Подбирал саб к 5-му каналу уся и понял таки,что ... нужен дрУгОй усь.А так как хотелось хоть по немногу - И качества И давки,остановился на "SYNTEX 2/300"...Едет ужо...
Тему по подбору к "SYNTEX 2/300" достойной недорогой пары открою отдельно.Снова буду задавать тривиальные вопросы,уж простите...