Каток
28.11.2012, 14:18
Сейчас уже никому не нужно объяснять, что такое "олбанский" язык, и уже никто не путает его с албанским. Кроме самых отъявленных падонкаф, канешна.
Происхождение этого олбанского я лично связываю с рассказом Дэниела Киза "Цветы для Элджернона (http://lib.ru/INOFANT/KIZ/eldzheron.txt)", о котором можно немного подробнее прочитать здесь (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_ %D0%AD%D0%BB%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D 0%BD%D0%B0). (А сам рассказ - кликнув по ссылке под его названием. Если кому нужен .fb2, его можно взять тут (http://lib.aldebaran.ru/author/kiz_dyeniel/kiz_dyeniel_cvety_dlya_yeldzhernona/kiz_dyeniel_cvety_dlya_yeldzhernona.fb2.zip)).
Могу ошибаться, конечно, но этот рассказ я читал тогда, когда ещё первый "падонак" не родился. По-моему, это очень талантливое произведение, и не смотря на свой небольшой объём - отдельное явление в литературе. Читать его в первый раз мне было очень прикольно, и я до сих пор не вижу ничего плохого в в небольшом коверкании написания ("что слышу, то пишу") отдельных слов.
Главное, чтобы в меру.
Чрезмерное употребление этого приёма действительно утомляет.
Впрочем, как и любого другого.
Ну и само собой, подразумевается, что "чилавек" всё-таки должен знать, как это слово пишется правильно. Иначе это не прикол, а простая безграмотность.
Как "щитаете"?
Происхождение этого олбанского я лично связываю с рассказом Дэниела Киза "Цветы для Элджернона (http://lib.ru/INOFANT/KIZ/eldzheron.txt)", о котором можно немного подробнее прочитать здесь (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_ %D0%AD%D0%BB%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D 0%BD%D0%B0). (А сам рассказ - кликнув по ссылке под его названием. Если кому нужен .fb2, его можно взять тут (http://lib.aldebaran.ru/author/kiz_dyeniel/kiz_dyeniel_cvety_dlya_yeldzhernona/kiz_dyeniel_cvety_dlya_yeldzhernona.fb2.zip)).
Могу ошибаться, конечно, но этот рассказ я читал тогда, когда ещё первый "падонак" не родился. По-моему, это очень талантливое произведение, и не смотря на свой небольшой объём - отдельное явление в литературе. Читать его в первый раз мне было очень прикольно, и я до сих пор не вижу ничего плохого в в небольшом коверкании написания ("что слышу, то пишу") отдельных слов.
Главное, чтобы в меру.
Чрезмерное употребление этого приёма действительно утомляет.
Впрочем, как и любого другого.
Ну и само собой, подразумевается, что "чилавек" всё-таки должен знать, как это слово пишется правильно. Иначе это не прикол, а простая безграмотность.
Как "щитаете"?