Просмотр полной версии : Alpine PXA-H701 оптика или Ai-Net
olllegan
23.10.2011, 13:23
Есть ли смысл подключаться по оптике к 701 или хватит одного AI-Net,если слушаю с айпода.На сколько я понимаю с айпода сигнал на ГУ поступает уже в аналоге.Если подключить оптику,то дальше сигнал переворачивается АЦП ГУ в цифру и передается на проц.А если на проц. падать сигнал по аналогу,то сигнал будет переворачиваться АЦП проца,что наверное гораздо лучше?
Если не ошибаюсь, то сигнал с айпода по цифре вообще идти не будет, только по аналогу!
Пиво без водки, деньги на ветер. :D
Смысл покупать проц и не использовать все его возможности? И айпод к процу никак не подключится по аинету. Может всё рассказать?
olllegan
23.10.2011, 14:18
Пиво без водки, деньги на ветер. :D
Смысл покупать проц и не использовать все его возможности? И айпод к процу никак не подключится по аинету. Может всё рассказать?
У меня трехкомпонентная пополоска,основанная на 701.К голове подключен айпод с LossLess,голова к 701.Айпод к 701 напрямую по Ai-Net никто и не думал подключать.
olllegan
23.10.2011, 14:28
Так а шо за голова?
Kenwood 8220,но есть желание что то другое.Вопрос брать с оптикой или без.Треки только с айпода слушаю.
Kenwood 8220,но есть желание что то другое.Вопрос брать с оптикой или без.Треки только с айпода слушаю.
Ирод какого поколения и как подключен?
olllegan
23.10.2011, 15:45
Ирод какого поколения и как подключен?
Айпод classic 5 поколения,но вряд ли это имеет какое то значение,подключение у всех стандартное.
Айпод classic 5 поколения,но вряд ли это имеет какое то значение,подключение у всех стандартное.
Ирод пятого поколения подключается к ГУ Алпайн по юсб(шнурок юсб Алпайновский) и выдает цифру,в отличии от четырех преведущих поколений которые подключаются по шине и выдают аналог по ней.
Так что разница теоретически должна быть.
olllegan
23.10.2011, 15:57
Ирод пятого поколения подключается к ГУ Алпайн по юсб(шнурок юсб Алпайновский) и выдает цифру,в отличии от четырех преведущих поколений которые подключаются по шине и выдают аналог по ней.
Так что разница теоретически должна быть.
Если по USB до ГУ доходит цифра,тогда вопросов нет.
Если по USB до ГУ доходит цифра,тогда вопросов нет.
Доходит только не через тот юсб шнурок что в комплекте с иродом,а через
вот такой http://www.avtozvuk.ua/info.php?id=15842
olllegan
23.10.2011, 16:27
Доходит только не через тот юсб шнурок что в комплекте с иродом,а через
вот такой http://www.avtozvuk.ua/info.php?id=15842
Неужели у них разная распиновка?
sebastin23
26.11.2011, 21:10
Разница в подключении по оптике, если сравнить с Ai-net, будет ощутимая.
Нет смысла ставить процессор и не использовать его на все 100% :)
molinero
26.11.2011, 23:45
А как узнать какого поколения Ирод? У меня он соединенс 9887 через шину, значит, максимум четвертого поколения? Спасибо!
А как узнать какого поколения Ирод?
В мурзилке,если есть такая.
У меня он соединенс 9887 через шину, значит, максимум четвертого поколения? Спасибо!
Их все можно подключить по шине,а пятый как по шине так можно еще и по юзб.
molinero
27.11.2011, 10:08
Мурзилка есть, так как этот Ipod привез мне сын в подарок из Америки. Будем посмотреть в понедельник. Но тут получается интересная штука - если сигнал из Ipodа передается по шине, предусмотренной специально для него (имеется в виду система с использованием 701-го проца), то получаются ступеньки цифр-аналог (из Ipodа в ГУ), аналог-цифр (из ГУ в проц) и, наконец опять цифр-аналог (из проца в усилитель). В случае же использования указанного в 11-м сообщении шнура, одна из этих ступенек выключается. Но! Если в нашем ГУ нет USB шины, то нужно дооборудовать его дополнительным блоком, по традиции, к примеру Alpine, стоящего не менее 100 бакинских...:( Не уверен, что я все правильно понял, но лично меня это обстоятество подталкивает к медиаплееру с винчестером, взамен Ipodа.
Мурзилка есть, так как этот Ipod привез мне сын в подарок из Америки. Будем посмотреть в понедельник. Но тут получается интересная штука - если сигнал из Ipodа передается по шине, предусмотренной специально для него (имеется в виду система с использованием 701-го проца), то получаются ступеньки цифр-аналог (из Ipodа в ГУ), аналог-цифр (из ГУ в проц) и, наконец опять цифр-аналог (из проца в усилитель). В случае же использования указанного в 11-м сообщении шнура, одна из этих ступенек выключается. Но! Если в нашем ГУ нет USB шины, то нужно дооборудовать его дополнительным блоком, по традиции, к примеру Alpine, стоящего не менее 100 бакинских...:( Не уверен, что я все правильно понял, но лично меня это обстоятество подталкивает к медиаплееру с винчестером, взамен Ipodа.
Медиаплеер выигрывает в звуке,но проигрывает в управлении.Как по мне если ставить медиаплеер к 701,то ГУ уже и не надо,достаточно монитора с тачем.
molinero
27.11.2011, 21:15
Так и я о том же :)
Lukasarts
27.11.2011, 21:26
верняк 100 %
управление пультом... есть некое неудобство.....но при соизмерении цена- качество, одеяло на себя перетягивает медиаплейер с монитором..
у меня стоит проц Хеликс..& SONY mex 2100 & Kenwood kvt 627 dvdy ... причем последний ( кенвуд) используется сугубо как МОНИТОР...Сони читает СУПЕР АУДИО ЦД. ( еще почти такаяже есть в загашничке) а медиаплейер ДЮНА с винтом на 200 гб живет в багажнике и играет ФЛАК ВАВ и т.д. )
Serg Teplyuk
04.06.2013, 22:49
Дабы не плодить тем,
попрошу совета здесь.
Процессор ALPINE PHA 700 твик by DCS + changer ALPINE CHA S624 .
Имею связку по оптике.
Терзают смутные сомнения что сам оптический кабель у меня
мягко говоря не космас:maybe2:, длина 2м цена не знаю,
купил на форуме у BULGAKOFF в комплекте чейнджер с оптикой (бонус).
И за чейнджер и за бонус ему огромное спасибо.
Но хочется иметь качество звучания покруче, и вот ломаю голову:vinovat: :
имеет ли цена оптического кабеля кардинальное значение для звука
с чейнджера??
Если имеет, то посоветуйте :notworthy: марку-модель оптических кабелей 2 метра
на которые стоит обратить внимание и потратить денег
ради прироста качества звука:notworthy:.
Дабы не плодить тем,
попрошу совета здесь.
Процессор ALPINE PHA 700 твик by DCS + changer ALPINE CHA S624 .
Имею связку по оптике.
Терзают смутные сомнения что сам оптический кабель у меня
мягко говоря не космас:maybe2:, длина 2м цена не знаю,
купил на форуме у BULGAKOFF в комплекте чейнджер с оптикой (бонус).
И за чейнджер и за бонус ему огромное спасибо.
Но хочется иметь качество звучания покруче, и вот ломаю голову:vinovat: :
имеет ли цена оптического кабеля кардинальное значение для звука
с чейнджера??
Если имеет, то посоветуйте :notworthy: марку-модель оптических кабелей 2 метра
на которые стоит обратить внимание и потратить денег
ради прироста качества звука:notworthy:.
Как показывает практика чейнджер изначально звучит хуже чем ГУ поэтому дело может быть не в кабеле.
Дабы не плодить тем,
попрошу совета здесь.
Процессор ALPINE PHA 700 твик by DCS + changer ALPINE CHA S624 .
Имею связку по оптике.
Терзают смутные сомнения что сам оптический кабель у меня
мягко говоря не космас:maybe2:, длина 2м цена не знаю,
купил на форуме у BULGAKOFF в комплекте чейнджер с оптикой (бонус).
И за чейнджер и за бонус ему огромное спасибо.
Но хочется иметь качество звучания покруче, и вот ломаю голову:vinovat: :
имеет ли цена оптического кабеля кардинальное значение для звука
с чейнджера??
Если имеет, то посоветуйте :notworthy: марку-модель оптических кабелей 2 метра
на которые стоит обратить внимание и потратить денег
ради прироста качества звука:notworthy:.Ради прироста качества звука.Копайте не оптику.А установку .качество компанентов.и настройку вашей системы.
У этого ченджера транспорт лучше нежели 90% голов альпайн.
По поводу оптикики лучше по тел писать долго.
Lestatid
05.06.2013, 08:23
У этого ченджера транспорт лучше нежели 90% голов альпайн.
По поводу оптикики лучше по тел писать долго.
Думаю, не только Сергею было бы интересно...
У этого ченджера транспорт лучше нежели 90% голов альпайн.
По поводу оптикики лучше по тел писать долго.
Согласен на все 100%!!
максимус
05.06.2013, 09:48
Такая же связка как у Сергея этот 624 по оптике воспроизводит просто отлично гораздо лучше многих альпайновских голов в моем случае ива 310 рб.
Менял несколько оптических кабелей в связке ченджер- проц ,начиная с оригинального альпайновского кончая оптикой с домашки разницу не уловил .
Как напоминание с этим ченджером как транспортом становились призерами европы .
То есть вещь проверенная и зарекомендовавшая себя .
у Альпайна есть ченджеры и покруче но наверное их уже не найти, а владельцы с ними уже не расстануться никогда .
Serg Teplyuk
05.06.2013, 10:06
После общений по телефону с разными людьми наметились два
тезиса:
1)следует обратить внимание и заменить передатчик в чейнджере + приемник
в процессоре по причине их...... отсталости что-ли....
2)производитель, цена оптики особого значения не имеют
Какие будут комментарии??
Какие будут комментарии??
Об этом есть тут маленько http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=19863
Но довольно всё спорно и вопрос, я так понимаю, остался открытым.
Т.е. замена передатчиков/приёмников и самого кабеля, тем самым типа улучшаем качество воспроизведения, может остаться на уровне самовнушения (как это не редко бывает). :)
Купил у этого товарища хорошие Оптический кабель TTAF 97201 и Оптический кабель TTAF 97200. Правда, чтобы воткнуть его в чейнджен 624..нужно место входа немного подрезать или ножницами по металлу..или ещё чем то..совсем немного. Те, что покупал у Булгакова - выкинул...Не знаю как они играли,..но иметь систему за несколько тысяч долларов и эконимить 400 грн на кабелях - не вижу в этом смысла..Даже если "звук лучше" - это самовнушение. http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-86544.html ТАFF взять...и забыть про оптический кабель..Хоть мулять не будет.."а может всётаки кабель поменять, а может не нужно"...Эти постоянные мысли в голове они не стоят тех денег, сколько стоят нормальные брендовые кабеля.
Serg Teplyuk
05.06.2013, 20:11
Те, что покупал у Булгакова - выкинул...Не знаю как они играли,..но иметь систему за несколько тысяч долларов и эконимить 400 грн на кабелях - не вижу в этом смысла..Даже если "звук лучше" - это самовнушение. http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-86544.html ТАFF взять...и забыть про оптический кабель..Хоть мулять не будет.."а может всётаки кабель поменять, а может не нужно"...Эти постоянные мысли в голове они не стоят тех денег, сколько стоят нормальные брендовые кабеля.
Булгакова оптика была мне в подарок-бонус, и за это ему я уже сказал спасибо.
Раньше я никогда оптику не юзал и не парился по этому поводу.
Теперь меня именно этот вопрос интересует конкретно, а не вопрос как сэкономить
400 гривен. Я могу купить кабель и за 800-1000 гривен, если это оправдано
и приближает к максимально возможному качеству звучания.
Вы можете по своей ссылке констатировать факт,
что брендовый оптика-кабель длиной 2м за 80 долларов хотя бы на 10-15%
лучше передает звук с чейнджера чем кабель за 40 долларов??
Добавлено через 19 минут
Об этом есть тут маленько http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=19863
Но довольно всё спорно и вопрос, я так понимаю, остался открытым.
Т.е. замена передатчиков/приёмников и самого кабеля, тем самым типа улучшаем качество воспроизведения, может остаться на уровне самовнушения (как это не редко бывает). :)
Ознакомился и понял что коаксиал лучше чем оптика.
Лезть в это не готов (переделывать выход в чейнджере в кокс).
Мне нужен совет какую оптику смысл брать и платить??
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot