Насаветуйте магнитолу с USB

[morfey]

Вопрос в следующем: имею альп 9812 звуком в принципе доволен, но уже задалбался постоянно переписывать болванки они постоянно у меня царапаются вот и начал задумыватся над USB входом. Может есть к альпу какая нибуть хрень чтоб мой альп увидел флеху? Или посоветуйте что нибуть не дорогое нормально звучащее но с USB. Зарание спасибо.

[Olddad]

И еще один подбирается к Дживикам :)

[morfey]

Не дядь не то. что к дживикам...... главное чтоб (петь) умел красиво

[Каток]

... а особой альтернативы (если так чтоб USB и не mp3) и нету-то. :(

Вариантов немного. Во-первых, любой внешний плеер (переносной или носимый), играющий с приемлемым качеством, можно подключить на линейный вход Вашего Альпа. Во-вторых, у Альпов есть "коробочка" - сама себе плеер, подключается туда же, на шину в линейный вход.
В третьих, есть адаптеры для яблок (Айпод/Айфон), тоже с передачей звука в 9812 по линейкам, не в цифре. Хотя это решение заметно дороже и немного универсальнее - Ирода можно слушать не только в машине.

Есть куча разнообразных китайских SD-магнитол, без оптического привода или с ним - но все они как источник аудиофильского звука рассматриваться не могут, даже с натяжкой.

Есть Кенвуд KIV700? но похоже проблем у него больше чем у собаки блох. Хотя сам его не пробовал.

Остаются Дживисы. Тем более как они могут звучать, Вы в моей машине слышали.

[morfey]

Да 33 У Вас очень класно звучит но найти его проблема! Плееры и разные айподы не рассматриваю, только HDD ну или флешка главное чтоб мафон видел WAV файлы с насителя. А что за хрень мона к моему альпу прицепить чтоб я был счастлив?

[Каток]

..... А что за хрень мона к моему альпу прицепить чтоб я был счастлив?

Хрень - KCE-635UB (http://www.alpine-electronics.ru/produkcija/product-singleview/bluetooth-usb/kce-635ub.html), вот только не берусь сказать, принесет ли она счастье? WAV она преобразует в аналог своими силами, как получится, и уже готовый аналог отдает по линейному входу в ГУ. Не знаю, как сделано в 9812, а в 9835/55 сигнал с линейного входа поступает на АЦП (который у них имеет разрядность 12 бит), оцифровывается, потом идет в процессор, там фильтруется/задерживается и уже после этого поступает еще раз на ЦАПы для второго преобразования в аналог.
Мне кажется, после всего этого уже не будет иметь принципиального занчения, WAV-файл был на флешке или mp3...

Поищите лучше любой Дживис серии AVX, не обязательно 33ий. Он и в стоке звучит не так плохо (как привыкли считать те кто его не слышал :). Кстати, у меня сейчас стоит 33ий Дживис полностью в стоке, ни разу не вскрывавшийся, без единой доработки. Разве что наконец прогревшийся. Хотите - можете подъехать послушать.

А при желании и 33ий найти можно. Я же нашел. :)

[morfey]

Да я заметил у нас но барахолке недавно выстрельнул 33 но заметил я это через день Ваш интерес оказался раньше потому и нестал ввязыватся в бой за магнитолу.

Добавлено через 2 часа 42 минуты
Еще вопрос ЦАП 24бит - 1бит как это влияет на качество канечного звука. Что предпочтительней?

[Каток]

..... ЦАП 24бит - 1бит как это влияет на качество канечного звука. Что предпочтительней?
Это большая и сильно идеологизированная тема.
Подробно про принципы устройства ЦАПов можно покурить вот тут (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D 1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0 %B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8 C)
В двух словах: однобитный/мультибитный ЦАП - это его внутреннее устройство (которое теоретически слушателю должно быть плоскопараллельно), а разрешение 24-бит, динамический диапазон, линейность, уровень искажений - это параметры выходного аналогового сигнала, которые должны отображаться на звучании.

ЦАП с разрешением 24 бита по архитектуре может быть и одно-, и мультибитным. У мультибитных (R-2R) общественность находит более аудиофильское звучание, чем у однобитных (дельта-сигма в т.ч.).

Суровая правда жизни в том, что во-первых сейчас практически все выпускаемые ЦАПы - гибридники, сочетащие в себе сразу несколько технологий (например тот же популярный PCM1794 - гибридник, в котором из 24-разрядного входного слова 16 бит обрабатываются пятиуровневой дельта-сигмой, а 8 бит - матрицей R-2R). Во-вторых, кроме самого ЦАПа звучание готового устройства в немалой степени определяет его обвязка и питание.
Можно применить хороший ЦАП, но в конкретной реализации устройства проиграть другому, с ЦАПом по-проще, но грамотнее выполненному.

Лучше всего - слушать.

Добавлено через 14 минут
P.S. Кстати, если написано, что "ЦАП 24 бит", это еще не значит, что у него реальное такое разрешение. Это говорит лишь о том, что он принимает данные в 24-битной форме, не отказывается. А сколько из этих бит он обрабатывает - это еще вопрос. Разрешение аналогового сигнала, получившегося на выходе ЦАПа можно оценить по его динамическому диапазону (THD+N). Реальное разрешение N на выходе будет:
N=(THD+N) / 6
Например, тот же 24-разрядный мультибит PCM1794 имеет (THD+N)=129дБ (теоретически, реально - зависит от исполнения устройства на этом ЦАПе). Значит, реальное разрешение полученного аналогового сигнала будет N=129/6=21.5 бит, как максимум. (Или менее, если обвязка будет неахти).
И это очень и очень неплохой показатель, кстати! Но все же, как минимум 2.5 бита из вошедшей в него цифры даже этот ЦАП "теряет".

[morfey]

Конечно огромное спасибо за столь содержательный ответ но честно говоря я моло чего понял:wall:

[Каток]

:D
Тогда еще короче: не так важно, что написано. Важнее - как звучит.

Добавлено через 4 часа 22 минуты
Вот, например, вполне приличный вариант (http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=6013), и "в продаже"... :)

[morfey]

Игорь на сколько я знаю у Вас есть мнение а точнее сравнения между Пион 88 и Дживик 33 в общих чертах охарактерезуйте эти два устройства. спасбо

[Каток]

Боюсь, запинают. :)
Да и не умею я красиво словами звучание музыки передавать. Мне кажется, правдивее всего был первый отзыв в Car&Music, который они дали сразу как только вышел RS-II. (Потом-то они уже таких отзывов не делали, видно представительство с ними проработало тему, как надо писать и тестировать).
На память (не дословно) они писали он нарядном, ярком звучании нового 88-го, о немного навязчивой и не очень натуральной передаче ВЧ-диапазона. О объемном, размытом и преувеличенном басе, который будет хорош на популярных жанрах. И в целом, признали его жанрово-ориентированным, с упором на популярные жанры (попсу, электронику, то есть).
Думаю, задавшись целью можно найти электронную версию журнальчика. Это что-то кажется в июле-августе-сентябре 2005 года было... А может ошибаюсь. Когда Пионер обновился-то, кто помнит?

Я вот с той оценкой в принципе согласен.
Дживис же натуральнее, ровнее. Подача, мне кажется. нейтрально-тёплая. (Ну да Вы его немного слышали). Единственно, что ему не удается - жёсткая, энергичная музыка: металл, треш, и иже с ними. Его конёк натуральные акустические жанры, вокал, джаз, блюз. Попса-электроника, старый рок - тоже без проблем.
Ну да, впрочем, Вы его немного слышали.

[morfey]

Всем спасибо выбор сделан